Стефан Цанев: Военни като Радев не бива да се допускат във властта. Българският народ не трябваше да си избира сам хунта
Румен Радев разтресе страната с настояването си за референдум за приемането на еврото.
Опита ли се той да яхне страховете на хората и какво цели? Как ще разяснява апелите на политици и общественици за импийчмънт на президента? Потърсихме за коментар на тези въпроси огромния стихотворец и драматург Стефан Цанев.
– Г-н Цанев, по какъв начин ще коментирате опита на Румен Радев да върне процеса за приемане на еврото в изходна точка с предлагането за референдум?
– Какво да разясня? То всичко е ясно. Според мен въпросът е по-генерален. Не бива да се позволяват във властта военни хора. Вие знаете какви пакости са създали на всички места военните хунти. Човекът не е отговорен, той по този начин е учтив, желае всичко да бъде под негова команда. Това е доста елементарен психически тест. Не биваше българският народ да си избира самичък хунта, която да го управлява.
– Мислите ли, че това заиграване със страховете на хората е за повдигане на рейтинга на Радев, чийто мандат скоро изтича?
– Да, несъмнено. Не бива да се спекулира с по този начин наречените демократични полезности, тъй като се случва нещо като в обществените мрежи, където всички схващат от всичко, а в действителност не схващат от нищо хората. Всеки би трябвало да знае да дава отговор на въпроси, от които схваща, а не във всичко и всяка област. Президентът към този момент схваща от всичко. Даже ми прави усещане – като почине някой, и той му дава последна оценка. Артист ли е, публицист ли е – той малко и ясно прави оценка какъв е. А мисля, че той надали го е чел. Примерно Пелин Пелинов. Попитайте го, Радев чел ли е нещо? Разбирате ли? Не бива да трансформираме всичко в обществена мрежа. Това е пагубно. Жестоко е. Почетете малко и ще се уверите сама.
– Според вас приготвя ли президентът почвата за бъдеща своя партия?
– Ама той това го знае, единствено той. Аз няма от кое място да знам каква почва и защо приготвя.
– Трябва ли хората да бъдат питани дали са съгласни да влезем в еврозоната?
– Какво разбирате вие да вземем за пример от евро? Аз не разбирам нищо. Аз знам единствено едно. Българският лев е прикован към еврото. Когато еврото нараства, нараства и левът. Когато еврото пада, цената пада и на лв.. На хората им е мъчително за названието повече, в сравнение с за смисъла. Защото прочувствено е да имаме лев, а към еврото индивидът е апатичен.
Какво въздействие ще има еврото върху стопанската система – несъмнено ще има. Но какво – аз не знам.
– Как гледате на апелите за импийчмънт на Радев?
– Мисля, че към този момент е доста късно. До края на мандата му остава една година. Защо да си сътворяваме неприятности непотребни? Това трябваше да стане доста от дълго време, първо и второ, да не се избира повторно. Или в случай че беше определен повторно, да беше станало незабавно при първите му гафове. Сега е късно към този момент. Това ще бъде просто акт на злопаметност, а не на правдивост.
– И другата настояща тематика – обществен ли бе митингът на водачите от градския превоз, който сковава София, или зад него прозират политически ползи?
– Объркан съм, да ви кажа. Нито им знам заплатите, нито какъв брой пъти са увеличавани. Много е евентуално да има нечиста сделка. Може пък хората да са в действителност ощетени и митингът да е обективен. Не знам, въпросът е толкоз стопански. Какво знам аз за водачите. Ако в действителност са ощетени, те имат право на митинг. Ако кметът не знае по какъв начин се ръководи София, време е да си върви в точния момент, а не късно.
