Румен Радев е натрупал 90 милиона гледания в TikTok чрез

Румен Радев е натрупал 90 милиона гледания в TikTok посредством мрежи, чието държание мъчно може да се изясни с органична интензивност, излиза наяве от отчет за координирана предизборна операция в България, представен от EUobserver.

„ Информационната среда в България към този момент се оформя от сили, които никой не управлява или проверява, а наподобява и никой не бърза изключително да ги разбере “, написа в собствен коментар изданието, като напомня, че служебното държавно управление е задействало механизма за реакция по Закона за цифровите услуги, два дни откакто мониторингов отчет на Balkan Free Media Initiative (BFMI) и Sensika документира координирана цифрова операция в забележителен мащаб в българската осведомителна среда. Механизмът координира дейности сред страните членки, регулаторите и платформите преди чувствителни избори.

В отчета на BFMI се споделя: „ Колко от тази интензивност е израз на действителна социална поддръжка и какъв брой е създадена посредством подправени профили, пренасочени страници и координирано издание, целящо да имитира спонтанна гражданска готовност, остава главният и към този момент без отговор въпрос на тази акция. “

„ България е дребна страна, която организира осмите си избори за пет години, в пролет, към този момент наситена с значими избори из Европа. Вотът в Унгария на 12 април притегля доста повече внимание в Брюксел, и с съображение.

Петнайсетгодишното ръководство на Виктор Орбан, връзките му с Москва, систематичното разглобяване на демократичните институции – всичко това е добре документирано и деликатно следено. Капацитетът на европейските институции не е безконечен, а България, с хроничната си политическа дисфункция, нормално остава в края на листата.

България влиза в тези избори с насъбран товар от действителни провали. Икономическа паника след турбулентния преход към еврото, институционално безсилие след поредност от безрезултатни избори, политическа класа, изчерпала публичното доверие, без да реши аргументите за рецесията – в такава среда няма потребност в допълнение да се насажда боязън. Резултатът е осведомителна среда, в която е в действителност неразбираемо къде свършва публичното въодушевление и къде стартира изкуствено основаната динамичност “, се показва в обявата на EUobserver.

„ Фактът, че България не е единствената, която се нуждае от този механизъм, не носи изключително утешение. Молдова, Румъния и Унгария също прибягнаха до него преди избори, което приказва толкоз за положението на осведомителната среда в Европа, колкото и за самите страни.

Делян Пеевски, олигарх под глобите „ Магнитски “, също участващ в изборите, поддържа паралелна интензивност посредством група съвсем идентични профили. Платформите не са споделили нищо.

Няма реакция и от Централната изборна комисия. Активираният механизъм допуска равнище на институционална подготвеност, с което България не разполага.

Няма народен орган, който да следи координирано цифрово държание, няма построени работни връзки сред държавните институции и платформите, а напъните на гражданското общество са едва развити и към момента некоординирани.

Централната изборна комисия не е почнала следствие, макар че доказателства са обществено налични от седмици. Един координационен механизъм е толкоз ефикасен, колкото институциите, с които работи. В България те значително липсват. В България доказателствата са налични преди вота.

Дали Брюксел ще работи в точния момент, преди 19 април, ще бъде действителният тест за уговорката на Европа към устойчивостта на демокрацията в страна, която в никакъв случай не е била лесна за задържане във фокуса на вниманието. “, добавя медията.

Meta и TikTok имат правно обвързване по европейското законодателство да разпознават и лимитират рисковете за изборните процеси. Доказателствата от България покриват този предел, само че парламентарни избори в София няма сами по себе си да се трансфорат в приоритет за платформите. Именно това би трябвало да промени европейският регулаторен напън. Европейската комисия принуди TikTok да даде пояснения в тази ситуация с Румъния (визиран е Калин Джорджеску), само че това стана откакто вредите към този момент бяха нанесени.

На 6 декември 2024 година Конституционният съд на Румъния анулира резултатите от първия тур на президентските избори, извоюван ненадейно от крайнодесния претендент Калин Джорджеску, поради доказателства за нелегално финансиране и масирана операция на вота посредством координирана акция в TikTok. В следствие му бяха повдигнати шест обвинявания, в това число за подготовка на проект за дестабилизация на Румъния и дейности против конституционния ред, а по-късно бе добавено и седмо обвиняване – за легионерска агитация.

В Молдова също бяха разкрити огромни схеми за цифрова операция в избирателен подтекст, включващи десетки хиляди подправени профили, координирано разпространяване на наличие и потребление на така наречен engagement farms. Платформи като TikTok, Фейсбук и Telegram са били употребявани за основаване на изкуствена поддръжка и въздействие върху публичното мнение. Според наличните данни са отстранени над 130 000 подправени акаунта, генерирали милиони взаимоотношения, което демонстрира промишлен мащаб на сходни интервенции и целенасочени опити за подкопаване на доверието в институциите.

За Унгария моделът е друг, само че също индикативен за трансформацията на осведомителната среда. Там не се следят толкоз неочаквани цифрови акции, а по-скоро дълготраен развой на централизация на медийно въздействие и надзор върху обществения разказ. Това включва редовно създаване на удобна осведомителна среда посредством медии, политически послания и цифрово наличие, което последователно размива границата сред органично публично мнение и структурирано въздействие. Именно този модел постоянно се преглежда като по-устойчив и сложен за противопоставяне в границите на европейските демократични механизми.