Възмущението на Спайк Ескин показва колко силна все още е WFAN
Ролята на програмен шеф на WFAN в Ню Йорк е сходна на това да си управител на Yankees или Mets. Ежедневните решения на индивида за това кого да пусне в ефир и защо да приказва са за обществен спор, като че ли те попълнят карта за състава и вършат двойни превключвания.
Ето за какво, когато някой като Спайк Ескин напусне поста на програмен шеф след единствено две и повече години, в обществените медии има интуитивна реакция, която отразява ехото на обаждащите се в станцията.
„ Той беше ужасяващ. Слава Богу! “
„ Работата му по унищожаването на WFAN е приключена! “
„ Най-страхотната вест, която съм чувал от известно време. Това, което направи с тази станция, е срам. Платете каквото е належащо, с цел да върнете Черноф. “
Това е доказателство за силата на WFAN, защото се придвижва към края на 30-те си години като станция, за която туитърите копнеят за дните на гореспоменатия Марк Черноф, като че ли той беше Били Мартин.
Междувременно станцията продължава да бъде чу...
Прочетете целия текст »
