Смилов: Дали и кога президентът ще слезе на политическия терен има значение
Ролята на президента – дали ще слезе на политическия терен и в кой миг ще го направи, е новият детайл в цялата обстановка , на който би трябвало да се обърне внимание.
Това мнение изрази пред БНР Даниел Смилов, политолог и експерт по относително конституционно право.
" Времето притиска президента . Има значение какъв избор би направил в тази обстановка. Ако взе участие в излъчването на служебното държавно управление, той въпреки всичко носи отговорност. Ако той по-късно направи партия и излезе от президентството, би имал политически компликации да изясни на гласоподавателите по какъв начин хем ръководи, хем се състезава . Той, допускам, обмисля коя е най-хубавата тактика . "
Има конспирация кой тъкмо от " домовата книга " би се съгласил да стане длъжностен министър председател, счита политологът.
Не могат да ви задължат директно волята ви да станете министър-председател на страната, само че от политическа позиция хора, които са споделили, че биха станали, а в този момент отхвърлят, би трябвало да дадат по-добър мотив. Омбудсманът оспорва самата концепция , че представител на институцията би могъл да стане длъжностен министър председател, разяснява Смилов в предаването " Преди всички ".
Проблематично е включването на управлението на Българска народна банка . Към това управление има тежки условия за самостоятелност освен в българското право, само че и в европейското, регистрира политологът, който дефинира това като " безспорна неточност ".
Самата концепция да се търси споделена отговорност за служебното държавно управление сред Народното събрание и президента е вярна, изрече своята позиция Даниел Смилов. По думите му, никой в истинския вид на Конституцията не си е представял, че президентът ще ръководи страната със седем следващи служебни държавни управления.
Дори в случай че всички в настоящия вид откажат , по хубавичко логичност на Конституцията би трябвало да остане настоящото държавно управление, уточни още той.
Според него има вид да се избегнат тежък блокаж и конституционна рецесия , само че е добре всичко това да бъде написано.
Това мнение изрази пред БНР Даниел Смилов, политолог и експерт по относително конституционно право.
" Времето притиска президента . Има значение какъв избор би направил в тази обстановка. Ако взе участие в излъчването на служебното държавно управление, той въпреки всичко носи отговорност. Ако той по-късно направи партия и излезе от президентството, би имал политически компликации да изясни на гласоподавателите по какъв начин хем ръководи, хем се състезава . Той, допускам, обмисля коя е най-хубавата тактика . "
Има конспирация кой тъкмо от " домовата книга " би се съгласил да стане длъжностен министър председател, счита политологът.
Не могат да ви задължат директно волята ви да станете министър-председател на страната, само че от политическа позиция хора, които са споделили, че биха станали, а в този момент отхвърлят, би трябвало да дадат по-добър мотив. Омбудсманът оспорва самата концепция , че представител на институцията би могъл да стане длъжностен министър председател, разяснява Смилов в предаването " Преди всички ".
Проблематично е включването на управлението на Българска народна банка . Към това управление има тежки условия за самостоятелност освен в българското право, само че и в европейското, регистрира политологът, който дефинира това като " безспорна неточност ".
Самата концепция да се търси споделена отговорност за служебното държавно управление сред Народното събрание и президента е вярна, изрече своята позиция Даниел Смилов. По думите му, никой в истинския вид на Конституцията не си е представял, че президентът ще ръководи страната със седем следващи служебни държавни управления.
Дори в случай че всички в настоящия вид откажат , по хубавичко логичност на Конституцията би трябвало да остане настоящото държавно управление, уточни още той.
Според него има вид да се избегнат тежък блокаж и конституционна рецесия , само че е добре всичко това да бъде написано.
Източник: novinite.bg
КОМЕНТАРИ