Родителите на обвинените в Русе искат преместване на делото заради пристрастност
Родителите на двама от младежите, упрекнати за побоя над шефа на полицията в Русе Николай Кожухаров, желаят делото им да бъде преместено от Русе във Велико Търново, защото единствено по този начин може да се обезпечи безпристрастност. " Всички в Русе са подвластни. Градът ни не е доста огромен. Имахме доста отводи. Трудно е да си намерим дори юристи ", споделиха Сюлейман и Назмие Сюлейманови, родители на Жулиен Кязимов.
Вчера някогашният ръководител на Софийския областен съд Методи Лалов, който сега е юрист, написа във " Facebook ", че ще поеме отбраната на един от упрекнатите - Станислав А.
" От през днешния ден поемам отбраната на 15-годишното момче, което е упрекнато по случая с полицейския началник от Русе.
Главната ми задача е да осигуря на детето обективен развой. Ще дам всичко от себе си това да се случи, тъй като всеки има право на отбрана и всеки е почтен до доказване на противното с влезнала в действие присъда.
Няма да оставя без реакция и стремежите на прокуратурата и Министерство на вътрешните работи да настройват публичното мнение по метод, както им изнася и в прорез с доказателствата по делото. Щом те си разрешават да приказват обществено, отбраната също ще прави това, когато откри за добре и в полза на обвинения.
Утре ще подам тъжба против безобразното определение на арбитър Милена Пейчева от Окръжен съд - Русе за задържането под стража на момчето. На 12 септември ще се явя пред Апелативен съд - Велико Търново, за когато в 11:30 часа е планувано съвещанието пред въззивния съд по мярката за неотклонение " задържане под стража ".
Несъмнено е, че всеки би трябвало да дава отговор за стореното, само че това може да стане след осъществяване на обективно, всестранно и цялостно проучване на всички условия по делото и след прецизно съблюдаване на закона и влезнала в действие присъда. " Адвокат Людмил Рангелов разяснява пред Нова телевизия, че и съгласно него следствието и делото би трябвало да бъдат преместени. " Изпълняващият функционалностите основен прокурор Борислав Сарафов би трябвало да разпореди следствието да бъде трансферирано в Националната следствена работа, както е правено доста пъти преди този момент. Ясно е, че зависимостите и в полицията, която проверява, са огромни ", счита той. Рангелов разкритикува и вътрешния министър Даниел Митов, който през вчерашния ден още веднъж отхвърли елементи по случилото се, само че бе безапелационен, че арестуваните са отговорни, защото съдът ги е оставил в ареста. " Това изрично не е показателно за нищо. Имаме тежък случай, обикновено е те да останат в ареста ", сподели той.
На същото мнение е и юрист Андрей Янкулов от Антикорупционния фонд. " Могат ли русенските прокуратура, разследване и съд да обезпечат обективен развой на упрекнатите младежи за твърдяното нахлуване на шефа на русенската полиция? В общественото пространство излизат разнообразни версии за случая, а от първичните гръмки изказвания на високопоставени длъжностни лица, включително и от локалната власт в Русе, изглеждаше, че въпросът за тях към този момент е решен. И освен кои са отговорни и защо тъкмо е изначално ясно, ами и степента на виновността им.
Всичко това издава заинтригуваност и преднамереност, които съпоставени с нормалните локални колегиални връзки, носят сериозен риск за обективността на наказателното произвеждане.
Да не приказваме какъв брой пъти сме виждали всеобщи отводи тъкмо в такива относително дребни професионални общности, когато е намесен някой, с който са в някакви връзки по работа. Тук обаче няма. Делото като че не е " парещ картоф " за Русе, а има всички признаци да бъде.
Ако имахме основен прокурор, би трябвало да се възползва от опцията, която му дава Наказателно-процесуален кодекс, и най-малко да реалокира следствието в различен правосъден регион ", написа той във " Facebook ".
Родителите настояват, че едно от момчета е направило цялостен запис на случката и той е в телефона му, който е конфискуван от полицията. Те упорстват записа да бъде показан. Настояват да се пуснати и записите от камерите в региона.
Според тях боят е предизвикан от съседа на полицейския началник, който застава пред автомобила на момчетата.
" Децата са били предизвикани. Жените на двамата нападнати са ги замеряли с домати. Искаме да знаем за какво съседът на шефа на полицията не е арестуван. Още на място на момчетата са им направени проби за алкохол и опиати и те са били негативни. Ако толкоз е бил зле полицейският началник, за какво не са ги задържали? ", чудят се те.
Кръвни проби за алкохол са взети и от Николай Кожухаров в болничното заведение. Не е ясно дали това е направено и по отношение на другия участник в случая - съседът на Кожухаров, с който той е бил на ресторант. Адвокатите на един от арестуваните показаха, че мотив за случая е държанието на съседа на Кожухаров, който застанал пред колата на четиримата младежи, тъй че тя да не може да тръгне.
19-годишният Кирил Гочев, който е карал колата, описа: " Започнаха да ме псуват, да ми се карат, по какъв начин съм карал, с несъобзразена скорост. Аз споделих, че се оправдавам и че не желая проблеми, при което единият човек потегли да ме удря през прозореца на колата. И оттова към този момент стана боят. Реално първият удар беше от тях. И тогава ние слязохме от колата и отвърнахме. Аз отвърнах на удара. Имаше искания към колата поради шума и твърдеше, че съм карал с висока скорост. Аз отхвърлям това, карах с не повече от 40 км/ч. Спътникът на служителя на реда - Георги застана пред колата. Тогава аз стопирах. Нищо не го попитах. Аз не знаех, че е служител на реда. Той се показа откакто свърши целият случай. Тогава служителят на реда си извади значката и се показа. В момента на слизането ми от колата бях изблъскан и нямам спомен от самия пердах. С крайници не съм удрял, ударих го с дясна ръка, при което индивидът падна. Тръгнах да си разтварям вратата, внимавайки да не го ударя с нея, и сега, в който слизам, индивидът се беше изправил към този момент от земята, и ме блъснаха. Ударих си главата в рамката на колата. Имам белег на главата ".
До този миг Министерство на вътрешните работи и прокуратурата не са показали даже внятна последователност на събитията от нощта на случая. Не е ясно по кое време тъкмо е стана спречкването, кой е бил провокаторът, за какво четиримата младежи не са арестувани още вечерта, когато на мястото на случая идват две патрулки, за какво Николай Кожухаров постъпва в болница със забавяне от няколко часа, в случай че положението му е било толкоз тежко, каква е ролята на съседа, с чието семейство полицейският началник е бил.
Вчера някогашният ръководител на Софийския областен съд Методи Лалов, който сега е юрист, написа във " Facebook ", че ще поеме отбраната на един от упрекнатите - Станислав А.
" От през днешния ден поемам отбраната на 15-годишното момче, което е упрекнато по случая с полицейския началник от Русе.
Главната ми задача е да осигуря на детето обективен развой. Ще дам всичко от себе си това да се случи, тъй като всеки има право на отбрана и всеки е почтен до доказване на противното с влезнала в действие присъда.
Няма да оставя без реакция и стремежите на прокуратурата и Министерство на вътрешните работи да настройват публичното мнение по метод, както им изнася и в прорез с доказателствата по делото. Щом те си разрешават да приказват обществено, отбраната също ще прави това, когато откри за добре и в полза на обвинения.
Утре ще подам тъжба против безобразното определение на арбитър Милена Пейчева от Окръжен съд - Русе за задържането под стража на момчето. На 12 септември ще се явя пред Апелативен съд - Велико Търново, за когато в 11:30 часа е планувано съвещанието пред въззивния съд по мярката за неотклонение " задържане под стража ".
Несъмнено е, че всеки би трябвало да дава отговор за стореното, само че това може да стане след осъществяване на обективно, всестранно и цялостно проучване на всички условия по делото и след прецизно съблюдаване на закона и влезнала в действие присъда. " Адвокат Людмил Рангелов разяснява пред Нова телевизия, че и съгласно него следствието и делото би трябвало да бъдат преместени. " Изпълняващият функционалностите основен прокурор Борислав Сарафов би трябвало да разпореди следствието да бъде трансферирано в Националната следствена работа, както е правено доста пъти преди този момент. Ясно е, че зависимостите и в полицията, която проверява, са огромни ", счита той. Рангелов разкритикува и вътрешния министър Даниел Митов, който през вчерашния ден още веднъж отхвърли елементи по случилото се, само че бе безапелационен, че арестуваните са отговорни, защото съдът ги е оставил в ареста. " Това изрично не е показателно за нищо. Имаме тежък случай, обикновено е те да останат в ареста ", сподели той.
На същото мнение е и юрист Андрей Янкулов от Антикорупционния фонд. " Могат ли русенските прокуратура, разследване и съд да обезпечат обективен развой на упрекнатите младежи за твърдяното нахлуване на шефа на русенската полиция? В общественото пространство излизат разнообразни версии за случая, а от първичните гръмки изказвания на високопоставени длъжностни лица, включително и от локалната власт в Русе, изглеждаше, че въпросът за тях към този момент е решен. И освен кои са отговорни и защо тъкмо е изначално ясно, ами и степента на виновността им.
Всичко това издава заинтригуваност и преднамереност, които съпоставени с нормалните локални колегиални връзки, носят сериозен риск за обективността на наказателното произвеждане.
Да не приказваме какъв брой пъти сме виждали всеобщи отводи тъкмо в такива относително дребни професионални общности, когато е намесен някой, с който са в някакви връзки по работа. Тук обаче няма. Делото като че не е " парещ картоф " за Русе, а има всички признаци да бъде.
Ако имахме основен прокурор, би трябвало да се възползва от опцията, която му дава Наказателно-процесуален кодекс, и най-малко да реалокира следствието в различен правосъден регион ", написа той във " Facebook ".
Родителите настояват, че едно от момчета е направило цялостен запис на случката и той е в телефона му, който е конфискуван от полицията. Те упорстват записа да бъде показан. Настояват да се пуснати и записите от камерите в региона.
Според тях боят е предизвикан от съседа на полицейския началник, който застава пред автомобила на момчетата.
" Децата са били предизвикани. Жените на двамата нападнати са ги замеряли с домати. Искаме да знаем за какво съседът на шефа на полицията не е арестуван. Още на място на момчетата са им направени проби за алкохол и опиати и те са били негативни. Ако толкоз е бил зле полицейският началник, за какво не са ги задържали? ", чудят се те.
Кръвни проби за алкохол са взети и от Николай Кожухаров в болничното заведение. Не е ясно дали това е направено и по отношение на другия участник в случая - съседът на Кожухаров, с който той е бил на ресторант. Адвокатите на един от арестуваните показаха, че мотив за случая е държанието на съседа на Кожухаров, който застанал пред колата на четиримата младежи, тъй че тя да не може да тръгне.
19-годишният Кирил Гочев, който е карал колата, описа: " Започнаха да ме псуват, да ми се карат, по какъв начин съм карал, с несъобзразена скорост. Аз споделих, че се оправдавам и че не желая проблеми, при което единият човек потегли да ме удря през прозореца на колата. И оттова към този момент стана боят. Реално първият удар беше от тях. И тогава ние слязохме от колата и отвърнахме. Аз отвърнах на удара. Имаше искания към колата поради шума и твърдеше, че съм карал с висока скорост. Аз отхвърлям това, карах с не повече от 40 км/ч. Спътникът на служителя на реда - Георги застана пред колата. Тогава аз стопирах. Нищо не го попитах. Аз не знаех, че е служител на реда. Той се показа откакто свърши целият случай. Тогава служителят на реда си извади значката и се показа. В момента на слизането ми от колата бях изблъскан и нямам спомен от самия пердах. С крайници не съм удрял, ударих го с дясна ръка, при което индивидът падна. Тръгнах да си разтварям вратата, внимавайки да не го ударя с нея, и сега, в който слизам, индивидът се беше изправил към този момент от земята, и ме блъснаха. Ударих си главата в рамката на колата. Имам белег на главата ".
До този миг Министерство на вътрешните работи и прокуратурата не са показали даже внятна последователност на събитията от нощта на случая. Не е ясно по кое време тъкмо е стана спречкването, кой е бил провокаторът, за какво четиримата младежи не са арестувани още вечерта, когато на мястото на случая идват две патрулки, за какво Николай Кожухаров постъпва в болница със забавяне от няколко часа, в случай че положението му е било толкоз тежко, каква е ролята на съседа, с чието семейство полицейският началник е бил.
Източник: bulnews.bg
КОМЕНТАРИ