ВАС забрани на "Гранична полиция" да проверява за глоби и фишове
ричленен състав на Върховния административен съд подреди на граничните управляващи неотложно да преустановят връчването на наказателни постановления и/или електронни фишове за неплатени санкции на Граничен контролно-пропусквателен пункт Кулата – Промахон и на Граничен контролно-пропусквателен пункт Илинден – Ексохи,
Определението по административно дело е дефинитивно.
То бе формирано по частна тъжба на юрист И. Брусева против предписание на Административен съд (АС) - Благоевград, с което е отхвърлено настояването й за преустановяване на неоснователни дейности по осъществяването на систематични инспекции за невръчени наказателни постановления и/или електронни фишове по Закона за придвижването по пътищата и неплатени в периода за непринудено заплащане санкции, наложи с тях, при прекосяване на двата пропускателни пункта.
В определението си висшите съдии категорично акцентират, че :
"с оглед на трайната правосъдна процедура на Конституционния съд, на Съда по правата на индивида и на Съда на Европейския съюз, събитието, че страната не може да извърши задължението си по връчване на електронни фишове и на наказателни постановления, издадени въз основа на Закона за придвижването по пътищата, както и да събира вземанията си по тях, по никакъв метод не може да бъде съображение за възпрепятстване на правото на овакантяване на страната ".
Върховните съдии са описали в определението си и главните законови отговорности на граничните служители на реда, а точно:
1.) определяне на самоличността на лицето посредством идентификация;
2.) инспекция на валидността на документа;
3.) инспекция за съществуването на признаци за подправяне или подправяне на документа.
Съгласно алинея 2, граничният служител на реда може да извърши инспекция на лицето и в АИС "Граничен надзор " в границите на минималната гранична инспекция, а алинея 3 планува, че по предписание лица, които се употребяват с право на свободно придвижване, според правото на Съюза, подлежат на минимална гранична инспекция.
От изложеното се открива, че липсва законово пълномощие на органите и на чиновниците на Главна дирекция "Гранична полиция “ да правят надзор по Закона за придвижването по пътищата, в това число инспекции за невръчени наказателни постановления и/или електронни фишове по ЗДвП и неплатени санкции в периода за непринудено заплащане при прекосяване на Граничен контролно-пропусквателен пункт Кулата - Промахон и Граничен контролно-пропусквателен пункт Илинден – Ексохи.
Проверките при прекосяване на Граничен контролно-пропусквателен пункт могат да бъдат свързани със самоличността на лицата, валидността и истинността на показаните документи (лична карта или паспорт) ", написа още в решението на Върховен административен съд.
Определението по административно дело е дефинитивно.
То бе формирано по частна тъжба на юрист И. Брусева против предписание на Административен съд (АС) - Благоевград, с което е отхвърлено настояването й за преустановяване на неоснователни дейности по осъществяването на систематични инспекции за невръчени наказателни постановления и/или електронни фишове по Закона за придвижването по пътищата и неплатени в периода за непринудено заплащане санкции, наложи с тях, при прекосяване на двата пропускателни пункта.
В определението си висшите съдии категорично акцентират, че :
"с оглед на трайната правосъдна процедура на Конституционния съд, на Съда по правата на индивида и на Съда на Европейския съюз, събитието, че страната не може да извърши задължението си по връчване на електронни фишове и на наказателни постановления, издадени въз основа на Закона за придвижването по пътищата, както и да събира вземанията си по тях, по никакъв метод не може да бъде съображение за възпрепятстване на правото на овакантяване на страната ".
Върховните съдии са описали в определението си и главните законови отговорности на граничните служители на реда, а точно:
1.) определяне на самоличността на лицето посредством идентификация;
2.) инспекция на валидността на документа;
3.) инспекция за съществуването на признаци за подправяне или подправяне на документа.
Съгласно алинея 2, граничният служител на реда може да извърши инспекция на лицето и в АИС "Граничен надзор " в границите на минималната гранична инспекция, а алинея 3 планува, че по предписание лица, които се употребяват с право на свободно придвижване, според правото на Съюза, подлежат на минимална гранична инспекция.
От изложеното се открива, че липсва законово пълномощие на органите и на чиновниците на Главна дирекция "Гранична полиция “ да правят надзор по Закона за придвижването по пътищата, в това число инспекции за невръчени наказателни постановления и/или електронни фишове по ЗДвП и неплатени санкции в периода за непринудено заплащане при прекосяване на Граничен контролно-пропусквателен пункт Кулата - Промахон и Граничен контролно-пропусквателен пункт Илинден – Ексохи.
Проверките при прекосяване на Граничен контролно-пропусквателен пункт могат да бъдат свързани със самоличността на лицата, валидността и истинността на показаните документи (лична карта или паспорт) ", написа още в решението на Върховен административен съд.
Източник: vesti.bg
КОМЕНТАРИ