Резултатите от вота снощи в Британския парламент се превърнаха в

Резултатите от вота нощес в Британския парламент се трансфораха в съществена тематика за спор в Европарламента. Предоговаряне на съглашението Европейски съюз - Англия няма да има - по тази тематика обединена Европа е непреклонна. Как ще работи Съюза от тук насетне - дебатът в Европарламента в Страсбург наблюдава Милена Кирова.

След 18 месеца взаимна работа сред Англия и договарящите на Евросъюза и изписване на съглашение от 600 страници, заплахата от дезорганизирано овакантяване на Евросъюза наподобява изцяло действителна след снощния избор в английския парламент. Като задънена улица - по този начин се дефинира в Екологичен потенциал в Страсбург обстановката във Англия.

Главният договарящ по въпросите на Европейски Съюз за Брекзит Мишел Барние изрази страдание за вота от нощес. Изрази и терзанието си, че сега в английския парламент няма болшинство, което да предложи опция, а от това най-вече биха потърпевши жителите - както английските, по този начин и европейските.

Ето още от изявленията:
Франс Тимерманс: Споразумението сред Европейски Съюз и Англия беше оптималният вид за 2 страни, които договарят. Споразумението беше минимално нездравословно, тъй като знаем, че Брекзит носи доста вреди, които ние би трябвало да понижим. Готови сме за всички сюжет, даже за един дезорганизиран Брекзит.Мишел Барние: Споразумението даваше сигурност и на английските и на европейските жители. Даваше сигурност на публичния и частния бранш, на единния пазар, на администрацията, тъй като се предвиждаше временен интервал. Създаваше успокоение на Ирландия и Северна Ирландия. Нашата решителност диктува да избегнем сюжета за овакантяване на Англия без съглашение, само че работим и в тази посока.
Какви биха били следствията при овакантяване на Европейски Съюз без съглашение? Коментар пред Българска национална телевизия от българските евродепутати - Емил Радев от ЕНП и Момчил Неков от ПЕС.
Емил Радев, евродепутат от ЕНП: Това значи доста тежки последици, както за стопанската система, по този начин и във всички сфери, тъй като това значи Англия да излезе без съглашение от над 200 подписани съглашения. Освен икономическите последици, това значи, че се приключват и връзките като организации като Европол, Евроджъст, в региона на сигурността, правосъдното съдействие, въздухоплаване, превоз и така нататък Основните последици основно ще са за Англия, само че и Европейски Съюз се готви за този неприятен сюжет с спешни проекти, вземат се нужните ограничения, тъй като това е един от вероятните сюжети.Момчил Неков, евродепутат от ПЕС: Има доста разновидности, единственото нещо е, което е несъмнено, че няма нищо несъмнено. Най-добрият вид беше да има проведен излаз на Англия от Европейски Съюз, в този момент топката е в полето на Англия. Тереза Мей би трябвало да предложи проект Б. Този проект има няколко разновидността. Или да се опитва да се предоговори с Европейски Съюз или да има още веднъж прегласуване, а за какво не да има и втори референдум. 2016 г, когато беше изработен референдума, първо, че нямаше задоволително осведоменост, а второто е, че са минали три години. През тези години тези, които са били 15-годишни, към този момент са 18-годишни и те ще носят следствията от Брекзит.
Ситуацията се трансформира непрестанно, сюжетите се пренаписват всеки ден - от овакантяване без съглашение, през отсрочване, до нов референдум. Но и противоположното преброяване продължава. Остават тъкмо 72 дни до 29 март - денят, в който Англия трябваше да напусне Евросъюза. Дали, по кое време и по какъв начин - следва да разберем.