Резервиран съм към целия процес заради ниската обществено-политическа легитимност на

" Резервиран съм към целия развой поради ниската обществено-политическа легитимност на Народното събрание. Той е определен с историческо дъно на изборна интензивност. Възможно е вследствие на договаряния да се стигне до конституционно болшинство, само че това Народно събрание може да създаде единствено нетрайни, оспорими конституционни промени, които при последваща настройка несъмнено ще бъдат ревизирани ". Това съобщи доктор Борислав Цеков, правист и специалист по конституционно право за " Твоят ден ".

Той смята, че кадровият въпрос води до търсене на единодушие за конституционни промени, само че това не е правосъдна промяна. " Да се навлезе в процесуалното и материалното законодателство, там са сериозните на практика проблеми, с отношение към справедливостта. " Не чакам нови хрумвания или философия за някой институт или институция. Дебатите ще бъдат центрирани върху премахване на основния прокурор или запазването му. Вероятно и някои ще бранят реализирането на конституционния мандат ", разяснява специалистът. И изрази вяра, че президентът няма да има упоритости за разширение на пълномощията, тъй като това е нездравословно и носи властнически нюанс. " Нито един от огромните проблеми на България не произтича от Конституцията ", безапелационен е доктор Цеков.

От своя страна доцент Наталия Киселова, учител по конституционно право, изясни, че измененията в правосъдната власт са учредени на три тематики - върховенството на правото и правата на индивида. " Очаквах депутатите да се трансформират първо Закона за правосъдната власт и Наказателно-процесуален кодекс. А планът на министъра на правораздаването е минималистичен. В него има единствено това, за което има болшинство.

Според нея политическите партии са престанали да съставляват гражданските ползи. А плодът е ниската изборна интензивност. " Партиите можеха да подходят по-глобално и да създадат равносметка на действието на Конституцията от основаването й насам ", акцентира тя.