Ревизията на американската мека сила“ е на път да засегне

...
Ревизията на американската мека сила“ е на път да засегне
Коментари Харесай

Мъск разкри колко милиона изтичат за платена журналистика – Уикипедия е сред засегнатите

Ревизията на американската „ мека мощ “ е на път да засегне най-популярната онлайн енциклопедия – „ Уикипедия “. Президентът Доналд Тръмп и оглавилият новото министерство за държавна успеваемост Илон Мъск погнаха главната конструкция, посредством която Вашингтон прокарва своите ползи по света – Агенцията за интернационално развиване (USAID).

Разследването на всички разноски ($50 милиарда годишно), възможни корупционни практики и уволнението на 97% от 10 000 чиновници на USAID ще отнеме време, само че около сумите по разнообразни световни стратегии изплуват информации по какъв начин се моделира публичното мнение посредством спонсорирана публицистика.

Белият дом цитира данни на USASpending.gov, съгласно които ляволибералният рупор POLITICO е облажил $8,2 млн. Финансирането идвало от федерални ведомства посредством голям брой абонаменти за професионално наличие с цени по $8–24 000.

Влиятелната медия, основана от американци и продадена на немския колос Axel Springer за $1 милиард през 2021-а, разгласява профилирани бюлетини по законодателни, енергийни, климатични, здравни и други тематики, чиито консуматори са политици, бюрократи, лобисти и предприемачи.

Също по този начин годишно вестник „ Ню Йорк Таймс “ е получавал стотици хиляди долари, а организация Associated Press – над $600 000 от парите на данъкоплатците и общо над $10 милиона от 2021 насам. Те са единствено част от изданията, подложени на критика като „ Режимни медии “ или „ Индустрия за цензура “ – подкрепящи Демократическата партия, громящи Тръмп и републиканците.

Най-нашумелите случаи са: замитането на абсурда с преносимия компютър на Хънтър Байдън преди изборите през 2020 година на база мнение от чиновници на Централно разузнавателно управление на САЩ, че евентуално е съветска дезинформация; скалъпената „ съветска интервенция “ за успеха на Тръмп през 2016, чието лансиране донесе „ Пулицър “ на водещите вестници в Ню Йорк и Вашингтон.

Илон Мъск дефинира тези практики като хабене парите на данъкоплатците

Методът се употребява в над 30 страни. Според „ Репортери без граници “ единствено за 2025-а американският конгрес е отпуснал $268 милиарда за образование на 6200 публицисти, 707 частни и 279 публични организации за „ усилване на самостоятелните медии и свободния информативен поток “.
Илон Мъск дефинира тези практики като хабене парите на данъкоплатците и даде обещание, че някои медии ще усетят внезапен спад в приходите.

Вестник „ Ню Йорк Поуст “ прикани Big Tech – софтуерните интернет колоси, да блокират Wikipedia, до момента в който тя не спре да употребява цензура и дезинформация против консервативни източници: „ Издания като Daily Caller, Federalist, Free Beacon, Fox News и даже The Post бяха оповестени за погрешни.
За Уикипедия „ правилно “ към този момент е синоним на „ левичарско “, както разкрива нов отчет на Центъра за медийни проучвания.

Ще се приспособят ли Гугъл и другите търсачки към тази пристрастност?

Уклонът е неоспорим: Уикипедия поддържа лист на източници, които създателите и редакторите на страници имат право да цитират – и познайте кои ще ви донесат проблеми?

Причината не е, че тези уеб сайтове са ненадеждни. Точно противоположното.

Верните на 100% репортажи на The Post за Хънтър Байдън бяха маркирани като дезинформация от Big Tech в опит да оказват помощ на Джо Байдън да завоюва изборите.

Free Beacon сервира подкрепени с документи сензация след сензация за злоупотреби, само че тази публицистика се опълчва на желаните леви разкази и смущава прогресивните хора на позиции в корпоративната и държавна власт.

Вижте кои получават „ зелена светлина “ от Уикипедия.

„ Ню Йорк Таймс “, основен орган за настояща дезинформация по всички въпроси – от старостта на Байдън до рисковете от Коронавирус.

Vox е друга лява дезинфо бомба. Jacobin – извънредно съвсем колкото изданието на Ал Кайда – Inspire. Уикипедия отхвърля да утвърди 100% от дясноориентираните медийни източници и единствено 16% от левите.

Директорът на ултралявото National Public Radio Катрин Мар ръководеше фондацията-майка на Уикипедия от 2016 до 2021 година и назова Първата корекция свое „ предизвикателство №1 “ в битката с „ дезинформацията “.

Черният лист на източници няма нищо общо с точността. Всичко е обвързвано със заглушаването на всеки публицист, който не прегъва коляно пред левицата. И задушаването на всяка полемика, която не е утвърдена от прогресивните господари в бизнеса, държавното управление и Неправителствени организации бранша. Уикипедия взе участие в дезинформационна интервенция “.

Агенция Sputnik, основана в Москва с офиси във Вашингтон, Пекин, Кайро, предава на всички всеобщи езици.

Подзаглавие „ Сорос и Централно разузнавателно управление на САЩ: същинските редактори на Уикипедия “, Екатерина Блинова сервира обстоятелства за превръщането в демократична пропагандна машина:

„ В началото Уикипедия е неутрална, само че към 2006 година съгласно съоснователя Лари Сангър стартира да се ориентира към „ лява агитация “.

През 2007 медийният откривател Итън Цукерман, обвързван с мрежата на Джордж Сорос, се причислява към борда на фондация „ Уикимедия “.

През 2015 година в борда влиза Мелиса Хагеман от „ Отворено общество “. През 2018 година „ Уикимедия “ благодари за подаяние $2 млн. от Сорос. Фондът разполага със $100 млн. от Amazon, Гугъл, Arcadia и Сорос, Мъск е единственият огромен нелиберален донор.

Управлява се от фондация Tides, известна с поддръжката си за леви групи като Black Lives Matter.

През 2023 Сангър споделя на журналиста Глен Грийнуолд, че „ американският демократичен естаблишмент и разследващата общественост “ употребяват Уикипедия за осведомителна война.

Той твърди, че компютрите на Централно разузнавателно управление на САЩ и ФБР са я редактирали още от 2008 г “.

 

Източник: filternews

Още вести четете в: Свят За още настоящи вести: Последвайте ни в Гугъл News
Източник: safenews.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР