Известно заведение в Пловдив се опита да “цака съда с топла бира“, за да спести глоба от 5000 лева
Ресторант " Арбанаси " в Тракия се опита да надхитри съда в Пловдив, откакто му бе наложена санкция в размер на 5000 лв.. Актът е формиран при инспекция на заведението през януари и е натрапен поради комерсиална активност след 12 часа в среднощ без съответно позволение за удължено работно време. Такъв документ се издава от кмета на региона, в който се намира заведението, написа " Трафик ".
При инспекцията в 1:15 било установено, че обектът работи, само че няма позволение, което се санкционира със солената санкция от 5000 лв..
Собствениците на компанията обаче вземат решение, че ще апелират административния акт и показват версия, съшита с бели конци. Заведението не оспорвало, че е работило след 00:00 часа, но драматургията се основава на теза, че посетителите и консуматорите били не клиенти, а чиновници на компанията.
Фирменият прием изглеждал идеално прикритие, с което компанията пробва да отвърна наказването, като даже вика някогашен чиновник, който да лъжесвидетелства пред съда в тяхна употребява - че в действителност празненството е било единствено на личния състав и то се случвало във връзка новооткрит обект.
В тази връзка някогашният чиновник в ролята му на очевидец е показал, че все още на инспекцията заведението е било затворено и е функционирало единствено за служащите на сдружението, както и за другари на шефа и неговия татко.
При оценка на показанията обаче, съдът регистрира хипотетична заинтригуваност този очевидец да поддържа тезата на някогашния си шеф, като с показанията си да благоприятства оспорването на акта. Освен подозрения за пристрастност, Районният съд в Пловдив взима поради, че някогашният чиновник не е бил безапелационен в показания си за това имало ли е в ресторанта външни гости все още на инспекцията или не и осъществявана ли е била комерсиална активност. Затова магистратите намират за безпредметно по-нататъшното разискване на тези показания.
В тази връзка съдът се доверява напълно на посоченото от първия очевидец, който изрично е показал, че все още на инспекцията е имало лица, облечени като сервитьори, изпълняващи поръчки, за които се издавали фискални бонове – подобен е прибавен и към преписката. Констатациите не са били оспорени от страна на шефа, който е участвал по време на инспекцията.
В последна сметка, макар опита съдът да бъде " цакан с топла бира ", защитната теза на заведението се пропуква и решението на магистратите препотвърждава наложената санкция от 5000 лв..
Арбанаси имат 14 дни да апелират решението на съда и да опитат още веднъж да дадат своя версия по въпроса.
При инспекцията в 1:15 било установено, че обектът работи, само че няма позволение, което се санкционира със солената санкция от 5000 лв..
Собствениците на компанията обаче вземат решение, че ще апелират административния акт и показват версия, съшита с бели конци. Заведението не оспорвало, че е работило след 00:00 часа, но драматургията се основава на теза, че посетителите и консуматорите били не клиенти, а чиновници на компанията.
Фирменият прием изглеждал идеално прикритие, с което компанията пробва да отвърна наказването, като даже вика някогашен чиновник, който да лъжесвидетелства пред съда в тяхна употребява - че в действителност празненството е било единствено на личния състав и то се случвало във връзка новооткрит обект.
В тази връзка някогашният чиновник в ролята му на очевидец е показал, че все още на инспекцията заведението е било затворено и е функционирало единствено за служащите на сдружението, както и за другари на шефа и неговия татко.
При оценка на показанията обаче, съдът регистрира хипотетична заинтригуваност този очевидец да поддържа тезата на някогашния си шеф, като с показанията си да благоприятства оспорването на акта. Освен подозрения за пристрастност, Районният съд в Пловдив взима поради, че някогашният чиновник не е бил безапелационен в показания си за това имало ли е в ресторанта външни гости все още на инспекцията или не и осъществявана ли е била комерсиална активност. Затова магистратите намират за безпредметно по-нататъшното разискване на тези показания.
В тази връзка съдът се доверява напълно на посоченото от първия очевидец, който изрично е показал, че все още на инспекцията е имало лица, облечени като сервитьори, изпълняващи поръчки, за които се издавали фискални бонове – подобен е прибавен и към преписката. Констатациите не са били оспорени от страна на шефа, който е участвал по време на инспекцията.
В последна сметка, макар опита съдът да бъде " цакан с топла бира ", защитната теза на заведението се пропуква и решението на магистратите препотвърждава наложената санкция от 5000 лв..
Арбанаси имат 14 дни да апелират решението на съда и да опитат още веднъж да дадат своя версия по въпроса.
Източник: blitz.bg
КОМЕНТАРИ