Реститути опитаха да вземат още един имот от 1700 кв.м в презастроена зона на Пловдив
Реститути се пробваха по правосъден път да вземат парцел от 1750 кв.м на метри от остарял жилищен блок на улица „ Белица “ и нов жилищен комплекс в някогашните аграрни земи на село Прослав.
Прочетете още
Парцелът е един от малко незастроени в зоната, в която съвсем всекидневно изникват жилищни комплекси. Спорът е от началото на 90-те години, като завърши с решение на Апелативния съд – Пловдив, с който се отхвърлят претенциите на наследниците и се постановява, че парцелът е общинска благосъстоятелност.
Случаят потегля от парцел от над 10 декара, притежаван преди национализацията от частно лице. След измененията през 90-те години наследниците му подават заявление за възобновяване на собствеността по реда на Закона за собствеността и използването на земеделските земи.
Поземлената комисия възвръща част от парцела – към 4,3 декара. За останалите над 5 декара обаче е предписан отвод, защото земята попада в урбанизирана зона и е застроена. Този отвод е бил обжалван, само че доказан от съда още през 1993 година
За невъзстановената част от парцела страната дава обезщетение – отчасти със земя и отчасти с обезщетителни бонове. По този метод процедурата по реставрация официално завършва.
Години по-късно, през 2008 година, издадени скици и удостоверения демонстрират, че част от терена в действителност е свободна. Именно това става мотив наследниците да възобновят разногласието.
Според наследниците към 1,6–1,7 декара от първичния парцел погрешно са били признати за застроени и не са им върнати. Те настояват, че тази повърхност би трябвало да им бъде възобновена и завеждат дело против Община Пловдив.
Апелативният съд обаче приема, че реституционната процедура е завършила дефинитивно още през 90-те години, а отводът за част от парцела към този момент е бил прегледан и доказан от съд, като за тази част е предоставено обезщетение.
Съдът акцентира, че сходни разногласия не могат да се „ отварят отначало “ посредством цивилен искове десетилетия по-късно.
Ключовият мотив на магистратите е, че наследниците нямат юридически интерес да водят делото, защото към този момент не съществува действителна опция да придобият парцела посредством реставрация. Затова искът им е избран като неприемлив, а делото – прекъснато.
Другият парцел, който им е бил възобновен е в съседство с величина към 4,3 дка и върху него към този момент има голям жилищен комплекс.
Прочетете още
Парцелът е един от малко незастроени в зоната, в която съвсем всекидневно изникват жилищни комплекси. Спорът е от началото на 90-те години, като завърши с решение на Апелативния съд – Пловдив, с който се отхвърлят претенциите на наследниците и се постановява, че парцелът е общинска благосъстоятелност.
Случаят потегля от парцел от над 10 декара, притежаван преди национализацията от частно лице. След измененията през 90-те години наследниците му подават заявление за възобновяване на собствеността по реда на Закона за собствеността и използването на земеделските земи.
Поземлената комисия възвръща част от парцела – към 4,3 декара. За останалите над 5 декара обаче е предписан отвод, защото земята попада в урбанизирана зона и е застроена. Този отвод е бил обжалван, само че доказан от съда още през 1993 година
За невъзстановената част от парцела страната дава обезщетение – отчасти със земя и отчасти с обезщетителни бонове. По този метод процедурата по реставрация официално завършва.
Години по-късно, през 2008 година, издадени скици и удостоверения демонстрират, че част от терена в действителност е свободна. Именно това става мотив наследниците да възобновят разногласието.
Според наследниците към 1,6–1,7 декара от първичния парцел погрешно са били признати за застроени и не са им върнати. Те настояват, че тази повърхност би трябвало да им бъде възобновена и завеждат дело против Община Пловдив.
Апелативният съд обаче приема, че реституционната процедура е завършила дефинитивно още през 90-те години, а отводът за част от парцела към този момент е бил прегледан и доказан от съд, като за тази част е предоставено обезщетение.
Съдът акцентира, че сходни разногласия не могат да се „ отварят отначало “ посредством цивилен искове десетилетия по-късно.
Ключовият мотив на магистратите е, че наследниците нямат юридически интерес да водят делото, защото към този момент не съществува действителна опция да придобият парцела посредством реставрация. Затова искът им е избран като неприемлив, а делото – прекъснато.
Другият парцел, който им е бил възобновен е в съседство с величина към 4,3 дка и върху него към този момент има голям жилищен комплекс.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ