Цветелина Пенкова: Имаме исторически шанс да договорим ключов ресор на бъдещия еврокомисар
„ Ресорът на Мария Габриел към този момент е преразпределен сред двама други еврокомисари още с подаването на оставката ѝ. България може да контракти друг сектор и това е доста добра опция. Има основни тематики, по които страната ни би могла да има много сериозна роля, даже тематиката енергетика. “ Това съобщи евродепутатът от Групата на Прогресивния алианс на социалистите и демократите в Екологичен потенциал Цветелина Пенкова пред БНР. Според нея сектор „ Енергетика “ би могъл да бъде уголемен и такава тематика да бъде дадена на страна като България. В момента комисарят по енергетика е Естония. Цветелина Пенкова счита, че е значимо кой ще води договарянията в Европейската комисия. „ Въпросът за ресора е първокачествен, пред този за името, което страната ни ще излъчи. Грешна е политиката да тръгваме от имена и по-късно да търсим подобаващ сектор. Има много сериозен исторически късмет България да заеме постоянна позиция в границите на оставащата съвсем година и половина от мандата на Европейска комисия “, означи евродепутатът.
„ Няма сериозна политическа воля да се направи ясна тактика, какво и по какъв начин ще се случва с ТЕЦ-овете и това ни слага в патова обстановка. Трябва да се приказва в доста ясни средносрочни и дълготрайни рамки, какво, по какъв начин и доколко ще се понижат мощностите, и зависимостта ни в действителност от ТЕЦ-а. В момента те са към 40 % от енергийния микс на страната. Рамката, която сме приели е, че до 2038 година това би трябвало доста да понижи, т. е., да минем съвсем в едноцифрените проценти, защото прекъсването на една такава мощ напълно стратегически не е целесъобразно “, разяснява Цветелина Пенкова. Според нея е допустимо предоговаряне, в случай че се направи по допустим метод – да се усили срокът, да бъде понижен процентът. Тя означи, че в случай че се направи явен подобен проект, тогава към този момент няма потребност да слагаме въпроса във връзка с препитанието и работните места: „ Аз съм говорила персонално и с сътрудниците, и от мините, и от ТЕЦ-овете. Това, което те желаят, е ясна държавна политика - по кое време, какво ще се случи, с цел да могат в действителност да създадат плана на кадровия капацитет, който е нужен. Ако приказваме за един период от 17 години, какъвто имаме сега, може да има равномерен преход и да се предложи опция за друга реализация. “
Евродепутатът изясни, че по Фонда за обективен преход, който беше очакван точно за райони в преход, където ще се наложи подкрепяне на популацията и на работещите в тези браншове, бяха отпуснати средства от Европа, с цел да се подкрепи тяхната преквалификация, да се намерят други работни места. За България бяха планувани 1,3 милиарда евро. Пенкова означи, че за момента, по отношение на периодите, сме изгубили 100 млн., т. е., към този момент ни се поставят 1, 2 милиарда евро, в случай че успеем да предадем в някакъв период тези проекти. „ Беше дадена опция, само че в рамките към този момент на 3 години ние не можем да се възползваме от тази опция, изпълнявайки справедлив аршин. За мен е необяснимо като държавна политика “, разяснява евродепутатът.> „ За да има постоянна енергийна система, с непрекъснати цени, са нужни базови мощности и допълващи. ВЕИ-тата са в частта допълващи. Но без базова мощ, няма по какъв начин да има постоянна енергетика и няма по какъв начин да имаш налични дълготрайни цени, а не потребителите да бъдат пострадали. Ние би трябвало да изберем този източник на сила, която е с най-ниско емисионен отпечатък върху природата и стопанската система. Това е нуклеарната енергетика. Себестойността на нуклеарната енергетика може би е една от най-ниските, по отношение на тези останали два базови енергийни източника. Това, което сега се постанова като политика в Европа, е явен баланс сред базови и допълващи мощности - нуклеарна енергетика, плюс възобновими източници на силата “, посочи още Цветелина Пенкова. Тя посочи, че наказания във връзка с вноса на нуклеарно гориво няма, във Франция 30% от нуклеарното гориво идва от Русия и даже Съединени американски щати внасят към момента от Руската федерация, тъй като диверсификацията касае вероятните снабдители, само че те не са толкоз доста. > За контакт с Групата на Прогресивния алианс на социалистите и демократите в Екологичен потенциал: >
„ Няма сериозна политическа воля да се направи ясна тактика, какво и по какъв начин ще се случва с ТЕЦ-овете и това ни слага в патова обстановка. Трябва да се приказва в доста ясни средносрочни и дълготрайни рамки, какво, по какъв начин и доколко ще се понижат мощностите, и зависимостта ни в действителност от ТЕЦ-а. В момента те са към 40 % от енергийния микс на страната. Рамката, която сме приели е, че до 2038 година това би трябвало доста да понижи, т. е., да минем съвсем в едноцифрените проценти, защото прекъсването на една такава мощ напълно стратегически не е целесъобразно “, разяснява Цветелина Пенкова. Според нея е допустимо предоговаряне, в случай че се направи по допустим метод – да се усили срокът, да бъде понижен процентът. Тя означи, че в случай че се направи явен подобен проект, тогава към този момент няма потребност да слагаме въпроса във връзка с препитанието и работните места: „ Аз съм говорила персонално и с сътрудниците, и от мините, и от ТЕЦ-овете. Това, което те желаят, е ясна държавна политика - по кое време, какво ще се случи, с цел да могат в действителност да създадат плана на кадровия капацитет, който е нужен. Ако приказваме за един период от 17 години, какъвто имаме сега, може да има равномерен преход и да се предложи опция за друга реализация. “
Евродепутатът изясни, че по Фонда за обективен преход, който беше очакван точно за райони в преход, където ще се наложи подкрепяне на популацията и на работещите в тези браншове, бяха отпуснати средства от Европа, с цел да се подкрепи тяхната преквалификация, да се намерят други работни места. За България бяха планувани 1,3 милиарда евро. Пенкова означи, че за момента, по отношение на периодите, сме изгубили 100 млн., т. е., към този момент ни се поставят 1, 2 милиарда евро, в случай че успеем да предадем в някакъв период тези проекти. „ Беше дадена опция, само че в рамките към този момент на 3 години ние не можем да се възползваме от тази опция, изпълнявайки справедлив аршин. За мен е необяснимо като държавна политика “, разяснява евродепутатът.> „ За да има постоянна енергийна система, с непрекъснати цени, са нужни базови мощности и допълващи. ВЕИ-тата са в частта допълващи. Но без базова мощ, няма по какъв начин да има постоянна енергетика и няма по какъв начин да имаш налични дълготрайни цени, а не потребителите да бъдат пострадали. Ние би трябвало да изберем този източник на сила, която е с най-ниско емисионен отпечатък върху природата и стопанската система. Това е нуклеарната енергетика. Себестойността на нуклеарната енергетика може би е една от най-ниските, по отношение на тези останали два базови енергийни източника. Това, което сега се постанова като политика в Европа, е явен баланс сред базови и допълващи мощности - нуклеарна енергетика, плюс възобновими източници на силата “, посочи още Цветелина Пенкова. Тя посочи, че наказания във връзка с вноса на нуклеарно гориво няма, във Франция 30% от нуклеарното гориво идва от Русия и даже Съединени американски щати внасят към момента от Руската федерация, тъй като диверсификацията касае вероятните снабдители, само че те не са толкоз доста. > За контакт с Групата на Прогресивния алианс на социалистите и демократите в Екологичен потенциал: >
Източник: duma.bg
КОМЕНТАРИ