Адвокатът на пловдивчанката, която чака имоти от 16 дка : Решението е задължително за Общината
Решението за възобновяване на парцели от 16 дка на пловдивчанка, която е правоприемник на ниви в Прослав, е наложително за Община Пловдив. Това съобщи юристът на дамата Антоанета Ненова, която изиска право на отговор по отношение на обявата.
Прочетете още
Припомняме, че Общинският съвет отсрочи решение, с което би трябвало да се признае правото на възобновяване на собствеността на дамата, която е имала аграрни земи до 1945 година с обща повърхност от 16 дка в землището на тогавашното село Прослав. Поради справедлива неспособност парцелите да бъдат възобновени в първичната им околност, Общинската работа – Земеделие е показала парцелите.
Предложението обгръща седем поземлени парцела, ситуирани в регионите „ Западен “, „ Южен “, „ Северен “ и „ Тракия “ на Пловдив. Имотите са с друга повърхност и категория, като за част от тях по настоящия Общ организационен проект са планувани жилищни или смесени зони, а за други – аграрни територии с режим на превантивна отбрана.
Три от тях са жилищно строителство, като най-големият с повърхност 4,5 дка в регион „ Южен “ покрай квартал Беломорски. Там може да се изградят редица жилищни здания до 10-метра, като наоколо към този момент са издигнати такива.
Според юриста влязлото в действие правосъдно решение за възобновяване на аграрни земи предстои на наложително осъществяване от общините и не позволява пояснение или закъснение. Земите по член 19 от ЗСПЗЗ не са свободна общинска благосъстоятелност, а се стопанисват краткотрайно само за възобновяване правата на някогашните притежатели.
Кметът и Общинският съвет са длъжни да изпълнят процедурата при обвързана подготвеност, а неизпълнението на правосъдно решение е нарушаване на закона и води до отговорност.
Ето и цялата позиция на пловдивчанката, което е изпратено от нейния юрист:
Съдебното решение за земи по член 19 от ЗСПЗЗ предстои на наложително осъществяване от общината
Във връзка с обявата на „ Трафик нюз “ от 24.01.2026 година със заглавие „ Дават 7 парцела с повърхност от 16 дка на пловдивчанка, имала в миналото ниви в Прослав “, бихме желали да изразим следната позиция:
Когато правото на възобновяване на благосъстоятелност върху земеделска земя е прието с влезнало в действие правосъдно решение, то предстои на наложително осъществяване от всички административни органи и общини. Съгласно член 297 от Граждански процесуален кодекс, влезлите в действие правосъдни решения са наложителни за всички институции и не подлежат на преценка по отношение на тяхното осъществяване.
Процедурата по възобновяване на собствеността се организира от Общинската работа „ Земеделие “ по местоположение на земеделските земи, която е решаващият способен орган. Тя се произнася с решение за признание правото на благосъстоятелност в съществуващи или възстановими остарели действителни граници и работи в осъществяване на влязлото в действие правосъдно решение.
Възстановяването на парцели се прави върху земи, които са били частна благосъстоятелност на физически лица, само че не са били потърсени или са били пропуснати в законово откритите периоди. След привършване на поземлената реставрация тези земи са предоставени за краткотрайно стопанисване на общините, въз основа на протоколни решения и по лист, формиран по реда на член 19 от ЗСПЗЗ, утвърден със заповед на шефа на Областна дирекция „ Земеделие “.
Земите по член 19 от ЗСПЗЗ не съставляват общинска благосъстоятелност, с която общините могат свободно да се разпореждат. Те са предоставени само за възобновяване правата на някогашните притежатели, приети със правосъдни решения. Общините нямат право да продават или по различен метод да се разпореждат с тези земи и ги стопанисват краткотрайно до предаването им на правоимащите лица.
Ролята на кмета и на Общинския съвет в тази процедура е ясно избрана и се реализира при изискванията на обвързана подготвеност. Кметът има задължението да внесе в Общинския съвет настояването за предаване на земите, дружно с решението за признание правото на благосъстоятелност и съответните скици. Общинският съвет е задължен да се произнесе с решение за предаване на парцелите, когато са налице законовите предпоставки, в това число тези по § 27, алинея 2, т. 1 от Преходни и заключителни разпоредби на ЗИД на ЗСПЗЗ, по отношение на член 45ж, алинея 2 от ППЗСПЗЗ, какъвто е актуалният случай – осъществяване на влезнало в действие правосъдно решение.
По отношение на част от избраните парцели, в това число този в кв. „ Беломорски “, пораждат основателни въпроси дали забавянето или оспорването на процедурата не се дължи на съображения, несвързани със закона като, да вземем за пример, дадени обещания на вложители.
Следва да се има поради, че неизпълнението на влезнали в действие правосъдни решения, без значение от претекстовете за това, съставлява нарушаване на закона и води до отговорности, планувани в настоящото законодателство, в това число и по Наказателния кодекс на Република България.
Прочетете още
Припомняме, че Общинският съвет отсрочи решение, с което би трябвало да се признае правото на възобновяване на собствеността на дамата, която е имала аграрни земи до 1945 година с обща повърхност от 16 дка в землището на тогавашното село Прослав. Поради справедлива неспособност парцелите да бъдат възобновени в първичната им околност, Общинската работа – Земеделие е показала парцелите.
Предложението обгръща седем поземлени парцела, ситуирани в регионите „ Западен “, „ Южен “, „ Северен “ и „ Тракия “ на Пловдив. Имотите са с друга повърхност и категория, като за част от тях по настоящия Общ организационен проект са планувани жилищни или смесени зони, а за други – аграрни територии с режим на превантивна отбрана.
Три от тях са жилищно строителство, като най-големият с повърхност 4,5 дка в регион „ Южен “ покрай квартал Беломорски. Там може да се изградят редица жилищни здания до 10-метра, като наоколо към този момент са издигнати такива.
Според юриста влязлото в действие правосъдно решение за възобновяване на аграрни земи предстои на наложително осъществяване от общините и не позволява пояснение или закъснение. Земите по член 19 от ЗСПЗЗ не са свободна общинска благосъстоятелност, а се стопанисват краткотрайно само за възобновяване правата на някогашните притежатели.
Кметът и Общинският съвет са длъжни да изпълнят процедурата при обвързана подготвеност, а неизпълнението на правосъдно решение е нарушаване на закона и води до отговорност.
Ето и цялата позиция на пловдивчанката, което е изпратено от нейния юрист:
Съдебното решение за земи по член 19 от ЗСПЗЗ предстои на наложително осъществяване от общината
Във връзка с обявата на „ Трафик нюз “ от 24.01.2026 година със заглавие „ Дават 7 парцела с повърхност от 16 дка на пловдивчанка, имала в миналото ниви в Прослав “, бихме желали да изразим следната позиция:
Когато правото на възобновяване на благосъстоятелност върху земеделска земя е прието с влезнало в действие правосъдно решение, то предстои на наложително осъществяване от всички административни органи и общини. Съгласно член 297 от Граждански процесуален кодекс, влезлите в действие правосъдни решения са наложителни за всички институции и не подлежат на преценка по отношение на тяхното осъществяване.
Процедурата по възобновяване на собствеността се организира от Общинската работа „ Земеделие “ по местоположение на земеделските земи, която е решаващият способен орган. Тя се произнася с решение за признание правото на благосъстоятелност в съществуващи или възстановими остарели действителни граници и работи в осъществяване на влязлото в действие правосъдно решение.
Възстановяването на парцели се прави върху земи, които са били частна благосъстоятелност на физически лица, само че не са били потърсени или са били пропуснати в законово откритите периоди. След привършване на поземлената реставрация тези земи са предоставени за краткотрайно стопанисване на общините, въз основа на протоколни решения и по лист, формиран по реда на член 19 от ЗСПЗЗ, утвърден със заповед на шефа на Областна дирекция „ Земеделие “.
Земите по член 19 от ЗСПЗЗ не съставляват общинска благосъстоятелност, с която общините могат свободно да се разпореждат. Те са предоставени само за възобновяване правата на някогашните притежатели, приети със правосъдни решения. Общините нямат право да продават или по различен метод да се разпореждат с тези земи и ги стопанисват краткотрайно до предаването им на правоимащите лица.
Ролята на кмета и на Общинския съвет в тази процедура е ясно избрана и се реализира при изискванията на обвързана подготвеност. Кметът има задължението да внесе в Общинския съвет настояването за предаване на земите, дружно с решението за признание правото на благосъстоятелност и съответните скици. Общинският съвет е задължен да се произнесе с решение за предаване на парцелите, когато са налице законовите предпоставки, в това число тези по § 27, алинея 2, т. 1 от Преходни и заключителни разпоредби на ЗИД на ЗСПЗЗ, по отношение на член 45ж, алинея 2 от ППЗСПЗЗ, какъвто е актуалният случай – осъществяване на влезнало в действие правосъдно решение.
По отношение на част от избраните парцели, в това число този в кв. „ Беломорски “, пораждат основателни въпроси дали забавянето или оспорването на процедурата не се дължи на съображения, несвързани със закона като, да вземем за пример, дадени обещания на вложители.
Следва да се има поради, че неизпълнението на влезнали в действие правосъдни решения, без значение от претекстовете за това, съставлява нарушаване на закона и води до отговорности, планувани в настоящото законодателство, в това число и по Наказателния кодекс на Република България.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ