Премахването на охраната на Пеевски и Борисов: Предварителна договорка или изпълнено обещание?
Решението за събаряне на защитата на Бойко Борисов и Делян Пеевски провокира съществени въпроси за претекстовете зад него - дали става дума за експертна оценка или за политически ход. Темата разясниха в студиото на NOVA „ Здравей, България " журналистът от Клуб Z Стефан Миланов и специалистът по сигурност Милен Иванов.
Според Милен Иванов съвпадението във времето е показателно. Имайки поради политическия миг и метода, по който се развиват събитията, вероятността това решение да е политическо е доста огромна, съобщи той. По думите му фактът, че ново ръководство поема контрола върху системата за сигурност и единствено седмица по-късно защитата се отстранява, буди подозрение. Това значи, че в случай че в този момент е политическо решение, то и преди е било такова - просто при други ръководещи и с различен принцип, добави Иванов.
Експертът акцентира, че действителните учредения за защита остават неразбираеми, защото са част от класифицирана информация. Няма по какъв начин бързо да разберем какви са били съответните закани. Това ще стане едвам когато документите бъдат декласифицирани, изясни той. В същото време Иванов призна, че закани против политици от сходен сан са изцяло вероятни: Тези хора взимат решения, които постоянно са неизгодни за разнообразни групи - незаконни, стопански или политически. Нормално е да има закани.
Той обаче направи значимо конкретизиране за ролята на службите: НСО не може да реагира на всички закани против всички политици. В последна сметка противодействието на престъпността е функционалност на Министерство на вътрешните работи. Ако има риск, той би трябвало да бъде овладян по общия ред.
Журналистът Стефан Миланов също сложи под въпрос логиката на решенията. Вече сме водили този диалог - първо за Ахмед Доган, след това за Делян Пеевски. Сюжетът е съвсем еднакъв, означи той. Миланов напомни, че решенията за защита се взимат от така наречен „ тричленка " - шефът на НСО, ръководителят на ДАНС и основният секретар на Министерство на вътрешните работи.
Буквално преди седмици имаше противоположна обстановка - смъква се защита от Министерство на вътрешните работи, само че остава тази от НСО, тъй като гласуването е било 2 на 1. Сега явно гласуването е друго. Променя се конюнктурата и решенията се трансформират, разяснява Миланов. Според него това слага въпроса до каква степен решенията са фактически експертни.
Миланов добави, че обществото евентуално няма да получи явен отговор: Службите работят с класифицирана информация и рядко дават доклад.
Иванов обаче уточни, че въпреки всичко има механизми за бистрота. Класифицираната информация не е безконечна. След избран период може да бъде разкрита. Освен това Народното събрание може да изиска това и по-рано, в случай че има политическа воля, изясни той.
Според Милен Иванов съвпадението във времето е показателно. Имайки поради политическия миг и метода, по който се развиват събитията, вероятността това решение да е политическо е доста огромна, съобщи той. По думите му фактът, че ново ръководство поема контрола върху системата за сигурност и единствено седмица по-късно защитата се отстранява, буди подозрение. Това значи, че в случай че в този момент е политическо решение, то и преди е било такова - просто при други ръководещи и с различен принцип, добави Иванов.
Експертът акцентира, че действителните учредения за защита остават неразбираеми, защото са част от класифицирана информация. Няма по какъв начин бързо да разберем какви са били съответните закани. Това ще стане едвам когато документите бъдат декласифицирани, изясни той. В същото време Иванов призна, че закани против политици от сходен сан са изцяло вероятни: Тези хора взимат решения, които постоянно са неизгодни за разнообразни групи - незаконни, стопански или политически. Нормално е да има закани.
Той обаче направи значимо конкретизиране за ролята на службите: НСО не може да реагира на всички закани против всички политици. В последна сметка противодействието на престъпността е функционалност на Министерство на вътрешните работи. Ако има риск, той би трябвало да бъде овладян по общия ред.
Журналистът Стефан Миланов също сложи под въпрос логиката на решенията. Вече сме водили този диалог - първо за Ахмед Доган, след това за Делян Пеевски. Сюжетът е съвсем еднакъв, означи той. Миланов напомни, че решенията за защита се взимат от така наречен „ тричленка " - шефът на НСО, ръководителят на ДАНС и основният секретар на Министерство на вътрешните работи.
Буквално преди седмици имаше противоположна обстановка - смъква се защита от Министерство на вътрешните работи, само че остава тази от НСО, тъй като гласуването е било 2 на 1. Сега явно гласуването е друго. Променя се конюнктурата и решенията се трансформират, разяснява Миланов. Според него това слага въпроса до каква степен решенията са фактически експертни.
Миланов добави, че обществото евентуално няма да получи явен отговор: Службите работят с класифицирана информация и рядко дават доклад.
Иванов обаче уточни, че въпреки всичко има механизми за бистрота. Класифицираната информация не е безконечна. След избран период може да бъде разкрита. Освен това Народното събрание може да изиска това и по-рано, в случай че има политическа воля, изясни той.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ