Адвокат за МОЧА: Съдът коментира само демонтажа - не казва паметникът да бъде върнат отново
Решението от през вчерашния ден на Административен съд София-град важи единствено за демонтажа на Паметника на Съветската войска, който би трябвало да бъде преустановен неотложно. Това мнение изрази в ефира на бТВ юрист Валя Гигова.
Тя особено обърна внимание, че АССГ се произнася само дали сега има административен акт или законово съображение да се слува това, което се случва - споделя, че няма. Има опция това предписание да се апелира.
Но все още нищо повече не би трябвало да бъде осъществявано.
„ Този акт на съда не дава отговор на въпроса дали тези дейности са законосъобразни. Трябва да се прекрати демонтажът. Оттук насетне стоят за решение въпросите какви са последствията от него, както и в случай че той е осъществен без съображение - кой каква отговорност носи “, разяснява Гигова.
Правистката разяснява, че има комплициране, тъй като АССГ въпреки всичко се произнася по-скоро за ремонт на движими движимости, а пък паметникът несъмнено е недвижима държавна благосъстоятелност.
Тя е безапелационна, че решението на съда не значи паметникът да бъде върнат още веднъж на постамента си. И заключи, че АССГ просто заключава, че никой не би трябвало да прави противозаконни дейности - а изключително страната би трябвало да е образец в това отношение.
Гигова заключи по хипотеза, че щом регионалната администраия е била задължена да покаже документите, пък не го е сторила, затова ги няма.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Тя особено обърна внимание, че АССГ се произнася само дали сега има административен акт или законово съображение да се слува това, което се случва - споделя, че няма. Има опция това предписание да се апелира.
Но все още нищо повече не би трябвало да бъде осъществявано.
„ Този акт на съда не дава отговор на въпроса дали тези дейности са законосъобразни. Трябва да се прекрати демонтажът. Оттук насетне стоят за решение въпросите какви са последствията от него, както и в случай че той е осъществен без съображение - кой каква отговорност носи “, разяснява Гигова.
Правистката разяснява, че има комплициране, тъй като АССГ въпреки всичко се произнася по-скоро за ремонт на движими движимости, а пък паметникът несъмнено е недвижима държавна благосъстоятелност.
Тя е безапелационна, че решението на съда не значи паметникът да бъде върнат още веднъж на постамента си. И заключи, че АССГ просто заключава, че никой не би трябвало да прави противозаконни дейности - а изключително страната би трябвало да е образец в това отношение.
Гигова заключи по хипотеза, че щом регионалната администраия е била задължена да покаже документите, пък не го е сторила, затова ги няма.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ