Екимджиев и Михайлова: Конституцията ни прилича на мавзолей, в който се разхождат призраци
Решението от през днешния ден на Конституционния съд ще има тежки последствия, защото решението на процедура анулира съществени промени, свързани със правосъдната промяна.
Около това мнение се сплотиха някогашният народен представител и учител по Конституционно право Екатерина Михайлова и юрист Михаил Екимджиев . Двамата също по този начин считат, че решението е било предопределено от конфликта с решение №3 от 2003 г . Според решението от 2003 година всяка смяна в главния закон, която води до смяна във формата на държавно устройство и на държавно ръководство, може да се прави само от Велико Народно заседание .
Екатерина Михайлова съобщи, че съжалява за това решение, като уточни, че е можело да не се стигне до него, в това число и като вносителите на измененията се вслушат повече в препоръките на експертите, с които са се съветвали, както и като изискат авансово тълкувателно решение.
Според юриста Михаил Екимджиев правосъдната промяна е била мъртвородена , тъй като предвиждала подсилване на независимостта и силата на правосъдната система, което е повсеместен лек против корупцията. " С това решение беше приключен цикълът на реституция на прокорупционното болшинство ", счита Екимджиев, въпреки и да сподели, че е сюрпризиран или изумен от решението. Той даже напомни, че два пъти Христо Иванов, един от главните мотори за смяна на Конституцията, настава една и съща мотика с Бойко Борисов. Екимджиев напомни оставката на Иванов като министър на правораздаването в държавното управление на ГЕРБ, откакто неговата промяна бе първо подкрепена от Министерски съвет, само че болшинството на ГЕРБ в Народното събрание го торпилира.
Изводът, който прави Михаил Екимджиев, е че покупко-продажбите водят до неприятни решения.
" Прокорупционните болшинства на ГЕРБ и Движение за права и свободи , които официално участваха в приеменато на тези промени, нямат интерес от приемането на този план. Беше ясно, че тяхното присъединяване е имитационно и по-късно те ще употребяват неофициалния си, сенчестия запас, с цел да торпилират този парламентарен план, включително през аватарите си в Конституционния съд ", сподели Екимджиев.
По думите му българската конституция от ден на ден наподобява на пантеон : " Миришеща на нафталин, в нея се разхождат призраци от предишното - Филчев, Пеевски, Борисов, само че не се оглежда бъдещето на децата ни ". Конституционния съд пък дефинира като назадничав орган , който прави това, което кукловодите изискат.
Михаил Екимджиев нападна и гласуването в Конституционен съд, в което е взела участие и Десислава Атанасова - нещо, което съгласно юридическата логичност би трябвало да направи автоматизирано решението навалидно и незначително. По легален път никой обаче няма пълномощията да нападна решения на Конституционния съд. Така обаче в този момент може да се каже, че решението съставлява корист с пълномощия.
Около това мнение се сплотиха някогашният народен представител и учител по Конституционно право Екатерина Михайлова и юрист Михаил Екимджиев . Двамата също по този начин считат, че решението е било предопределено от конфликта с решение №3 от 2003 г . Според решението от 2003 година всяка смяна в главния закон, която води до смяна във формата на държавно устройство и на държавно ръководство, може да се прави само от Велико Народно заседание .
Екатерина Михайлова съобщи, че съжалява за това решение, като уточни, че е можело да не се стигне до него, в това число и като вносителите на измененията се вслушат повече в препоръките на експертите, с които са се съветвали, както и като изискат авансово тълкувателно решение.
Според юриста Михаил Екимджиев правосъдната промяна е била мъртвородена , тъй като предвиждала подсилване на независимостта и силата на правосъдната система, което е повсеместен лек против корупцията. " С това решение беше приключен цикълът на реституция на прокорупционното болшинство ", счита Екимджиев, въпреки и да сподели, че е сюрпризиран или изумен от решението. Той даже напомни, че два пъти Христо Иванов, един от главните мотори за смяна на Конституцията, настава една и съща мотика с Бойко Борисов. Екимджиев напомни оставката на Иванов като министър на правораздаването в държавното управление на ГЕРБ, откакто неговата промяна бе първо подкрепена от Министерски съвет, само че болшинството на ГЕРБ в Народното събрание го торпилира.
Изводът, който прави Михаил Екимджиев, е че покупко-продажбите водят до неприятни решения.
" Прокорупционните болшинства на ГЕРБ и Движение за права и свободи , които официално участваха в приеменато на тези промени, нямат интерес от приемането на този план. Беше ясно, че тяхното присъединяване е имитационно и по-късно те ще употребяват неофициалния си, сенчестия запас, с цел да торпилират този парламентарен план, включително през аватарите си в Конституционния съд ", сподели Екимджиев.
По думите му българската конституция от ден на ден наподобява на пантеон : " Миришеща на нафталин, в нея се разхождат призраци от предишното - Филчев, Пеевски, Борисов, само че не се оглежда бъдещето на децата ни ". Конституционния съд пък дефинира като назадничав орган , който прави това, което кукловодите изискат.
Михаил Екимджиев нападна и гласуването в Конституционен съд, в което е взела участие и Десислава Атанасова - нещо, което съгласно юридическата логичност би трябвало да направи автоматизирано решението навалидно и незначително. По легален път никой обаче няма пълномощията да нападна решения на Конституционния съд. Така обаче в този момент може да се каже, че решението съставлява корист с пълномощия.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ