Решението на ЦИК за гласуване само с хартиена бюлетина е

" Решението на ЦИК за гласоподаване единствено с хартиена бюлетина е непрофесионално и некадърно. С Има Такъв Народ въведохме напълно машинния избор, само че от дистанцията на времето, може би не съм последовател твърдо на машинното гласоподаване, а на машинното отчитане ", разяснява пред БНР Ива Митева, някогашен ръководител на Народното събрание (45-ото и 46-ото), някогашен народен представител от Има Такъв Народ, лекар по конституционно право. Тя обясни, че машинното отчитане е това, което се прави в Съединени американски щати.

" Гласувате с хартиена бюлетина, само че тя минава през сканиращо устройство и вотът ви се регистрира. Имате и бюлетината, и сканирания запис на бюлетината. Това е може би най-честният метод за отчитане на вота. Това съм го предложила още през 2017 година като специалист ", уточни Митева. Тя разяснява и обстановката от последния ден на предизборната акция за локалните избори, довела до решение на ЦИК да анулира гласуването с машини.

" Не съм сюрпризирана от това, което се случва, тъй като в 48-ото Народно събрание, когато върнаха смесеното гласоподаване, ми беше доста забавно да чуя ръководителят на правната комисия да споделя, че във връзка ветото на президента, те ще създадат достоверно пояснение на това, което са приели. Доста е необичайно адвокати да споделят това в пленарно зала. Когато вършиме достоверно пояснение на закон, значи че не сте приели текст, който е понятен и явен. От това стана ясно, че опити за унищожаване на машинното гласоподаване ще се вършат. Може би това беше първата и най-лесната стъпка, с цел да се върви напред ", означи някогашният началник на Народното събрание.

Според Ива Митева и министърът на електронното ръководство не си е бил приключил работата по засвидетелствуване на машините за гласоподаване. Тя напомни, че решението на ЦИК стъпва и върху писмо на министъра, в което се споделя, че не е издал решението за засвидетелствуване.

" В решението на Върховен административен съд е посочено, че на 20-и октомври е осъществено засвидетелствуване. А министърът на електронното ръководство на 27-и октомври декларира, че той не е издал решението. Въпросът е за какво 7 дни липсва това решение за засвидетелствуване. Единствената алтернатива в Изборния кодекс да се мине към хартии е тогава, когато при удостоверяването се откри противоречие с правилата на член 3 от Изборния кодекс. Такова нещо не е регистрирано от ЦИК, че се е случило ", безапелационна е юристката.