Експерти: Газовите такси са интерес на България и Европа
Решението на София да усили таксата за съветския природен газ, който се транспортира през „ Балкански/Турски поток “ за Сърбия и Унгария, е в полза на България и Европа.
Около тази позиция се сплотиха енергийните специалисти Руслан Стефанов и Иван Хиновски, с които БГНЕС беседва.
От 13 октомври е в действие такса от 20 лева./МВтч. Тя се отнася до вноса и преноса на съветско „ синьо гориво “. Парламентът одобри промени в Закона за надзор по използване на ограничаващите ограничения предвид на дейностите на Русия, дестабилизиращи ситуацията в Украйна. Те бяха оповестени в Държавен вестник.
Решението провокира бурната реакция на Сърбия и Унгария, които си разрешиха да заплашат България, заявявайки, че няма да оставят без съответен отговор това „ враждебно българско решение “.
БГНЕС потърси за коментар енергийните специалисти Руслан Стефанов и Иван Хиновски.
Руслан Стефанов, Център за проучване на демокрацията (ЦИД):
„ Решението на България да вкара такса е целесъобразно. От позиция на Европейския съюз и на България тази такса е един ход, който демонстрира интензивност, която до момента не сме забелязвали във връзка с експанзията на Русия по отношение на Украйна и Европа. Тя е част от ограничаващите ограничения предвид на дейностите на Кремъл за дестабилизация на Украйна. Целта й е нанесените вреди върху България и Европа от едностранното прекъсване на доставките на съветски природен газ от страна на „ Газпром “ да бъдат обезщетени. Това има своето отражение върху българския бизнес. Намирам една такава мярка за оправдана както от позиция на икономическата сигурност на България, по този начин и на Европа.
Никой не се съмнява, че Сърбия и Унгария не са независими играчи. Този напън не е нов. България беше извънредно мощно притискана за построяването на „ Турски поток “ от тези двама играчи, единият от които ни е сътрудник в Европейски Съюз. И тогава имаше сходни закани от Белград. Непрекъснато имаше изявления, че България се бави да направи газопровода по-скоро и така нататък Н яма подозрение, че дейностите на Сърбия и Унгария идват от двата най-близки съдружника на Кремъл сега. Тези две страни са защитени от отрицателните дейности на Русия против Украйна точно посредством „ Турски поток “. Белград и Будапеща по никакъв метод не опазиха българския интерес, когато на България едностранно и нелегално бяха спрени доставките на съветско „ синьо гориво “.
В момента се следи един непрекъснат напън България да обслужва ползите на Сърбия и Русия, без обаче тя да пази своите лични ползи. Това от позиция на българския интерес и на решението на Европа за усилване на глобите по отношение на Русия придава цялостна легитимност на дейностите на София по този проблем.
Президентът Румен Радев има доста двусмислено отношение по отношение на войната в Украйна и нападателните дейности на Русия. От една страна той ясно ги разпознава като нападателни дейности, въпреки това няма никаква самодейност по какъв начин те да бъдат прекъснати от страна на агресора. Има имагинерни настоявания за мир.
Законът от геополитическа позиция е безусловно логически за България и е в български интерес. Не виждам за какво, който и да било в България, подкрепящ българския интерес, да е срещу нещо сходно. Вучич схваща пределно ясно това и даже се учудва за какво не сме го създали по-рано “.
Иван Хиновски, ръководител на Българския енергиен и минен конгрес (БЕМФ):
„ Всяка страна-членка на Европейския съюз има суверенното право да дефинира размера на митата и акцизите на стоките и енергийните услуги. Това влиза в прерогативите на всяка една страна. Това е стъпката, която потвърждава евроатлантизма на България и е вярна стъпка в посока Европа. Тя санкционира „ Газпром Експорт “ за метода, по който беше натрапен на България плана „ Турски поток “.
Зад дейностите на Сърбия и Унгария, които подложиха на гневна офанзива българската позиция, стоят ползите на Русия. Тези две страни би трябвало да схванат доста добре положението на българския газов бизнес и да преглътнат този спомагателен разход. Ако не се обезпечат задоволително устойчиви приходи от директни такси, „ Турски поток “ ще банкрутира и те ще останат без газ.
Решението на българската страна може да бъде оспорено. В днешната конюнктура на цялостна деградация на интернационалното енергийно право, в който „ Газпром “ даже не взе участие, а всички страни работят независимо – реквизиция на съветски енергийни активи, съветският газов холдинг към този момент не взе участие в никакви арбитражи. Всичко е една джунгла.
Ако „ Газпром “ има политика да щади разноските на крайните си клиенти, те би трябвало да заплащат тази такса на нас и да си понижат приходите. Основната цел е санкциониране и намаляването на средствата от износа на енергийни запаси, които Русия влага във войната в Украйна. Това е далечната цел на това решение на България “. /БГНЕС
