Решението на сливенския съд, който постанови неваксинирано дете да посещава

Решението на сливенския съд, който постанови неимунизирано дете да посещава детска градина опонира на редица интернационалните актове, разяснява юрист Мария Шаркова, експерт по здравно право, в четвъртък пред Българска национална телевизия. Така постановеното решение не регистрира публичния интерес, уточни тя.

“ВАС се беше произнесъл в противоположния смисъл, а точно, че няма никакво нарушаване на права при слагането на наложителна имунизация. По този метод са се произнасяли съдилища от други страни. Още през 1905 година да вземем за пример, Американският върхове съд е показал, че това по никакъв метод не нарушава правото на персонален живот на хората. Надявам се да се прояви разсъдък в тази обстановка, тъй като в действителност тук е застрашено публичното здраве и тук няма две отзиви по въпроса “, сподели Шаркова.

Главният здравен контрольор Ангел Кунчев изясни за какво е значимо обществото да поддържа висок групов имунитет.

“Между половин и един % от децата по разнообразни аргументи, въз основата на разнообразни болести или вродени положения не могат да бъдат ваксинирани - поради повреден имунитет или нещо друго. За тях единственият метод да ги предпазим е да им осигурим среда от ваксинирани, в която няма по какъв начин причинителят да стигне до тях “, уточни Кунчев.

Още по-малък % от децата не дават отговор на антигенното раздразнение. Това значи, че макар, че са ваксинирани не могат да изработят пълностоен имунитет.