Импийчмънт за Радев? Има ли държавна измяна
Решението на президента Румен Радев да не предложения на съвещания една от парламентарно показаните групи е нарушаване на Конституцията, безапелационен е преподавателят по конституционно право доктор Орлин Колев.
Вчера президентът стартира консултациите с парламентарно показаните партии като измежду поканените не е парламентарната група на ДПС-Ново начало.
Колев изясни, че съгласно Конституцията президентът би следвало да предложения за съвещания всички парламентарни групи.
" Би следвало да се проведат съвещания с всички. Защото това значи, че може да не се произведат и съвещания с първата парламентарна група “, изясни конституционалистът.
Орлин Колев акцентира, че президентът съставлява единение на нацията. „ Когато откажеш да поканиш някого, имам поради парламентарна група или депутат, зад които стоят гласоподаватели, не знам дали това е акт на олицетворяване на единството на нацията “, разяснява Колев пред Българска национална телевизия.
От думите му стана ясно, че поради това нарушаване на Конституцията може да се стигне до импийчмънт на президента Румен Радев.
" Не би следвало да се стига до сезиране на Конституционния съд по този проблем, тъй като това ще напрегне в допълнение политическата конюнктура. Не бива да се подхожда към този краен акт - по този начин нареченият импийчмънт на президента ", уточни специалистът.
" Президентът и вицепрезидентът носят отговорност за дейностите си при страна измяна и нарушаване на Конституцията. Изправихме се тъкмо пред това - в последно време се върви на ръба на Конституцията. Не е добър отзив за такива високопоставени длъжности, какъвто е президентът. Не бива да се гради нещо ново на основата на нещо антиконституционно ", сподели още Колев.
Той разяснява и поискания имунитет на Кирил Петков. " Прокуратурата когато и да е може да изиска имунитета на някой политик. С тези политически драми очевидно няма сполучлив миг за това нещо ", добави конституционалистът.
Вчера президентът стартира консултациите с парламентарно показаните партии като измежду поканените не е парламентарната група на ДПС-Ново начало.
Колев изясни, че съгласно Конституцията президентът би следвало да предложения за съвещания всички парламентарни групи.
" Би следвало да се проведат съвещания с всички. Защото това значи, че може да не се произведат и съвещания с първата парламентарна група “, изясни конституционалистът.
Орлин Колев акцентира, че президентът съставлява единение на нацията. „ Когато откажеш да поканиш някого, имам поради парламентарна група или депутат, зад които стоят гласоподаватели, не знам дали това е акт на олицетворяване на единството на нацията “, разяснява Колев пред Българска национална телевизия.
От думите му стана ясно, че поради това нарушаване на Конституцията може да се стигне до импийчмънт на президента Румен Радев.
" Не би следвало да се стига до сезиране на Конституционния съд по този проблем, тъй като това ще напрегне в допълнение политическата конюнктура. Не бива да се подхожда към този краен акт - по този начин нареченият импийчмънт на президента ", уточни специалистът.
" Президентът и вицепрезидентът носят отговорност за дейностите си при страна измяна и нарушаване на Конституцията. Изправихме се тъкмо пред това - в последно време се върви на ръба на Конституцията. Не е добър отзив за такива високопоставени длъжности, какъвто е президентът. Не бива да се гради нещо ново на основата на нещо антиконституционно ", сподели още Колев.
Той разяснява и поискания имунитет на Кирил Петков. " Прокуратурата когато и да е може да изиска имунитета на някой политик. С тези политически драми очевидно няма сполучлив миг за това нещо ", добави конституционалистът.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ