Окончателно 40 000 лв. обезщетение за пострадала на пешеходна пътека
Решението на Окръжен съд – Русе, с което е почетен напълно желае за 40000 лева на потърпевша пешеходка против застрахователна компания, бе доказано от по-горната инстанция и влезе в законна мощ.
На 10.12.2019 година към 16,50 ч. младата майка Д. Н. управлявала „ Тойота Тундра “ по ул. „ Стефан Стамболов “ в посока към детската градина, с цел да прибере детето си. Завивайки наляво по ул. „ Сент Уан “, блъснала пресичащата на пешеходната пътека М. Е. на 71 години. Пенсионерката била откарана в болница, където се открило, че е получила мозъчно разтърсване и строшаване на лявата китка. За породената междинна телесна щета заради неспазване на разпоредбите за придвижване по пътищата, шофьорката била наказана на 1 година отнемане от независимост с 3 години изпитателен период и отнемане от право да ръководи МПС за 1 година. Тъй като за автомобила имало годна застраховка „ Гражданска отговорност “ в ЗАД “ОЗК Застраховане “АД, потърпевшата поискала обезщетение от това сдружение, само че получила отвод. Затова се обърнала към Окръжен съд – Русе да й бъде присъдена сумата от 40000 лева за претърпените болки и премеждия.
Приетите по делото експертизи и разпитаните очевидци са открили, че в резултат на произшествието М. Е. е получила травма на мозъка, кръвоизлив в дясно челно-слепоочно и строшаване на лява лъчева кост. Според вещото лице, уврежданията на мозъка съставляват животозастрашаващо положение за пациента. Поради настъпило вторично разбъркване на счупването се наложило наново наместване на счупването и повторна имобилизация. Заради съвкупността от тези увреждания околните на дамата към два месеца и помагали в ежедневното обслужване, тъй като не можела сама и даже в интервал от един месец не ставала от леглото, само че относително постоянна се почувствала едвам след към 3-4 месеца. Възстановителният интервал бил до 5 месеца, само че ищцата към две години след произшествието продължавала да се оплаква от главоболие и световъртеж. Безспорно е било открито, че М. Е. се е движила на пешеходна пътека при зелен светлинен сигнал на светофара, напълно е съобразила държанието си на пътното платно с разпоредбите за придвижване по пътищата, а произшествието е станало единствено по виновност на лидера на товарния автомобил.
Окръжен съд – Русе, като е взел поради всичко това, е счел, че справедливият размер на компенсацията, който би репарирал тези болки и премеждия, е 40 000лв., заради което е почел напълно предявения от М. Е. иск. Застрахователното сдружение е приело тази сума за прекомерно повишена, само че тричленният апелативен състав е удостоверил решението на Окръжен съд - Русе като вярно и законосъобразно и същото към този момент е в законна мощ.
На 10.12.2019 година към 16,50 ч. младата майка Д. Н. управлявала „ Тойота Тундра “ по ул. „ Стефан Стамболов “ в посока към детската градина, с цел да прибере детето си. Завивайки наляво по ул. „ Сент Уан “, блъснала пресичащата на пешеходната пътека М. Е. на 71 години. Пенсионерката била откарана в болница, където се открило, че е получила мозъчно разтърсване и строшаване на лявата китка. За породената междинна телесна щета заради неспазване на разпоредбите за придвижване по пътищата, шофьорката била наказана на 1 година отнемане от независимост с 3 години изпитателен период и отнемане от право да ръководи МПС за 1 година. Тъй като за автомобила имало годна застраховка „ Гражданска отговорност “ в ЗАД “ОЗК Застраховане “АД, потърпевшата поискала обезщетение от това сдружение, само че получила отвод. Затова се обърнала към Окръжен съд – Русе да й бъде присъдена сумата от 40000 лева за претърпените болки и премеждия.
Приетите по делото експертизи и разпитаните очевидци са открили, че в резултат на произшествието М. Е. е получила травма на мозъка, кръвоизлив в дясно челно-слепоочно и строшаване на лява лъчева кост. Според вещото лице, уврежданията на мозъка съставляват животозастрашаващо положение за пациента. Поради настъпило вторично разбъркване на счупването се наложило наново наместване на счупването и повторна имобилизация. Заради съвкупността от тези увреждания околните на дамата към два месеца и помагали в ежедневното обслужване, тъй като не можела сама и даже в интервал от един месец не ставала от леглото, само че относително постоянна се почувствала едвам след към 3-4 месеца. Възстановителният интервал бил до 5 месеца, само че ищцата към две години след произшествието продължавала да се оплаква от главоболие и световъртеж. Безспорно е било открито, че М. Е. се е движила на пешеходна пътека при зелен светлинен сигнал на светофара, напълно е съобразила държанието си на пътното платно с разпоредбите за придвижване по пътищата, а произшествието е станало единствено по виновност на лидера на товарния автомобил.
Окръжен съд – Русе, като е взел поради всичко това, е счел, че справедливият размер на компенсацията, който би репарирал тези болки и премеждия, е 40 000лв., заради което е почел напълно предявения от М. Е. иск. Застрахователното сдружение е приело тази сума за прекомерно повишена, само че тричленният апелативен състав е удостоверил решението на Окръжен съд - Русе като вярно и законосъобразно и същото към този момент е в законна мощ.
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ