Съдът отхвърли жалбата на Драгомир Драганов срещу конкурса за омбудсман на Русе
Решението на Общински съвет - Русе остава в действие
Административен съд - Русе приключи производството по жалбата на регионалния шеф Драгомир Драганов, с която се оспорваше решението на Общинския съвет в Русе за оповестяване на конкурс за избор на нов публичен медиатор.
Жалбата бе обвързвана с решението на локалния парламент от юнската сесия, с което бе стартирана процедура за нов конкурс, откакто мандатът на сегашния омбудсманВалентин Димитров изтече през месец май.
Областният шеф възразяваше, че преди старта на новия конкурс Общинският съвет е трябвало публично да приключи пълномощията на Димитров. Освен това се оспорваше и валидността на двугодишния мандат, записан в правилника, с аргумента, че по закон той следва да е четиригодишен.
Съдът обаче одобри, че жалбата е неоснователна. Съгласно постановеното определение, откакто през май 2023 година е влезнало в действие решението за назначението на Валентин Димитров, сред него и Община Русе е подписано съглашение за мандат от две години. В документа се базира на §2 от преходните и заключителни разпореждания на правилника, съгласно който първият мандат на омбудсмана е с такава дълготрайност.
Съдът акцентира, че регионалният шеф има пълномощия да оспорва актове на Общинския съвет, само че само когато те съставляват административни актове по смисъла на Административнопроцесуалния кодекс. В случая решението за разкриване на конкурс няма темперамент на подобен акт, защото то не визира права или отговорности на неустановен кръг лица.
" Това е организационно решение по процедура, което не предстои на независимо оборване, " се показва в определението на съда. Според магистратите, изборът на конкурсна комисия и възлагането на ръководителя на Общинския съвет да разгласи състезанието обществено също съставляват част от организационни дейности, а не административни актове.
Съдът намира, че не е налице самостоятелен или общ административен акт, който да предстои на правосъден надзор. По тази причина жалбата е оставена без разглеждане, а делото - прекъснато.
Определението не е дефинитивно и може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд.
Административен съд - Русе приключи производството по жалбата на регионалния шеф Драгомир Драганов, с която се оспорваше решението на Общинския съвет в Русе за оповестяване на конкурс за избор на нов публичен медиатор.
Жалбата бе обвързвана с решението на локалния парламент от юнската сесия, с което бе стартирана процедура за нов конкурс, откакто мандатът на сегашния омбудсманВалентин Димитров изтече през месец май.
Областният шеф възразяваше, че преди старта на новия конкурс Общинският съвет е трябвало публично да приключи пълномощията на Димитров. Освен това се оспорваше и валидността на двугодишния мандат, записан в правилника, с аргумента, че по закон той следва да е четиригодишен.
Съдът обаче одобри, че жалбата е неоснователна. Съгласно постановеното определение, откакто през май 2023 година е влезнало в действие решението за назначението на Валентин Димитров, сред него и Община Русе е подписано съглашение за мандат от две години. В документа се базира на §2 от преходните и заключителни разпореждания на правилника, съгласно който първият мандат на омбудсмана е с такава дълготрайност.
Съдът акцентира, че регионалният шеф има пълномощия да оспорва актове на Общинския съвет, само че само когато те съставляват административни актове по смисъла на Административнопроцесуалния кодекс. В случая решението за разкриване на конкурс няма темперамент на подобен акт, защото то не визира права или отговорности на неустановен кръг лица.
" Това е организационно решение по процедура, което не предстои на независимо оборване, " се показва в определението на съда. Според магистратите, изборът на конкурсна комисия и възлагането на ръководителя на Общинския съвет да разгласи състезанието обществено също съставляват част от организационни дейности, а не административни актове.
Съдът намира, че не е налице самостоятелен или общ административен акт, който да предстои на правосъден надзор. По тази причина жалбата е оставена без разглеждане, а делото - прекъснато.
Определението не е дефинитивно и може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд.
Източник: dunavmost.com
КОМЕНТАРИ