Решението на Народното събрание от март 2012 март потвърждава решението

" Решението на Народното събрание от март 2012 март удостоверява решението на Министерския съвет за прекъсване на плана „ Белене “, а законът за енергетиката и закона за безвредното потребление на нуклеарна сила показва като единствен основател за въвеждане на нови мощности или обновяване на планове министъра на енергетиката посредством Министерския съвет. Народното събрание на никое място не е закрепено като основател или орган, който има пълномощия и пълномощия за нови нуклеарни мощности или обновяване на планове. " Това разясни в предаването " Преди всички " Валентин Николов от ГЕРБ, заместник-председател на парламентарната енергийна комисия. Чисто правно, като самодейност, нещата би трябвало да се случват през Министерския съвет, посочи той в коментар по тематиката кой е законният орган, който би трябвало да реши за рухването на мораториума върху плана за АЕЦ " Белене ":

„ Имаме отчет. Докладът споделя разнообразни разновидности. Даваме периоди за образуване на търг. Даваме късмет на този план посредством министъра на енергетиката. И когато те решат посредством Министерски съвет да анулират своето решение от март 2012 година, в този случай Народното събрание постоянно е на среща да инициира същата анулация. “

Седми блок на АЕЦ „ Козлодуй “ към момента стои в отчета на министър Петкова като опция, в случай че не се случи планът „ Белене “, посочи Николов.

" Ако страната и вложителите не могат да намерят общ път за градежа на „ Белене “, той стои като опция. Защото по-лесно може да се откри финансиране за един блок, а след това – за следващ осми. Но по този начин или другояче самодейността по закон е на Министерски съвет. Така че, когато те подхващат стъпки и кажат: „ Мислим, че сме подготвени. Проектът „ Белене “ може да се реализира. Отменяме своето решение за прекратяването “, то в този случай парламентът  ще се съгласи с това решение на Министерски съвет и ще преразгледа своето решение. “

Народното събрание сега даже да анулира своето решение, то никога не анулира решението на Министерския съвет, уточни Валентин Николов.

" От стартирането на плана „ Белене “ точно политическата класа, политическите решения са били тези, които са спирали, пускали, задържали, забавяли или инициирали плана „ Белене “. Именно политиците имат отговорността планът да е в такава фаза. Сега точно отново същата политическа класа, същите политически артисти, всеки от тях би трябвало ясно да съобщи защо е ", съобщи Атанас Костадинов от Българска социалистическа партия. По думите му, Народното заседание би трябвало да бъде част от виталността на плана. 

Проектът би трябвало да се структурира още веднъж, а Българска социалистическа партия носи упреците за това, че този план, зад който постоянно е стояла, не е бил добре структуриран през цялото време или в избрани интервали, счита Костадинов, който изрази своите опасения:

„ Струва ми се, че нещо се прави, с цел да не се случи. Не се ли крием зад формулировки, които обществено споделят „ Да, да, схваща си, ние сме „ за “ този план, само че софтуерно вкарвайки ги в една пътека, в която планът ще стигне до такава степен, че няма да може да се развие. /.../ Някой не желае Народното събрание да си постави " петното " с сходно решение. Е, Министерският съвет към този момент се " опетни ", дано запазим най-малко Народното събрание. не, противоположната е логиката - всички дружно - Министерски съвет, Народно събрание да вземат това решение. "

Необходимо е да създадем съответен логаритъм, който да бъде следван, с цел да не се окажем на път без излаз, съгласи се Николов.

Двете гледни точки чуйте в звуковия файл.