КОНПИ крие иска ли отнемане на имущество на Иво Прокопиев
Решението на комисията за конфискация на имущество (КОНПИ) не е обществено и съставлява класифицирана информация. Това излиза наяве от позиция, която разпространиха от комисия по отношение на появилата се информация, че се приготвя иск за запор на имущество на притежателите на " Икономедиа ".
От позицията на комисията излиза наяве, че решението на комисията дали да внесе иск за лишаване на имущество е класифицирана информация. От комисията се базират на текстове от закона за лишаване на имущество, съгласно който, събраната в хода на инспекцията информация, съставлява служебна загадка.
Това пояснение опонира с множеството известия, в това число и на уеб страницата на комисията и от изявленията на нейния ръководител, за импортирани искове в съда.
В позицията на КОНПИ се показва:
Във връзка с медийния интерес по отношение на осъществяваните от КОНПИ инспекции, подсещаме следното:
Съгласно член 25, алинея 1 от Закона за лишаване в интерес на страната на нелегално добито имущество (ЗОПДНПИ), инспекция от органите на КОНПИ стартира след приемане на съобщение от прокурор, че съответно лице е привлечено като обвинен за категорично посочени в член 22 от ЗОПДНПИ членове от Наказателния кодекс. Според българското законодателство нормативните актове се обнародват в „ Държавен вестник “ и са налични за всяко едно лице.
В тази връзка следва да се има поради, че всеки, който е притеглен като обвинен за осъществено закононарушение, попадащо в обсега на член 22 от ЗОПДНПИ, ще бъде обект на инспекция от КОНПИ. Този факт не съставлява класифицирана информация. По смисъла на член 16, алинея 1 от ЗОПДНПИ информацията, която е събрана в хода на инспекцията, съставлява служебна загадка и същата е класифицирана по Закона за отбрана на класифицираната информация.
Решението на комисията по член 37 от ЗОПДНПИ за внасяне в съда на искане за поръчителство на предстоящ иск за лишаване на имущество в интерес на страната, съставлява класифицирана информация.
Единствено способен да се произнесе по настояването на комисията и да допусне налагането на обезпечителни ограничения по член 397, алинея 1 от Граждански процесуален кодекс е съдът. Напомняме, че всяко деяние на КОНПИ, с което се лимитират цивилен права на проверявано лице като откриване на банкова загадка, налагане на обезпечителни ограничения по отношение на имущество или лишаване в интерес на страната на това имущество, става след правосъдна глоба.
В своята работа КОНПИ е потвърдила, че при вземането на всички свои решения следва само наредбите на закона.
От позицията на комисията излиза наяве, че решението на комисията дали да внесе иск за лишаване на имущество е класифицирана информация. От комисията се базират на текстове от закона за лишаване на имущество, съгласно който, събраната в хода на инспекцията информация, съставлява служебна загадка.
Това пояснение опонира с множеството известия, в това число и на уеб страницата на комисията и от изявленията на нейния ръководител, за импортирани искове в съда.
В позицията на КОНПИ се показва:
Във връзка с медийния интерес по отношение на осъществяваните от КОНПИ инспекции, подсещаме следното:
Съгласно член 25, алинея 1 от Закона за лишаване в интерес на страната на нелегално добито имущество (ЗОПДНПИ), инспекция от органите на КОНПИ стартира след приемане на съобщение от прокурор, че съответно лице е привлечено като обвинен за категорично посочени в член 22 от ЗОПДНПИ членове от Наказателния кодекс. Според българското законодателство нормативните актове се обнародват в „ Държавен вестник “ и са налични за всяко едно лице.
В тази връзка следва да се има поради, че всеки, който е притеглен като обвинен за осъществено закононарушение, попадащо в обсега на член 22 от ЗОПДНПИ, ще бъде обект на инспекция от КОНПИ. Този факт не съставлява класифицирана информация. По смисъла на член 16, алинея 1 от ЗОПДНПИ информацията, която е събрана в хода на инспекцията, съставлява служебна загадка и същата е класифицирана по Закона за отбрана на класифицираната информация.
Решението на комисията по член 37 от ЗОПДНПИ за внасяне в съда на искане за поръчителство на предстоящ иск за лишаване на имущество в интерес на страната, съставлява класифицирана информация.
Единствено способен да се произнесе по настояването на комисията и да допусне налагането на обезпечителни ограничения по член 397, алинея 1 от Граждански процесуален кодекс е съдът. Напомняме, че всяко деяние на КОНПИ, с което се лимитират цивилен права на проверявано лице като откриване на банкова загадка, налагане на обезпечителни ограничения по отношение на имущество или лишаване в интерес на страната на това имущество, става след правосъдна глоба.
В своята работа КОНПИ е потвърдила, че при вземането на всички свои решения следва само наредбите на закона.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ