Жителите на Пловдив надделяха в борбата за чист въздух
Решението е значима стъпка към актуалния прочит на закона в подтекста на климатичните промени и замърсяването на околната среда То основава очакване, че и Столичната община ще бъде наказана по висящото дело против нея
" В българското правосъдие съществуват анклави, в които правилата на правото, публичният интерес и върховенството на закона имат значение ". Това разяснява юрист Михаил Екимджиев във връзка на решението, с което тричленен състав на Върховния касационен съд (ВКС) задължи локалните управляващи в Пловдив за една година - до 22 юли 2022 година, да подхващат всички нужни ограничения, с цел да изчистят мръсния въздух в града. Адвокат Екимджиев е легендарен със своето сериозно отношение към правосъдната система у нас, само че в този момент декларира, че " на фона на тежките структурни проблеми в българското правораздаване, на нищетата и падението на българската прокуратура, това решение носи нова вяра ".
" Това е невиждано решение освен за България, а и за Европа. За първи път в България е почетен групов иск освен това за толкоз значима тематика като чистотата на атмосферния въздух. То потвърждава, че в правовата страна посредством самостоятелния съд жителите могат да принудят корумпираните и безхаберни институции да съблюдават закона и да работят в полза на обществото. Доказва също по този начин, че груповите искове и по екологични тематики могат да бъдат ефикасно средство за отбрана на жителите ", споделя адв. Екимджиев.
Става въпрос за едно дело по такава значима тематика, като въздуха за дишане, което се. Само по себе си това сочи за провокациите, пред които правната общественост е изправена във връзка със актуалния прочит на законите в подтекста на климатичните промени и замърсяването на околната среда.
Пловдив - отличник по замърсен въздух
По данни на Евростат от 2007-2008 година нормите за замърсяване на въздуха в Пловдив са превишени над 150 дни годишно. Така, макар че в покрайнините му няма замърсяващи предприятия, той се подрежда преди всичко измежду огромните европейски градове по брой дни с прекалено нечист въздух. " Град, който не е толкоз огромен и няма замърсяваща промишленост, се оказа един от най-замърсените и рисков за живеене градове в Европа ", споделя адв. Екимджиев.
Резултатът е " естествена реакция на самоотбрана ". През 2011 година Екимджиев, дружно с други известни пловдивски юристи - Емилия Недева, Катина Бончева, както и над 100 други жители, заведоха против община Пловдив първия групов иск в България по тематиката за качеството на въздуха. Ищците нямат имуществена рекламация - те не желаят компенсации и санкции за общината, а просто упорстват локалната власт да се погрижи за здравето на жителите на града. След като съдиите в Пловдив си вършат отказ още първоначално, делото се гледа на първа инстанция в Окръжен съд - Смолян, а на втора - в Апелативен съд - Велико Търново. Жалбоподателите губят на първите две инстанции, които най-общо одобряват, че казусът с мръсния въздух е всеобщ и общината е безсилна пред него.
" В българското правосъдие съществуват анклави, в които правилата на правото, публичният интерес и върховенството на закона имат значение ". Това разяснява юрист Михаил Екимджиев във връзка на решението, с което тричленен състав на Върховния касационен съд (ВКС) задължи локалните управляващи в Пловдив за една година - до 22 юли 2022 година, да подхващат всички нужни ограничения, с цел да изчистят мръсния въздух в града. Адвокат Екимджиев е легендарен със своето сериозно отношение към правосъдната система у нас, само че в този момент декларира, че " на фона на тежките структурни проблеми в българското правораздаване, на нищетата и падението на българската прокуратура, това решение носи нова вяра ".
" Това е невиждано решение освен за България, а и за Европа. За първи път в България е почетен групов иск освен това за толкоз значима тематика като чистотата на атмосферния въздух. То потвърждава, че в правовата страна посредством самостоятелния съд жителите могат да принудят корумпираните и безхаберни институции да съблюдават закона и да работят в полза на обществото. Доказва също по този начин, че груповите искове и по екологични тематики могат да бъдат ефикасно средство за отбрана на жителите ", споделя адв. Екимджиев.
Става въпрос за едно дело по такава значима тематика, като въздуха за дишане, което се. Само по себе си това сочи за провокациите, пред които правната общественост е изправена във връзка със актуалния прочит на законите в подтекста на климатичните промени и замърсяването на околната среда.
Пловдив - отличник по замърсен въздух
По данни на Евростат от 2007-2008 година нормите за замърсяване на въздуха в Пловдив са превишени над 150 дни годишно. Така, макар че в покрайнините му няма замърсяващи предприятия, той се подрежда преди всичко измежду огромните европейски градове по брой дни с прекалено нечист въздух. " Град, който не е толкоз огромен и няма замърсяваща промишленост, се оказа един от най-замърсените и рисков за живеене градове в Европа ", споделя адв. Екимджиев.
Резултатът е " естествена реакция на самоотбрана ". През 2011 година Екимджиев, дружно с други известни пловдивски юристи - Емилия Недева, Катина Бончева, както и над 100 други жители, заведоха против община Пловдив първия групов иск в България по тематиката за качеството на въздуха. Ищците нямат имуществена рекламация - те не желаят компенсации и санкции за общината, а просто упорстват локалната власт да се погрижи за здравето на жителите на града. След като съдиите в Пловдив си вършат отказ още първоначално, делото се гледа на първа инстанция в Окръжен съд - Смолян, а на втора - в Апелативен съд - Велико Търново. Жалбоподателите губят на първите две инстанции, които най-общо одобряват, че казусът с мръсния въздух е всеобщ и общината е безсилна пред него.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ