Американски съд постанови, че полицаите могат да принудят заподозрения да отключи телефона си със своя пръстов отпечатък
Решението е следното: Сканирането на пръстовите отпечатъци е като „ взимане на кръв или пръстови отпечатъци при задържането “.
Петата корекция на Конституцията на Съединени американски щати за отбрана против разпра не не разрешава на полицейските чиновници да принуждават обвинен да отключи телефона си благодарение на сканиране на пръстов отпечатък – от палеца. Именно това постанови преди няколко дни федералният апелативен съд. Решението не се отнася за всички случаи, в които се употребяват биометрични данни за отключване на електронно устройство. Но е извънредно значимо решение в една неуредена област на правото.
Апелативният съд на Съединени американски щати на 9-и окръг трябваше да се оправи с въпроса „ дали насилственото потребление на палеца на Пейн за отключване на телефона му е било свидетелско показание„. Това се споделя в решението по делото United States v. Jeremy Travis Payne.
„ Към сегашен ден нито Върховният съд, нито някой от нашите сходни окръзи са разглеждали въпроса дали насилственото потребление на биометричните данни за отключване на електронно устройство може да е свидетелско свидетелствуване “.
Се споделя в документите към делото
Състав от трима съдии в 9-и окръг се произнесе единомислещо против Пейн. Това стана като този състава удостовери отхвърли на Окръжния съд на Съединени американски щати да отхвърли молбата на Пейн за заличаване на доказателства. Пейн е предварително освободен от пандиза в Калифорния, откакто е бил задържан от Калифорнийския магистрален патрул (CHP) след прекъсване на пътя през 2021 година Той е упрекнат в владеене за разпространяване и продажба на фентанил, флуорофентанил и кокаин.
В Окръжния съд е имало спор дали служителят на CHP „ е употребявал принудително палеца на Пейн, с цел да отключи телефона “. Но при обжалването на Пейн държавното управление „ приема версията на обвинения по отношение на обстоятелствата. Тоест „ че отпечатъкът от палеца на обвинения е принудително взет„.
Твърдението на Пейн за Петата корекция „ се основава напълно на това дали потреблението на палеца му е направило косвена връзка с избрани обстоятелства за полицейските чиновници. А това значи, че той може да се възползва от привилегията си против пораждане на самообвинение„, се споделя в решението.
„ Когато служител на реда Кодингтън употребява палеца на Пейн, с цел да отключи телефона му – което би могъл да направи даже в случай че Пейн беше в безсъзнание – той не е нарушил волята на Пейн “,
казва още съдът.
Ключов миг е умственият развой на обвинения
Пейн признава, че „ потреблението на биометрични данни за отваряне на електронно устройство наподобява на даване на физически ключ за сейф„. Но твърди, че това въпреки всичко е свидетелско засвидетелствуване, тъй като „ по едно и също време удостоверява собствеността и удостоверява достоверността на наличието му “, споделя съдът. „ Пейн обаче в никакъв случай не е бил заставен да удостовери съществуването на каквато и да е инкриминираща информация. Той просто е трябвало да обезпечи достъп до източник на евентуална информация„.
Въпреки много комплицираните юридически похвати това е значим казус. След него американските служители на реда към този момент имат право по един или различен метод да принуждават обвинените да отключват своите смарт телефони посредством своя пръстов отпечатък.
