Ало, такса сградна инсталация за парно: Формулата ви е грешна и манипулативна
Решение на Върховен административен съд анулира формулата за " сградна апаратура " в Наредбата за топлоснабдяване в София. То обаче не е дефинитивно и най-вероятно ще се оспорва. Затова и все още от него не произтича нищо. Формирането на таксата продължава да е един от най-сериозните " отоплителни " проблеми.
Дори и математиката да ви се отдава, вероятността да съумеете сами да изчислите сметката си за парно или дължимото за такса " сградна апаратура " е съвсем нулева. Причината е в прекомерно комплицираните формули, по които става това, както и детайлите към тях, като типа на вътрешната отоплителна апаратура, общата конфигурирана мощ на всички присъединени отоплителни тела, ден-градусите за съответния интервал и още, и още. Затова и Наредбата за топлоснабдяването, чийто финален вид (засега), е от март 2020 година, по разнообразни аргументи е атакувана не един път или два пъти в съда. Тя се издава със заповед на енергийния министър и е значима с оглед регламентирането на връзките в бранша и образуването на сметките. А оспорването ѝ се повтаря и тази година с следващия епизод от сагата " сградна апаратура ". Куриозното в тази ситуация е, че това се случва в разгара на лятото, когато малко на брой мислят за отоплението и идния зимен сезон. Формулата ви е неверна В началото на месеца Върховният административен съд (ВАС). Част от тях са свързани точно с формулата, по която се пресмятат сметките за парно и поради която през годините е имало голям брой митинги. Делото е формирано през 2021 година по тъжба на осем жители. То обаче не е дефинитивно и може да се апелира пред петчленен състав на Върховен административен съд. Затова и все още от него не произтича нищо за потребителите на централно отопление (като издаването на нова разпоредба, смяна на формулата, преизчисляване на сметките или друго).
Решение на Върховен административен съд анулира формулата за " сградна апаратура " в Наредбата за топлоснабдяване в София. То обаче не е дефинитивно и най-вероятно ще се оспорва. Затова и все още от него не произтича нищо. Формирането на таксата продължава да е един от най-сериозните " отоплителни " проблеми.
Дори и математиката да ви се отдава, вероятността да съумеете сами да изчислите сметката си за парно или дължимото за такса " сградна апаратура " е съвсем нулева. Причината е в прекомерно комплицираните формули, по които става това, както и детайлите към тях, като типа на вътрешната отоплителна апаратура, общата конфигурирана мощ на всички присъединени отоплителни тела, ден-градусите за съответния интервал и още, и още. Затова и Наредбата за топлоснабдяването, чийто финален вид (засега), е от март 2020 година, по разнообразни аргументи е атакувана не един път или два пъти в съда. Тя се издава със заповед на енергийния министър и е значима с оглед регламентирането на връзките в бранша и образуването на сметките. А оспорването ѝ се повтаря и тази година с следващия епизод от сагата " сградна апаратура ". Куриозното в тази ситуация е, че това се случва в разгара на лятото, когато малко на брой мислят за отоплението и идния зимен сезон. Формулата ви е неверна В началото на месеца Върховният административен съд (ВАС). Част от тях са свързани точно с формулата, по която се пресмятат сметките за парно и поради която през годините е имало голям брой митинги. Делото е формирано през 2021 година по тъжба на осем жители. То обаче не е дефинитивно и може да се апелира пред петчленен състав на Върховен административен съд. Затова и все още от него не произтича нищо за потребителите на централно отопление (като издаването на нова разпоредба, смяна на формулата, преизчисляване на сметките или друго).
Един от противоречивите въпроси по делото е точно формулата, по която Наредбата разписва определянето на количеството топлинна сила, отдадена от сградната апаратура, и включените в нея разнообразни съставни елементи, които съгласно съда не регистрират справедливи индикатори. Това са типът на осъществяване на вътрешната отоплителна апаратура, ден-градуси за отчетния интервал, междинна температура на постройката или междинна външна температура за отчетния интервал и други " Този извод се удостоверява и от признатата и неоспорена от страните по делото съдебно-техническа експертиза, която също открива включването във формулата на съставни елементи, които не регистрират справедливи индикатори ". В умозаключение - наредбата е незаконосъобразна и опонира на други разпореждания на Закона за енергетиката, като са въведени спомагателни критерии за отчитане на количеството топлинна сила, отдадена от сградна апаратура, излиза наяве от решението на съда. Емпирично и теоретично " Това е една неточна цифра, която се получава от тази формула, и тя може да бъде манипулирана посредством конфигурираната мощ. Общо взето, в множеството случаи тя се манипулира в плюс, т.е. за по-голяма стойност, като това довежда до някои проблеми и ощетяване на притежателите на постройките ", разяснява едно от движимостите лица по делото, излиза наяве от протоколите от съвещанията на Върховен административен съд. " А тази операция от самата формула ли произтича? ", пита ръководителят на състава Илияна Дойчева. " Уточнявам, че формулата дава опция за операция. Особено хората, които пестят сила и желаят да употребяват различен метод за отопление, различен тип сила и така нататък, те са ощетени. Те даже и да се изолират топлинно от тръбите, които минават през техните жилища и да не получават никаква сила на процедура, отново са длъжни да заплащат тази сила ", обобщава вещото лице. Според енергийния специалист Еленко Божков решението на Върховен административен съд е " извънредно добре квалифицирано ". " Съдът е съзрял несъответствието сред емпиричния метод за определяне на потреблението от сградната апаратура и това, което се пресмята по формулата. Вижда се и прекомерната натруфеност от коефициенти и детайли, които са ненужни ", разяснява той пред бТВ. Плаща се и за студено Темата за сградната апаратура е коментирана неведнъж през годините, само че все пак изчисляването и образуването на сметките, свързани с нея, остават проблем. Според омбудсмана Диана Ковачева отговорностите за топлинна сила, отдадена от сградните съоръжения за отопление, са предмет на многочислени тъжби и сигнали на жители. А в редица случаи делът на тази топлинна сила надвишава каузи на топлинната сила за самостоятелно отопление на обособеното жилище. С други думи, неяснотите остават, а единственото несъмнено и неотменимо все още е заплащането на сградната апаратура без значение от това дали ползвате отопление. Това се припомня и от самата " Топлофикация - София ", откъдето изясняват, че използването на парно и топла вода не е самостоятелна услуга, а се избира от цялата постройка. Затова съгласно настоящото законодателство не можете да се откажете самостоятелно от нея. " Съответно даже радиаторите ви да са трайно изключени, в случай че в постройката продължава да се употребява тази услуга, вие ще получавате сметки за сградна апаратура и услугите по дялово систематизиране " , изясняват от сдружението.
Отказът от услуга е вероятен с решение на общото заседание на сградната етажна благосъстоятелност, т.е. когато притежателите на минимум две трети от собствеността в постройката (по идеални части) гласоподават за това. Мансарда под звездите Абсурдът е, че такса " сградна апаратура " няма да ви пропусне даже и да живеете на последния етаж и да нямате отоплителни тела. Според Закона за енергетиката всички клиенти, които живеят в топлофицирана постройка, без значение на кой етаж, вземат участие при разпределението на силата от сградната апаратура. Това е система от тръби, които минават през сутерена, в стените или намерено през общите коридори и през всички пространства в жилищата. Чрез тези тръби топлата вода доближава до радиаторите и минава през тях, изясняват системата от столичното парно. " Вентилът на радиатора разрешава да контролираме количеството топлота, което постъпва в помещението съгласно желанието на жителя. Не можем обаче самостоятелно да контролираме онази топлота, която влиза в постройката и надлежно в жилищата ни посредством сградната апаратура. Независимо дали желаеме или не сградната апаратура ни топли и това може да се види от обстоятелството, че температурата в жилище, където всички радиатори са затворени, е не по-ниска от 12ºС, даже и през най-студените дни ", пишат от " Топлофикация - София ".
Реклама Заобикалянето не е решение Според магистратите има и друго - признатата през март 2020 година формула за установяване на каузи на сградната апаратура на жилищата е същата като към този момент анулираната от съда през 2019 година формула в Наредбата за топлоснабдяване от април 2007 година " Целта на издаването на напълно нов подзаконов нормативен акт не е заобикалянето на закона и на постановени правосъдни решения с въвеждането на същите разпореждания, които са били анулирани от съда, само че за нов интервал от време ", излиза наяве от решението на Върховен административен съд. Оспорват се и две от преходните и заключителни разпореждания на наредбата. Едната е обвързвана с това, че пломбираните отоплителни тела, на които не са инсталирани средства за дялово систематизиране, се приравняват на отоплителни тела без уреди. Другата пък визира интервала на сметките, които се пресмятат по въпросната разпоредба - оспорената разпоредба е в действие от 12 март 2020 година и важи и за почналия през октомври 2019 година отоплителен сезон. Според съда обаче не може със задна дата да се вкарват нови способи за установяване на сметките. Точно в този интервал освен поради комплицираните формули за изчисление на отговорностите, само че и поради неналичието на информация за това кой какъв брой (и дали) ще получи от " контрактуваното " над 40% намаляване на съветския газ, който е главно гориво за столичното парно. Свързани публикации Малко играчи, огромни загуби по мрежата на пазара на топлинна сила 15 януари 2023, 10:30 Газ, ток или да се надяваме на знамение 14 октомври 2022, 09:03 А на мен кой ще ми заплати топлото? 16 септември 2022, 06:48
Дори и математиката да ви се отдава, вероятността да съумеете сами да изчислите сметката си за парно или дължимото за такса " сградна апаратура " е съвсем нулева. Причината е в прекомерно комплицираните формули, по които става това, както и детайлите към тях, като типа на вътрешната отоплителна апаратура, общата конфигурирана мощ на всички присъединени отоплителни тела, ден-градусите за съответния интервал и още, и още. Затова и Наредбата за топлоснабдяването, чийто финален вид (засега), е от март 2020 година, по разнообразни аргументи е атакувана не един път или два пъти в съда. Тя се издава със заповед на енергийния министър и е значима с оглед регламентирането на връзките в бранша и образуването на сметките. А оспорването ѝ се повтаря и тази година с следващия епизод от сагата " сградна апаратура ". Куриозното в тази ситуация е, че това се случва в разгара на лятото, когато малко на брой мислят за отоплението и идния зимен сезон. Формулата ви е неверна В началото на месеца Върховният административен съд (ВАС). Част от тях са свързани точно с формулата, по която се пресмятат сметките за парно и поради която през годините е имало голям брой митинги. Делото е формирано през 2021 година по тъжба на осем жители. То обаче не е дефинитивно и може да се апелира пред петчленен състав на Върховен административен съд. Затова и все още от него не произтича нищо за потребителите на централно отопление (като издаването на нова разпоредба, смяна на формулата, преизчисляване на сметките или друго).
Решение на Върховен административен съд анулира формулата за " сградна апаратура " в Наредбата за топлоснабдяване в София. То обаче не е дефинитивно и най-вероятно ще се оспорва. Затова и все още от него не произтича нищо. Формирането на таксата продължава да е един от най-сериозните " отоплителни " проблеми.
Дори и математиката да ви се отдава, вероятността да съумеете сами да изчислите сметката си за парно или дължимото за такса " сградна апаратура " е съвсем нулева. Причината е в прекомерно комплицираните формули, по които става това, както и детайлите към тях, като типа на вътрешната отоплителна апаратура, общата конфигурирана мощ на всички присъединени отоплителни тела, ден-градусите за съответния интервал и още, и още. Затова и Наредбата за топлоснабдяването, чийто финален вид (засега), е от март 2020 година, по разнообразни аргументи е атакувана не един път или два пъти в съда. Тя се издава със заповед на енергийния министър и е значима с оглед регламентирането на връзките в бранша и образуването на сметките. А оспорването ѝ се повтаря и тази година с следващия епизод от сагата " сградна апаратура ". Куриозното в тази ситуация е, че това се случва в разгара на лятото, когато малко на брой мислят за отоплението и идния зимен сезон. Формулата ви е неверна В началото на месеца Върховният административен съд (ВАС). Част от тях са свързани точно с формулата, по която се пресмятат сметките за парно и поради която през годините е имало голям брой митинги. Делото е формирано през 2021 година по тъжба на осем жители. То обаче не е дефинитивно и може да се апелира пред петчленен състав на Върховен административен съд. Затова и все още от него не произтича нищо за потребителите на централно отопление (като издаването на нова разпоредба, смяна на формулата, преизчисляване на сметките или друго).
Един от противоречивите въпроси по делото е точно формулата, по която Наредбата разписва определянето на количеството топлинна сила, отдадена от сградната апаратура, и включените в нея разнообразни съставни елементи, които съгласно съда не регистрират справедливи индикатори. Това са типът на осъществяване на вътрешната отоплителна апаратура, ден-градуси за отчетния интервал, междинна температура на постройката или междинна външна температура за отчетния интервал и други " Този извод се удостоверява и от признатата и неоспорена от страните по делото съдебно-техническа експертиза, която също открива включването във формулата на съставни елементи, които не регистрират справедливи индикатори ". В умозаключение - наредбата е незаконосъобразна и опонира на други разпореждания на Закона за енергетиката, като са въведени спомагателни критерии за отчитане на количеството топлинна сила, отдадена от сградна апаратура, излиза наяве от решението на съда. Емпирично и теоретично " Това е една неточна цифра, която се получава от тази формула, и тя може да бъде манипулирана посредством конфигурираната мощ. Общо взето, в множеството случаи тя се манипулира в плюс, т.е. за по-голяма стойност, като това довежда до някои проблеми и ощетяване на притежателите на постройките ", разяснява едно от движимостите лица по делото, излиза наяве от протоколите от съвещанията на Върховен административен съд. " А тази операция от самата формула ли произтича? ", пита ръководителят на състава Илияна Дойчева. " Уточнявам, че формулата дава опция за операция. Особено хората, които пестят сила и желаят да употребяват различен метод за отопление, различен тип сила и така нататък, те са ощетени. Те даже и да се изолират топлинно от тръбите, които минават през техните жилища и да не получават никаква сила на процедура, отново са длъжни да заплащат тази сила ", обобщава вещото лице. Според енергийния специалист Еленко Божков решението на Върховен административен съд е " извънредно добре квалифицирано ". " Съдът е съзрял несъответствието сред емпиричния метод за определяне на потреблението от сградната апаратура и това, което се пресмята по формулата. Вижда се и прекомерната натруфеност от коефициенти и детайли, които са ненужни ", разяснява той пред бТВ. Плаща се и за студено Темата за сградната апаратура е коментирана неведнъж през годините, само че все пак изчисляването и образуването на сметките, свързани с нея, остават проблем. Според омбудсмана Диана Ковачева отговорностите за топлинна сила, отдадена от сградните съоръжения за отопление, са предмет на многочислени тъжби и сигнали на жители. А в редица случаи делът на тази топлинна сила надвишава каузи на топлинната сила за самостоятелно отопление на обособеното жилище. С други думи, неяснотите остават, а единственото несъмнено и неотменимо все още е заплащането на сградната апаратура без значение от това дали ползвате отопление. Това се припомня и от самата " Топлофикация - София ", откъдето изясняват, че използването на парно и топла вода не е самостоятелна услуга, а се избира от цялата постройка. Затова съгласно настоящото законодателство не можете да се откажете самостоятелно от нея. " Съответно даже радиаторите ви да са трайно изключени, в случай че в постройката продължава да се употребява тази услуга, вие ще получавате сметки за сградна апаратура и услугите по дялово систематизиране " , изясняват от сдружението.
Отказът от услуга е вероятен с решение на общото заседание на сградната етажна благосъстоятелност, т.е. когато притежателите на минимум две трети от собствеността в постройката (по идеални части) гласоподават за това. Мансарда под звездите Абсурдът е, че такса " сградна апаратура " няма да ви пропусне даже и да живеете на последния етаж и да нямате отоплителни тела. Според Закона за енергетиката всички клиенти, които живеят в топлофицирана постройка, без значение на кой етаж, вземат участие при разпределението на силата от сградната апаратура. Това е система от тръби, които минават през сутерена, в стените или намерено през общите коридори и през всички пространства в жилищата. Чрез тези тръби топлата вода доближава до радиаторите и минава през тях, изясняват системата от столичното парно. " Вентилът на радиатора разрешава да контролираме количеството топлота, което постъпва в помещението съгласно желанието на жителя. Не можем обаче самостоятелно да контролираме онази топлота, която влиза в постройката и надлежно в жилищата ни посредством сградната апаратура. Независимо дали желаеме или не сградната апаратура ни топли и това може да се види от обстоятелството, че температурата в жилище, където всички радиатори са затворени, е не по-ниска от 12ºС, даже и през най-студените дни ", пишат от " Топлофикация - София ".
Реклама Заобикалянето не е решение Според магистратите има и друго - признатата през март 2020 година формула за установяване на каузи на сградната апаратура на жилищата е същата като към този момент анулираната от съда през 2019 година формула в Наредбата за топлоснабдяване от април 2007 година " Целта на издаването на напълно нов подзаконов нормативен акт не е заобикалянето на закона и на постановени правосъдни решения с въвеждането на същите разпореждания, които са били анулирани от съда, само че за нов интервал от време ", излиза наяве от решението на Върховен административен съд. Оспорват се и две от преходните и заключителни разпореждания на наредбата. Едната е обвързвана с това, че пломбираните отоплителни тела, на които не са инсталирани средства за дялово систематизиране, се приравняват на отоплителни тела без уреди. Другата пък визира интервала на сметките, които се пресмятат по въпросната разпоредба - оспорената разпоредба е в действие от 12 март 2020 година и важи и за почналия през октомври 2019 година отоплителен сезон. Според съда обаче не може със задна дата да се вкарват нови способи за установяване на сметките. Точно в този интервал освен поради комплицираните формули за изчисление на отговорностите, само че и поради неналичието на информация за това кой какъв брой (и дали) ще получи от " контрактуваното " над 40% намаляване на съветския газ, който е главно гориво за столичното парно. Свързани публикации Малко играчи, огромни загуби по мрежата на пазара на топлинна сила 15 януари 2023, 10:30 Газ, ток или да се надяваме на знамение 14 октомври 2022, 09:03 А на мен кой ще ми заплати топлото? 16 септември 2022, 06:48
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ