Решение ли е таванът на цените?
Решение ли е таванът за цените, за какъв брой време може да се наложи и за какво стоките от първа нужда са с друга стойност в другите страни.
Върху това разсъждава основателят на онлайн платформата „ Ние, потребителите “ Габриела Руменова
Руменова даде за образец решението в Германия за понижаване на цените на избрани артикули за три месеца : „ Поставеният период наподобява най-благоприятен от позиция на това, че би трябвало да измине избран интервал, с цел да бъде оценено по какъв начин ще подействат тези ограничения. В същото време обаче не е и прекомерно дълъг, тъй като те самите евентуално нямат вътрешното разбиране, че това ще докара до търсените резултати. Може да се получи буфер, след който цените внезапно да литнат нагоре и да станем очевидци на нов неуправляем развой. “
Експертът изрази мнение, че таван на цените може да докара до познати обстановки след сходни решения – изгубване на артикули от рафтовете , продажбата им „ на черно “ и пазаруване на с пъти по-скъпи други възможности, вместо превъзмогване на казуса. Нещо повече – може да пострада качеството на продуктите , да се ускори наклонността за понижаване на грамажите на потребителските опаковки , с цел да не се надвишава избраната пределна цена. Всичко това не е в интерес на потребителя .
Габриела Руменова разяснява и за какво цените на едни и същи артикули могат да бъдат разнообразни в другите страни . Тя изясни, че когато приказваме за един и същи производител, крайната цена може да се образува по няколко метода: да се пресметна според от отдалечеността на мястото на произвеждане до точката за продажба на дребно и разноските за доставка; да се даде осреднена цена навсякъде; да се съобрази с покупателната дарба на популацията на всяка от локациите – по градове и райони, и в международен мащаб. „ Може би ние това чакаме – че като страна, в която нашите благоприятни условия са много по-ограничени, би трябвало да получим по-изгодни и по-справедливи за нас цени. Оттук главно идва разминаването и разочарованието на хората “, сподели още тя.
Върху това разсъждава основателят на онлайн платформата „ Ние, потребителите “ Габриела Руменова
Руменова даде за образец решението в Германия за понижаване на цените на избрани артикули за три месеца : „ Поставеният период наподобява най-благоприятен от позиция на това, че би трябвало да измине избран интервал, с цел да бъде оценено по какъв начин ще подействат тези ограничения. В същото време обаче не е и прекомерно дълъг, тъй като те самите евентуално нямат вътрешното разбиране, че това ще докара до търсените резултати. Може да се получи буфер, след който цените внезапно да литнат нагоре и да станем очевидци на нов неуправляем развой. “
Експертът изрази мнение, че таван на цените може да докара до познати обстановки след сходни решения – изгубване на артикули от рафтовете , продажбата им „ на черно “ и пазаруване на с пъти по-скъпи други възможности, вместо превъзмогване на казуса. Нещо повече – може да пострада качеството на продуктите , да се ускори наклонността за понижаване на грамажите на потребителските опаковки , с цел да не се надвишава избраната пределна цена. Всичко това не е в интерес на потребителя .
Габриела Руменова разяснява и за какво цените на едни и същи артикули могат да бъдат разнообразни в другите страни . Тя изясни, че когато приказваме за един и същи производител, крайната цена може да се образува по няколко метода: да се пресметна според от отдалечеността на мястото на произвеждане до точката за продажба на дребно и разноските за доставка; да се даде осреднена цена навсякъде; да се съобрази с покупателната дарба на популацията на всяка от локациите – по градове и райони, и в международен мащаб. „ Може би ние това чакаме – че като страна, в която нашите благоприятни условия са много по-ограничени, би трябвало да получим по-изгодни и по-справедливи за нас цени. Оттук главно идва разминаването и разочарованието на хората “, сподели още тя.
Източник: plovdiv-online.com
КОМЕНТАРИ