Република България спечели международно арбитражно дело ICSID Case No. ARB/16/24

Република България завоюва интернационално арбитражно дело ICSID Case No. ARB/16/24 пред Международния център за разрешаване на капиталови разногласия, Вашингтон, Съединени американски щати, заведено на 26.07.2016 година от „ ЧЕЗ “ а.с., Чешка република. На 29 януари 2026 година арбитражният арбитражен съд постанови решение, с което отхвърли всички искове на ЧЕЗ и постанови, че дейностите на Република България посредством КЕВР, Министерството на стопанската система, Министерството на енергетиката, както и на Административен съд-София-град, Административен съд-Варна и Върховния административен съд не съставляват нарушавания на стандартите за отнасяне на задграничните вложения според Договора за Енергийната харта.

Общият размер на исковете на ЧЕЗ възлизаше на 967 милиона евро плюс рента от 1,9% с годишна капитализация от датата на постановяване на решението до окончателното заплащане.

ЧЕЗ твърдеше, че е задграничен вложител по смисъла на Договора за Енергийната харта, защото е направил три обособени вложения в България – в електроразпределителното сдружение „ ЧЕЗ Разпределение България “ АД и електроснабдително сдружение „ ЧЕЗ Електро България “ АД; в Топлоелектрическа централа „ Варна “ и в електроцентрала на био маса „ Бара “.

В хода на делото ищецът се оплакваше от дейностите на българската страна и по-специално на Министерството на стопанската система, Министерството на енергетиката,  Комисията по енергийно и водно контролиране (КЕВР) и българските съдилища по отношение на трите му вложения.

По отношение на инвестицията в електроразпределителното и електроснабдителното сдружение „ ЧЕЗ “ а.с. се оплакваше от нарушавания на неговите законни упования, добити при приватизацията на двете сдружения въз основа на Ценовата регулаторна рамка от 2004 година Алтернативно ищецът се недоволство, че секторният регулатор КЕВР е работил случайно и голословно при установяване на цените във всяко едно ценово решение в интервала 2004 година - 2018 година и по този метод е предизвикал вреди на инвестицията му. Ищецът също по този начин се оплакваше от дейностите на Административен съд-София-град и Върховния административен съд при обжалване на ценовите решения на КЕВР. Претенцията на ЧЕЗ за отсъждане на обезщетение за тази инвестиция беше в размер на 733 милиона евро плюс рента от 1.9% с годишна капитализация от датата на постановяване на решението до окончателното заплащане.

Относно инвестицията в Топлоелектрическа централа „ Варна “ „ ЧЕЗ “ а.с. се оплакваше от нарушаване на законните му упования, че България ще либерализира енергийния си пазар и ще дефинира цените на електрическата енергия съгласно обещанията, дадени при приватизацията на централата въз основа на Насоките за контролиране на българските електропроизводствени сдружения от 2005 година Алтернативно, той се оплакваше, че КЕВР е работила случайно и голословно при установяване на цените във всяко едно ценово решение в интервала 2006 година - 2014 година, и от дейностите на Министерството на енергетиката при установяване на студения запас. Бяха направени и недоволства от дейностите на Административен съд-Варна и Върховния административен съд при обжалване на ценовите решения на КЕВР. Заявената от „ ЧЕЗ “ а.с. рекламация във връзка с тази инвестиция бе в размер на 220 милиона евро, както и рента от 1,9% с годишна капитализация от датата на постановяване на решението до окончателното заплащане.

Относно инвестицията в електроцентралата на био маса „ Бара “, „ ЧЕЗ “ а.с. се оплакваше, че България е трансформирала голословно режима за поощряване на производството на електрическа енергия от възобновими източници и това е довело да цялостна загуба на инвестицията му. Претендираното обезщетение за тази инвестиция бе в размер на 14 милиона евро плюс рента от 1,9% с годишна капитализация от датата на постановяване на решението до окончателното заплащане.

Това е третият следващ триумф на България в поредицата каузи, заведени против нея от електроразпределителните и електроснабдителните сдружения на „ ЕВН “ АГ, „ Енерго-про “ а.с. и „ ЧЕЗ “ а.с. Общият размер на претенциите на трите сдружения възлизаше на почти 2 милиарда евро. Значението на триумфа на България по тези каузи е по-голямо от размера на исковете, тъй като загубата на някое от тези каузи би довела до смяна на метода на установяване на цените на електрическата енергия и тяхното доста повишение.