РЕШЕНИЕ: Ремонтът на Театър София е незаконен
Ремонтът на Театър София е противозаконен, защото не е координиран с НИНКН и Министерството на културата. Това е наложително, тъй като постройката е в охранителната зона на градината при баня „ Подуяне “, част от парка „ Владимир Заимов “. Градината има статут на недвижима културна полезност на парковото и градинското изкуство, заявена от 1988 година Това оповестиха от Националния институт за недвижимо културно завещание във Facebook.
Нарушен е член 83 от ЗКН, т. 2 и 3, който изисква координиране на плановете в охранителните зони на групови културни полезности. Не се съгласуват намесите, които не трансформират външния тип на постройките.
При нарушаване всякаква интервенция по постройката би трябвало да бъде прекъсната.
Само Главна дирекция „ Инспекторат по запазване на културното завещание “ към МК може да издаде наставление за прекъсване на ремонта. НИНКН няма пълномощия за това, за жалост. Институтът сезира Инспектората към МК, въпреки че евентуално няма човек, който не е видял фотосите и фрагментите от театъра.
Наложително е да бъде направена инспекция кои са участниците, нарушили Закона за културното завещание и Закон за устройство на територията.
Проектът би трябвало да се преработи, тъй че да резервира достоверността на театъра. НИНКН няма да предложи на министъра на културата да утвърди план, който трансформира образа на постройката по какъвто и да е метод.
Театърът не има статут на единична недвижима културна полезност, само че е в процедура по обявление и изследване. Кметовете на София – Йорданка Фандъкова, и на община „ Оборище “ – Николай Александров, са известени за това на 20 юли 2022 година и имат 7-дневен период, с цел да се осведомят. В този интервал те могат да заявят документално възражения, само че не и да разрешат строителни работи. В НИНКН няма постъпили възражения.
И най-хубавият закон не може да запази красиво здание, нито да опази качествата на градската среда, в случай че липсват отношение и сензитивност. Живеем в бърза действителност, от която формалните правила, законите изостават. Трябва ли да разчитаме единствено на тях, с цел да знаем кое е значимо и скъпо?Съдбата на театъра може да сполети още доста други скъпи сгради. По няколко аргументи:Законът за енергийната успеваемост да вземем за пример дава период всички здания да бъдат приведени съгласно условията му. Включително и знакови скъпи здания, които не са в листата на недвижимото културно завещание. Техните притежатели ще бъдат санкционирани, в случай че не обезпечат нужната степен на енергийна успеваемост, която включва и топлоизолиране, т.е. основават се предпоставки за заличаване на архитектурен и живописен облик и на достоверност.Поддръжката и употребата на тези здания е скъпа и ще става все по-скъпа с повишение на цените на енергоносителите. Енергийна успеваемост може да се реализира и без фрапантни намеси – има решения, само че те са по-скъпи и тук би трябвало да има съответно подкрепяне на притежателите от страната и от общините.
Статутът на скъпите здания от втората половина на 20 век занапред ще се трансформира в социална тематика. Театърът, който няма статут, по случайност и за благополучие е в охранителна зона и това е съображение да бъде защитаван. Но какъв брой други скъпи здания няма да бъдат непокътнати?
Нарушен е член 83 от ЗКН, т. 2 и 3, който изисква координиране на плановете в охранителните зони на групови културни полезности. Не се съгласуват намесите, които не трансформират външния тип на постройките.
При нарушаване всякаква интервенция по постройката би трябвало да бъде прекъсната.
Само Главна дирекция „ Инспекторат по запазване на културното завещание “ към МК може да издаде наставление за прекъсване на ремонта. НИНКН няма пълномощия за това, за жалост. Институтът сезира Инспектората към МК, въпреки че евентуално няма човек, който не е видял фотосите и фрагментите от театъра.
Наложително е да бъде направена инспекция кои са участниците, нарушили Закона за културното завещание и Закон за устройство на територията.
Проектът би трябвало да се преработи, тъй че да резервира достоверността на театъра. НИНКН няма да предложи на министъра на културата да утвърди план, който трансформира образа на постройката по какъвто и да е метод.
Театърът не има статут на единична недвижима културна полезност, само че е в процедура по обявление и изследване. Кметовете на София – Йорданка Фандъкова, и на община „ Оборище “ – Николай Александров, са известени за това на 20 юли 2022 година и имат 7-дневен период, с цел да се осведомят. В този интервал те могат да заявят документално възражения, само че не и да разрешат строителни работи. В НИНКН няма постъпили възражения.
И най-хубавият закон не може да запази красиво здание, нито да опази качествата на градската среда, в случай че липсват отношение и сензитивност. Живеем в бърза действителност, от която формалните правила, законите изостават. Трябва ли да разчитаме единствено на тях, с цел да знаем кое е значимо и скъпо?Съдбата на театъра може да сполети още доста други скъпи сгради. По няколко аргументи:Законът за енергийната успеваемост да вземем за пример дава период всички здания да бъдат приведени съгласно условията му. Включително и знакови скъпи здания, които не са в листата на недвижимото културно завещание. Техните притежатели ще бъдат санкционирани, в случай че не обезпечат нужната степен на енергийна успеваемост, която включва и топлоизолиране, т.е. основават се предпоставки за заличаване на архитектурен и живописен облик и на достоверност.Поддръжката и употребата на тези здания е скъпа и ще става все по-скъпа с повишение на цените на енергоносителите. Енергийна успеваемост може да се реализира и без фрапантни намеси – има решения, само че те са по-скъпи и тук би трябвало да има съответно подкрепяне на притежателите от страната и от общините.
Статутът на скъпите здания от втората половина на 20 век занапред ще се трансформира в социална тематика. Театърът, който няма статут, по случайност и за благополучие е в охранителна зона и това е съображение да бъде защитаван. Но какъв брой други скъпи здания няма да бъдат непокътнати?
Източник: eurocom.bg
КОМЕНТАРИ