реклама От становището на айтоските обвинители човек си задава въпроса

реклама

От мнението на айтоските обвинители човек си задава въпроса - на очите си ли да има вяра, или на сухия текст с букви, който от прокуратурата му пробутват. От суховатото й пояснение излиза, че Илиян Мавров, наричант просто И.М., чиято глава е на сито от ромската секира, е отговорен, а биячите са пострадали. Отново прозира желанието да се замаже случая и бития да излезе главорез, а биячите - жертва.

Дивашкото разтрошаване на колата на Илиян е разказано по този начин: " Докато тръгвали с автомобила, едно от стъклата на транспортното средство е било счупено от един от четиримата мъже ". Каква лежерност на изрече - някой умерено се кани да си тръгне, а различен, надали не несъзнателно, счупил стъклото му!

Иначе, правилни на европейския търпелив дух, от Районната прокуратура приканват медии и жители да се въздържат от мнения, които биха могли да провокират подбудителство към дискриминация, принуждение или ненавист, учредени на раса, националност или етническа принадлежност.  Самите те обаче да си запретнат ръкавите и да разнищят това разбойничество, тъй като неналичието на обективни санкции ражда сходна експанзия в ромите, които от дълго време се считат за недосегаеми в тази страна.

Но ето, четете мнението на прокуратурата, няма да променяме и запетая в него, с цел да си извършите изводите сами!

На 15.09.2017г. към 16,20ч. на тел.112 е бил подаден сигнал, по тази причина че на същата дата и място незнайни лица, пред икономически здания на кравеферма, са осъществени непристойни дейности, жестоко нарушаващи публичния ред и изразяващи очевидно пренебрежение към обществото, които се отличават с изключителна смелост и цинизъм, предизвиквайки пердах сред две групи хора – закононарушение по чл.325 ал.ІІ вр. с ал.І от Наказателен кодекс.

След осъществени незабавни голям брой дейности по следствие, към сегашния миг се потвърждава, че на посочената дата С.М., И.М. и С.И. са пристигнали в с.Мъглен с лек автомобил. Издирвали са Н.И., който е чиновник в кравефермата. При срещата тримата са изявили финансова рекламация към Н.И. за сумата от 3000(три хиляди)лв., която съгласно тях той им е дължал. Това било оспорено от Н.И., който е бил чиновник при тях в с.Воден Обл.Ямбол. Самият Н.И. е настоял, че той самият има да получава неизплатено трудово заплащане на стойност 400лв., което е и повода да напусне своеволно миналата си месторабота.

В хода на зародилия спор се включили още четирима души. Пред тях С.М., И.М. и С.И. повторили претенцията си към Н.И., който още веднъж отрекъл да им дължи пари. Тогава И.М. показал словесна експанзия към новопристигналия С.А. и го прострелял с електрошоков револвер. В резултат на мощния електрически заряд последният изпаднал в безсъзнателно положение. Това се удостоверява, както от показанията на свидетелите-очевидци, по този начин и от приобщената по делото съдебно-медицинска информация (по-късно електрошоковият револвер е бил предаден непринудено от И.М. в хода на следствие по делото).

Виждайки това, приятелите на С.А. с дървени тояги и с секира, с късо острие предизвикали няколко телесни повреди на И.М. В този миг С.М. е почнала с телефона си да снима побоя. След това И.М. и С.М. се качили в автомобила си, с цел да избягат от случилото се, до момента в който С.И. побягнал и се укрил в дере, намиращото се наоколо до кравефермата. Докато тръгвали с автомобила, едно от стъклата на транспортното средство е било счупено от един от четиримата мъже, подгонили по-рано И.М.

Целият случай е бил сниман от камера, ситуирана в кравефермата като следва да бъде направена експертиза на записа от нея. Все още не са направени назначените съдебно-медицински експертизи на И.М. и С.А., които са предоставени за осъществяване на опитни експерти от УМБАЛ –Бургас.

Предстоят и голям брой други дейности по следствието. След осъществяване на обективно и цялостно такова и разбор на събраните по делото доказателства, наблюдаващият прокурор ще реши дали е налице закононарушение от общ или частен темперамент. Към сегашния миг по делото изрично липсват каквито и да било доказателства, които да сочат, че закононарушенията са били осъществени на етническа или религиозна основа.

Районна прокуратура – Айтос приканва медии и жители да се въздържат от мнения, които биха могли да провокират подбудителство към дискриминация, принуждение или ненавист, учредени на раса, националност или етническа принадлежност.

Районна прокуратура – Айтос ще се въздържи от повече изказвания по случая до събиране на всички доказателства, които да потвърдят вероятно осъществени закононарушения и причинителите им.