Регистрацията на ДПС – Ново начало“ на Делян Пеевски за

Регистрацията на „ Движение за права и свободи – Ново начало “ на Делян Пеевски за идните парламентарни избори, разпоредена от Върховния административен съд (ВАС) и надлежно ходът на хората на Ахмед Доган да вземат участие като Алианс за права и свободи не постави завършек на правосъдните разногласия посред им. Формално се оспорват решения на Централната изборна комисия (ЦИК), само че действително един против различен се изправят представителите на двамата съпредседатели на Движение за права и свободи – Пеевски и Джевдет Чакъров.

Днес Върховният административен съд прегледа три каузи по тъжби на Джевдет Чакъров.

Едно от тях е против решението на ЦИК, с което тя записва обединението „ Движение за права и свободи – Ново начало “, както ѝ разпореди Върховен административен съд.

Другото е против решението на ЦИК, с което оставя без разглеждане поредност от заявки от името на Движение за права и свободи надлежно за присъединяване и неучастието ѝ в коалиция „ Движение за права и свободи – Ново начало “.

Последното дело е против решението на ЦИК, с което отхвърли регистрацията на партията Движение за права и свободи, т. е. независимото ѝ присъединяване в изборите, декларирано от Чакъров.

И по трите каузи жалбите са подадени от юрист Георги Атанасов, който е акредитиран от Джевдет Чакъров като представляващ Движение за права и свободи. По всички от тях във Върховен административен съд се явиха и двамата юристи, упълномощени от другия ръководител на партията Делян Пеевски – Александър Ангелов и Страхил Панов. Те желаеха отдръпване на жалбите или да бъде постановено, че решенията на ЦИК са верни.

След няколко часа Върховен административен съд остави без разглеждане първите две тъжби.

Върховните съдии одобряват, че ръководителите на партия Движение за права и свободи, които могат да я съставляват поотделно, и чиито права са идентични, правят противоположни процесуални дейности, които вършат невероятно установяването на действителната воля на правния индивид, страна в производството. Тези противоположни процесуални дейности препятстват опцията на съда да откри дали волята на Движение за права и свободи като участник в изборния развой е да оспори решението на ЦИК по отношение на изтриване на регистрацията, или да не стори това.

„ С процесуалните си дейности представителите на политическата партия в действителност желаят от съда да замести волята на самата партия като непринудено съдружие на жители с изборни права, учредена съгласно Закона за политическите партии. В производството по регистрация за присъединяване в изборите, съдът не следва да позволява зародили сред двамата представляващи Политическа партия Движение за права и свободи разногласия, които разполагат с идентични и равни права “, показва Върховен административен съд.Lex News