Референдумите и мобилизацията може би представляват търсене на победоносен завършек

Референдумите и мобилизацията може би съставляват търсене на триумфален свършек на войната

„ За българските фенове на Владимир Путин желая да кажа, че в случай че до момента се спореше дали това е военна интервенция или пълномащабна война, като се привеждаше решителния мотив, че няма готовност, в този момент към този момент тази готовност я има и е извънредно време да стане ясно и за жителите и за политическия ни хайлайф, че няма значение по какъв начин ще го назоваваме - дали е военна интервенция или е пълномащабна война. Хитлер в никакъв случай не разгласи нападението на Русия като война и това не му попречи да разпали най-големия международен спор. Това съобщи в изявление за БГНЕС политологът проф. доктор Татяна Дронзина, дълготраен учител в катедрата по политология в СУ „ Св. Климент Охридски “.

„ Струва ми се, че е редно България да спре да изпраща „ носни кърпички “ на Украйна. Време е да изпратим оръжие, тъй като в случай че не изпращаме оръжие на Украйна, значи изпращаме оръжие, въпреки и алегорично, на Путин. Липсата на наказание, „ проруския неутралитет “ и разграничение от позициите на другите страни от Европейски Съюз наливат вода в неговата мелница ”.

Проф. Дронзина акцентира, че с мобилизацията войната е ескалирала и опасността за потребление на нуклеарно оръжие е постигнала същия резултат.

Тя разясни, че не е експерт по психологично здраве, само че във връзка с последната си тирада, Путин е изглеждал в положително здраве и е бил много по-самоуверен по отношение на други случаи.

Проф. Дронзина обърна внимание и на главните акценти в речта на съветския президент. „ Неговата тирада беше безспорен пример за измама, тъй като никой в никакъв случай не е заплашвал териториалният интегритет на Русия “, изясни тя и добави, че неговата тирада е безусловно манипулативна – да вземем за пример с изказванието, че Западът натиска Киев да придвижи войната на територията на Русия.

„ Не един път беше казано, че успеха на украинската войска ще я докара до интернационално откритите ѝ граници с Русия и нито крачка по-навътре “, акцентира политологът. Тя добави, че съветската страна употребява и нуклеарен шантаж. „ Понеже Украйна разполагала със остарели руски технологии, благодарение на Запада би могла доста бързо да си създаде нуклеарно оръжие – това е внушението на съветския президент. На тази причина, че те може би в незнайно бъдеще ще се снабдят с нуклеарно оръжие, Путин дава самичък на себе си и на Русия правото да употребява такова “, разясни проф. Дронзина. Политологът сподели, че референдумите в окупираните територии на Украйна „ бият “ по патриотизма на съветското население и му внушават, че има историческото право да причисли тези територии.

Проф. Дронзина обърна внимание на една доста значима тематика – позицията на Китай. „ До този миг Китай отхвърляше да сътрудничи със Запада, не че в този момент интензивно е почнал да го прави, само че в този момент за разлика отпреди е, че освен приканва съответните страни да разрешат вярно разликите си посредством разговор и консултация, само че и декларира предпочитание да работи с интернационалната общественост и да играе градивна роля за разрешаването на спора “, разясни политологът.

„ Референдумите и мобилизацията може би съставляват търсене на триумфален свършек на войната съгласно визиите на Путин –в съпоставяне с речта от 24 февруари той много е свалил гарда. Ако преди целеше денацификация, демилитаризация, в този момент по-скромната цел е да причисли някои територии от Украйна към Русия, без да смъква украинското държавно управление. А може би счита да ги употребява като плацдарм за бъдеща военна инвазия. Второто наподобява по-малко евентуално, тъй като половин милион кв.км. не се управляват толкоз елементарно “, уточни проф. Дронзина и добави, че каквото и да е желанието на Владимир Путин, Украйна е в правото си да пази своята територия и суверенитет.