Корнелия Нинова: Да спасим България от демографска смърт
Реч пред делегатите на 50-я конгрес на Българска социалистическа партия > Уважаеми български жители, бих желала, преди да стартираме работата на Конгреса, да изразя от името на българските социалисти съпричастност към нещастието на народите на Турция и Сирия. Да изразя съболезнования на тези, които изгубиха близки и фамилиите си. Да разглася, че организираме национална акция в поддръжка на потърпевшите, и да призовем европейските институции в доста бърз порядък да блокират глобите против Сирия, с цел да можем пълноценно всички да помогнем на сирийския народ.
Днешното съвещание на Българската социалистическа партия е извънредно значимо, тъй като ще приказваме за концепцията за съвременна лява стратегия. Ще приказваме за идеология, тъй като сме единствената партия в България, която дискутира тези въпроси и която във всички времена стъпва на своите хрумвания. Това е стойностното на днешния Конгрес. Надявам се в тази полемика да има тъкмо толкоз огромна интензивност от нашите приятели, с цел да дадат своя принос в същностното, за което сме се събрали - чии ползи пазиме, каква партия сме, какъв е пътят ни напред.
Провеждаме това съвещание на 50-я конгрес в дни на голям брой рецесии, на голям брой предизивикателства, пред които е изправен светът, Европа и България. Тези рецесии могат да бъдат преодолени със смели решения, с визионерство и с вдишване на отговорност. В продължение на три години се натрупаха КОВИД-криза, войната в Украйна, икономическите и енергийни последствия от нея. Взети дружно, тези рецесии ни изправиха пред най-големия проблем - инфлация, галопиращи цени, растяща беднотия и неравноправие, влошено качество на живот на българските жители.> Светът се раздели по три линии > Първо - по въпроса за войната и мира, второ - по въпроса за лявото и дясното, и трето - по въпроса за световното, демократичното или консервативното и националното. За нас, българските социалисти, е основно да дадем отговор къде стоим по тези въпроси, чии ползи пазиме и на какви взаимни отстъпки сме подготвени.
По първия - за войната и мира - на съвещание на Националния съвет на партията ние осъдихме експанзията в Украйна. Това е опустошителна за целия свят война. Ние се включихме интензивно в поддръжката за бежанците от войната. Помогнахме интензивно с филантропична помощ на потърпевшите, отворихме нашето обичайно българско гостолюбие за бягащите от нещастието. Но ясно и изрично в този момент и от самото начало ще молим за неутралитет на България. Да не се дават оръжия, да спрат военните дейности, да се договаря за мир.
Още доста преди войната българските социалисти се обявихме срещу глобите против Русия. От тези наказания и от войната пострада най-много Европа. Настъпи енергийна, икономическа и обществена рецесия, само че сякаш има вяра. Напоследък този лъч вяра се появи в думите на водачите на двете най-големи европейски страни - президента Макрон и канцлера Олаф Шолц. Те обявиха, че макар рецензиите няма да прекъсват връзката с президента Путин в търсене на излаз от войната и на правилни решения. Ние сме уверени, че това е пътят. Пътят на дипломацията и пътят на мира.
Най-тежко въпросът за > войната се отрази на енергетиката > А най-тежко се отрази енергийната рецесия на цените, на инфлацията и на растящите неравенства. Темата е доста дълбока, само че желая да слага вашето внимание на два настоящи за българския народ въпроса. Закриването на въглищните централи и бъдещето на нуклеарната енергетика. Първо, ние в България сме изпълнили уговорките си за въглеродните излъчвания по отношение на 90-та година и въглищните централи не би трябвало да се затварят.
Второ, от доста от дълго време сме радетели за развиване на нуклеарната енергетика. Напоследък европейските институции я признаха за зелена и дадоха светлина тя да се развива, стартира строителство на нови нуклеарни мощности. Нашата позиция е остаряла. Да ви напомня, че ние организирахме референдум за " Белене ". Ние държим да се развива нуклеарната енергетика и посредством създаване на новата мощ, и посредством развиване на новите два блока на АЕЦ " Козлодуй ".
Нека и през днешния ден да заявим, че нуклеарни наказания против Русия единствено ще обрекат българската нуклеарна енергетика, българския стопански живот и живота на българските семейства. Представете си, приятели, закрити въглищни централи и спряна АЕЦ " Козлодуй ", тъй като не може да действа поради наказания по отношение на Русия, и България остава на мрачно и на студено.
На всеки един от тези въпроси ще давам отговор чии ползи пазиме. В този случай ние сме национално виновна партия, > пазиме българския
народен интерес > Ние сме партия на мира. Искаме мир, сигурност и успокоение. И дано бъдем сред първите миротворци, а не сред последните на опашката военнолюбци.
Тук желая да отворя една скоба - във втора акция наши съперници се пробват да залепят леке на Българска социалистическа партия, че сме съучастници в експорт на оръжие към Украйна. Не допускайте това подстрекателство! Фактите приказват тъкмо противоположното. Докато участвахме в държавното управление, ние бяхме спирачката за износа, след рухването му и с началото на служебното държавно управление стартира действителното даване на оръжие. Гласувахме срещу и внесохме в Конституционния съд искане за оповестяване на това решение за противоконституционно. България изнася военна продукция за 60 страни и при ръководството ни не е изнесла и един патрон за Украйна. Тези, които настояват противоположното, не демонстрираха и едно доказателство. Целят дискредитиране на Българска социалистическа партия и разколебаването ви. Не се поддавайте на тази лъжлива агитация.
По втория от трите въпроса, които обрисувах първоначално, - ляво, дясно. Мантрата " няма ляво, няма дясно " демонстрира надълбоко недоумение на идеологическата същина на партията. Изказванията " с десни ограничения - леви цели " са приказки за наивници. Има ляво, има и дясно. Факт е, че в последно време десни държавни управления организират мощна обществена политика, само че те го вършат не тъй като в същността си са леви партии, а тъй като рецесиите ги принудиха. Това е краткотрайно държание за отпушване на краткотрайно неодобрение. И тук е главната разлика с Българска социалистическа партия - ние сме достоверни в идеологията и в дейностите си. Последователна, кардинална лява партия, без значение от времето и събитията. Чухме доста заклинания - " Българска социалистическа партия не е лява, би трябвало ново ляво ", само че в никакъв случай не чухме причини, нито пък що е то новото ляво.
Уважаеми български жители, несъмнено се уморихте от думи, от празни обещания и от красиви лозунги. Оставете думите, съдете по делата. В последната една година Българска социалистическа партия осъществя огромна лява политика, каквато не е имало от години. В коалиция с десни партии не допуснахме нито една дясна мярка.
И още веднъж да отговорим на въпроса - чии ползи пазиме. Но да отговорим с обстоятелства.> Първо, ние, българските социалисти, пазиме ползите на служащите, на работещите небогати. В държавното управление увеличихме минималната работна заплата от 650 лева на 710 лева, а в последното Народно заседание - на 50% от междинната заплата. В спешните зимни месеци увеличихме ваучерите за храна от 80 лева на 200 лева
Второ, пазиме ползите на децата и младежите. Благодарение на Българска социалистическа партия има безвъзмездни детски градини и ясли, 300 лева помощ за всяко дете от първи до четвърти клас, безвъзмездни учебници до 12 клас, увеличено майчинство, връщане на налози на работещи родители - по 600 лева за едно дете и 1200 лева за две.
На трето място, ние, българските социалисти, пазиме уязвимите групи. Увеличихме броя и размера на поддръжката на обществено слаби хора за отопление. Увеличихме компенсацията за безработица, обществени заплащания към хора с увреждания и военноинвалиди. Увеличихме поддръжката за персоналните асистенти. Социалните заплащания бяха обвързани с линията на беднотия, а не с минималния приход. Линията на беднотия се повиши от 413 лева на 504 лева Ние подкрепихме пенсионерите, тъй като пазиме и ползите на възрастните хора, като увеличихме пенсиите. Замразихме цените на битовите консуматори и по този начин спасихме милиони фамилии през сложните зимни месеци.> ----> Питам - това лява политика ли е? > Питаме нашите критици и съперници - коя друга лява партия в България е правила това? С 25 депутати, в комплицирана и спорна четворна коалиция за по-малко от една година.
Разбира се, с цел да е допустима такава политика, би трябвало да има работеща стопанска система. Затова подкрепихме и компаниите с таван на цената на тока. По време на нашето ръководство България за пръв път в историята си се подреди преди всичко по индустриално произвеждане в Европа. И лъжата, че това се дължи на експорт на оръжие, рухна - времето я опроверга. Защото и в този момент се изнася оръжие, само че от 1 август до 30 септември България се срина от първо на осмо място по индустриално произвеждане в Европа. И макар заканите, че нашето ръководство ще докара България до банкрут, годината завърши с под 3% недостиг. Оставихме финансово постоянна страна с запаси.
Това, което постигнахме, се дължи на далновидна политика, на опита, на мъдростта на българските социалисти, насъбрани и в ръководство, и в съпротива. Мога да го обобщя с едно изречение - Българска социалистическа партия върна ролята на страната в публичните връзки. Оздравихме държавните предприятия и доказахме, че страната може да бъде добър собственик. Дори в коалиция с десни партии опровергахме неолибералния модел на евакуиране на страната от основни браншове.
И още веднъж запитвам критиците: отбрани ли идеологията си на лява партия Българска социалистическа партия и в ръководството, и в последния парламент? Но отговор с обстоятелства. Не отговор с викове, не отговор с клишета и заклеймяване. Това са обстоятелствата и те са с помощта на десетки хиляди български социалисти в цялата страна. И не допускайте някой да ни клюки, някой да твърди, че Българска социалистическа партия е изневерила на личната си идеология, на почитателите си и на българския народ.
Разбира се, не сме безгрешни. Разбира се, че и доста неща не можахме да довършим. Разбира се, че резултатите ни от изборите са доста тежки и доста неприятни, само че ще приказваме и за това.> Трябва да изберем
накъде вървим > Уважаеми другарки и приятели, на първия и втория въпрос - за мира и войната, за лявото и дясното, е елементарно да се приказва. Защото, когато обстоятелствата приказват, и боговете мълчат. Но желая да слага на вашето внимание третия въпрос. Нека създадем логичен диалог и дружно да решим накъде да вървим. А той е - глобалисткото, демократичното против консервативното и националното. Време е да се определим еднопосочно.
Първо, дано да заявяваме още веднъж, че ние виждаме сегашното и бъдещето на България като част от общия ни дом Европейския съюз и в това нямаме никакви съмнения. Приказките, че Българска социалистическа партия е антиевропейска партия и ще докара до напускането ни на Европейски Съюз, са неистина.
Но в Европейския съюз текат комплицирани процеси. Първият удар по целостта му беше Брекзит. Още един миг разклати единството на Съюза - мигрантската вълна. Общите решения бяха оспорвани от страни членки. Издигаха се стени сред една европейска страна и друга. Оспорваха се квоти за приемане на мигранти. Започна да се ускорява ролята на националната страна. Това пролича най-много при последствията от войната в Украйна и оправянето с енергийната рецесия и с нарушените доставки на зърно. В общите диалози тогава се прокрадна - всяка страна да се оправя сама. Стигна се до такава степен да се разисква решенията в общия ни съюз да се вземат не единомислещо, а с болшинство.
Уважаеми другарки и приятели, това са тревожни сигнали. Те демонстрират наклонност - националните ползи на всяка страна стартират да вземат превес над общите световни процеси. Махалото потегля от извънредно демократичното към извънредно националистическото. Но ние сме рационални и виновни хора и би трябвало да го спрем там, където, отчитайки националния интерес на всяка страна, се търси общият интерес в Съюза. Успоредно с тези процеси се ускоряват консервативните трендове. Хората, притиснати от рецесиите, не виждайки решения, обеднявайки, живеейки години наред в неустановеност, търсят опора в най-сигурното, което имат - фамилията и вярата. Натискът да се одобряват демократични форми на третия обществен пол, да се образоват децата в джендър идеология, да се опитва с джендър идеология срещат опозиция и тласкат към консервативно разбиране на света.
Другари, ние имаме проблем. Имаме проблем с Партията на европейските социалисти. Имаме проблем с това > що е съвременно ляво? > Модерните леви в Европа припознават Истанбулската спогодба и третия обществен пол - друг от мъж и жена. От години сме подложени на голям напън, ние, българските социалисти, да приемем Истанбулската спогодба като съвременна лява идеология. Както знаете, Конституционният съд я разгласи за противоконституционна, църквата и другите вероизповедания се възпротивиха, само че ви убеждавам, че това не спря скритото и тайно пробутване на джендър идеологията в просветителни стратегии, във филми и книги, с цел да се стигне до решението на Съда по правата на индивида в Страсбург отпреди две седмици, че ЛГБТИ образованието, образованието и джендър идеологията са възможни в учебните заведения и измежду децата. Ние би трябвало да си отговорим на въпроса - това ли е новото съвременно ляво. Днес това е смисълът на диалога - нова лява стратегия и що е то съвременно ляво.
Според мен не е това модерното ляво, най-малко не в България. Безспорно е, че ние би трябвало да се променяме, с цел да сме в благозвучие с времето, само че постоянно би трябвало да бъдем крепко стъпили на земята и да не се откъсваме от своите корени. И дано забележим що е това съвременно ляво, за което всички приказват, само че никой не го дефинира.
Ние имаме обичайни, само че и съвременни леви полезности за независимост, взаимност, правдивост, национализъм, равни благоприятни условия за всеки и мир. Нашите корени са в борбата против бедността и неравенствата. Този въпрос е остарял, обичаен, само че става все по-актуален и съвременен. Става мъчителен за нашето общество. Само преди дни Евростат регистрира, че в България разликите сред приходите на най-богатите и най-бедните хора са най-големи спрямо другите страни от Европейски Съюз. Знаете ли, че у нас приходите на най-богатите 20% от популацията са седем пъти и половина по-високи от приходите на най-бедните 80% българи? А междинното за страните в Европейския съюз тази разлика е единствено 4,8 пъти. Ние сме 7,5. Покупателната дарба в България е измежду най-ниските. Европейската статистика регистрира, че пенсиите и обществените заплащания, както и данъчните облекчения, доста понижават разликите сред приходите на най-богати и най-бедни.
Ние обичайно провеждаме > политика за увеличение на пенсии, > обществени заплащания и данъчни облекчения за младите фамилии. Е, съвременни леви ли сме, откакто това е един от най-големите проблеми на лявото в Европа и България? Виждате, че този въпрос е колкото изконно характерен на левицата, толкоз настоящ и актуален. Наред с такива въпроси ние сме изправени пред качествено нови.
Приветстваме развиването на високите технологии и изкуствения разсъдък. Възхищаваме се на нашите ИТ експерти и учени в целия свят. Но високите технологии и изкуственият разсъдък имат и потребно, и съвременно приложение в доста сфери на живота, само че слагат и доста въпроси за решение. Например, по какъв начин да защитим правата на хората, по какъв начин да облекчим хората, които ще изгубят работата си вследствие на развиването на изкуствения разсъдък? Как да подсигуряваме базов приход? Има ли смисъл да преминем на 4-дневна работна седмица? Знаете ли, че в Европа тази полемика тече с цялостна мощ? Отработват се планове за регламенти, за наставления. В България тя не се води. На нас, на българската левица, ни отива да бъдем водачите на този разговор в България. И може би дори сме закъснели. Нека го стартираме и се надявам, че в полемиката във втората част за съвременно ляво ще поговорим и за това.
Друга такава тематика е екологията. Опазването на климата, естествените запаси и най-много обезпечаване на здравословен метод на живот с чиста храна, вода, въздух, земя и зелена стопанска система. Кризите доведоха до подвижност на работната ръка и работа хоум офис. Този метод на живот и работа би трябвало да се регламентира. Когато пазиме работещите и самонаетите, би трябвало да им осигурим отбрана във всички нови форми на полагане на труд.
Ето такива, само че и голям брой други въпроси би трябвало да стоят на нашето внимание, с цел да можем да запишем в една бъдеща стратегия с визия. Визия не на мандатници, визия на държавници. Визия на леви хора, които гледат години напред.
Продължава в идващия брой
Днешното съвещание на Българската социалистическа партия е извънредно значимо, тъй като ще приказваме за концепцията за съвременна лява стратегия. Ще приказваме за идеология, тъй като сме единствената партия в България, която дискутира тези въпроси и която във всички времена стъпва на своите хрумвания. Това е стойностното на днешния Конгрес. Надявам се в тази полемика да има тъкмо толкоз огромна интензивност от нашите приятели, с цел да дадат своя принос в същностното, за което сме се събрали - чии ползи пазиме, каква партия сме, какъв е пътят ни напред.
Провеждаме това съвещание на 50-я конгрес в дни на голям брой рецесии, на голям брой предизивикателства, пред които е изправен светът, Европа и България. Тези рецесии могат да бъдат преодолени със смели решения, с визионерство и с вдишване на отговорност. В продължение на три години се натрупаха КОВИД-криза, войната в Украйна, икономическите и енергийни последствия от нея. Взети дружно, тези рецесии ни изправиха пред най-големия проблем - инфлация, галопиращи цени, растяща беднотия и неравноправие, влошено качество на живот на българските жители.> Светът се раздели по три линии > Първо - по въпроса за войната и мира, второ - по въпроса за лявото и дясното, и трето - по въпроса за световното, демократичното или консервативното и националното. За нас, българските социалисти, е основно да дадем отговор къде стоим по тези въпроси, чии ползи пазиме и на какви взаимни отстъпки сме подготвени.
По първия - за войната и мира - на съвещание на Националния съвет на партията ние осъдихме експанзията в Украйна. Това е опустошителна за целия свят война. Ние се включихме интензивно в поддръжката за бежанците от войната. Помогнахме интензивно с филантропична помощ на потърпевшите, отворихме нашето обичайно българско гостолюбие за бягащите от нещастието. Но ясно и изрично в този момент и от самото начало ще молим за неутралитет на България. Да не се дават оръжия, да спрат военните дейности, да се договаря за мир.
Още доста преди войната българските социалисти се обявихме срещу глобите против Русия. От тези наказания и от войната пострада най-много Европа. Настъпи енергийна, икономическа и обществена рецесия, само че сякаш има вяра. Напоследък този лъч вяра се появи в думите на водачите на двете най-големи европейски страни - президента Макрон и канцлера Олаф Шолц. Те обявиха, че макар рецензиите няма да прекъсват връзката с президента Путин в търсене на излаз от войната и на правилни решения. Ние сме уверени, че това е пътят. Пътят на дипломацията и пътят на мира.
Най-тежко въпросът за > войната се отрази на енергетиката > А най-тежко се отрази енергийната рецесия на цените, на инфлацията и на растящите неравенства. Темата е доста дълбока, само че желая да слага вашето внимание на два настоящи за българския народ въпроса. Закриването на въглищните централи и бъдещето на нуклеарната енергетика. Първо, ние в България сме изпълнили уговорките си за въглеродните излъчвания по отношение на 90-та година и въглищните централи не би трябвало да се затварят.
Второ, от доста от дълго време сме радетели за развиване на нуклеарната енергетика. Напоследък европейските институции я признаха за зелена и дадоха светлина тя да се развива, стартира строителство на нови нуклеарни мощности. Нашата позиция е остаряла. Да ви напомня, че ние организирахме референдум за " Белене ". Ние държим да се развива нуклеарната енергетика и посредством създаване на новата мощ, и посредством развиване на новите два блока на АЕЦ " Козлодуй ".
Нека и през днешния ден да заявим, че нуклеарни наказания против Русия единствено ще обрекат българската нуклеарна енергетика, българския стопански живот и живота на българските семейства. Представете си, приятели, закрити въглищни централи и спряна АЕЦ " Козлодуй ", тъй като не може да действа поради наказания по отношение на Русия, и България остава на мрачно и на студено.
На всеки един от тези въпроси ще давам отговор чии ползи пазиме. В този случай ние сме национално виновна партия, > пазиме българския
народен интерес > Ние сме партия на мира. Искаме мир, сигурност и успокоение. И дано бъдем сред първите миротворци, а не сред последните на опашката военнолюбци.
Тук желая да отворя една скоба - във втора акция наши съперници се пробват да залепят леке на Българска социалистическа партия, че сме съучастници в експорт на оръжие към Украйна. Не допускайте това подстрекателство! Фактите приказват тъкмо противоположното. Докато участвахме в държавното управление, ние бяхме спирачката за износа, след рухването му и с началото на служебното държавно управление стартира действителното даване на оръжие. Гласувахме срещу и внесохме в Конституционния съд искане за оповестяване на това решение за противоконституционно. България изнася военна продукция за 60 страни и при ръководството ни не е изнесла и един патрон за Украйна. Тези, които настояват противоположното, не демонстрираха и едно доказателство. Целят дискредитиране на Българска социалистическа партия и разколебаването ви. Не се поддавайте на тази лъжлива агитация.
По втория от трите въпроса, които обрисувах първоначално, - ляво, дясно. Мантрата " няма ляво, няма дясно " демонстрира надълбоко недоумение на идеологическата същина на партията. Изказванията " с десни ограничения - леви цели " са приказки за наивници. Има ляво, има и дясно. Факт е, че в последно време десни държавни управления организират мощна обществена политика, само че те го вършат не тъй като в същността си са леви партии, а тъй като рецесиите ги принудиха. Това е краткотрайно държание за отпушване на краткотрайно неодобрение. И тук е главната разлика с Българска социалистическа партия - ние сме достоверни в идеологията и в дейностите си. Последователна, кардинална лява партия, без значение от времето и събитията. Чухме доста заклинания - " Българска социалистическа партия не е лява, би трябвало ново ляво ", само че в никакъв случай не чухме причини, нито пък що е то новото ляво.
Уважаеми български жители, несъмнено се уморихте от думи, от празни обещания и от красиви лозунги. Оставете думите, съдете по делата. В последната една година Българска социалистическа партия осъществя огромна лява политика, каквато не е имало от години. В коалиция с десни партии не допуснахме нито една дясна мярка.
И още веднъж да отговорим на въпроса - чии ползи пазиме. Но да отговорим с обстоятелства.> Първо, ние, българските социалисти, пазиме ползите на служащите, на работещите небогати. В държавното управление увеличихме минималната работна заплата от 650 лева на 710 лева, а в последното Народно заседание - на 50% от междинната заплата. В спешните зимни месеци увеличихме ваучерите за храна от 80 лева на 200 лева
Второ, пазиме ползите на децата и младежите. Благодарение на Българска социалистическа партия има безвъзмездни детски градини и ясли, 300 лева помощ за всяко дете от първи до четвърти клас, безвъзмездни учебници до 12 клас, увеличено майчинство, връщане на налози на работещи родители - по 600 лева за едно дете и 1200 лева за две.
На трето място, ние, българските социалисти, пазиме уязвимите групи. Увеличихме броя и размера на поддръжката на обществено слаби хора за отопление. Увеличихме компенсацията за безработица, обществени заплащания към хора с увреждания и военноинвалиди. Увеличихме поддръжката за персоналните асистенти. Социалните заплащания бяха обвързани с линията на беднотия, а не с минималния приход. Линията на беднотия се повиши от 413 лева на 504 лева Ние подкрепихме пенсионерите, тъй като пазиме и ползите на възрастните хора, като увеличихме пенсиите. Замразихме цените на битовите консуматори и по този начин спасихме милиони фамилии през сложните зимни месеци.> ----> Питам - това лява политика ли е? > Питаме нашите критици и съперници - коя друга лява партия в България е правила това? С 25 депутати, в комплицирана и спорна четворна коалиция за по-малко от една година.
Разбира се, с цел да е допустима такава политика, би трябвало да има работеща стопанска система. Затова подкрепихме и компаниите с таван на цената на тока. По време на нашето ръководство България за пръв път в историята си се подреди преди всичко по индустриално произвеждане в Европа. И лъжата, че това се дължи на експорт на оръжие, рухна - времето я опроверга. Защото и в този момент се изнася оръжие, само че от 1 август до 30 септември България се срина от първо на осмо място по индустриално произвеждане в Европа. И макар заканите, че нашето ръководство ще докара България до банкрут, годината завърши с под 3% недостиг. Оставихме финансово постоянна страна с запаси.
Това, което постигнахме, се дължи на далновидна политика, на опита, на мъдростта на българските социалисти, насъбрани и в ръководство, и в съпротива. Мога да го обобщя с едно изречение - Българска социалистическа партия върна ролята на страната в публичните връзки. Оздравихме държавните предприятия и доказахме, че страната може да бъде добър собственик. Дори в коалиция с десни партии опровергахме неолибералния модел на евакуиране на страната от основни браншове.
И още веднъж запитвам критиците: отбрани ли идеологията си на лява партия Българска социалистическа партия и в ръководството, и в последния парламент? Но отговор с обстоятелства. Не отговор с викове, не отговор с клишета и заклеймяване. Това са обстоятелствата и те са с помощта на десетки хиляди български социалисти в цялата страна. И не допускайте някой да ни клюки, някой да твърди, че Българска социалистическа партия е изневерила на личната си идеология, на почитателите си и на българския народ.
Разбира се, не сме безгрешни. Разбира се, че и доста неща не можахме да довършим. Разбира се, че резултатите ни от изборите са доста тежки и доста неприятни, само че ще приказваме и за това.> Трябва да изберем
накъде вървим > Уважаеми другарки и приятели, на първия и втория въпрос - за мира и войната, за лявото и дясното, е елементарно да се приказва. Защото, когато обстоятелствата приказват, и боговете мълчат. Но желая да слага на вашето внимание третия въпрос. Нека създадем логичен диалог и дружно да решим накъде да вървим. А той е - глобалисткото, демократичното против консервативното и националното. Време е да се определим еднопосочно.
Първо, дано да заявяваме още веднъж, че ние виждаме сегашното и бъдещето на България като част от общия ни дом Европейския съюз и в това нямаме никакви съмнения. Приказките, че Българска социалистическа партия е антиевропейска партия и ще докара до напускането ни на Европейски Съюз, са неистина.
Но в Европейския съюз текат комплицирани процеси. Първият удар по целостта му беше Брекзит. Още един миг разклати единството на Съюза - мигрантската вълна. Общите решения бяха оспорвани от страни членки. Издигаха се стени сред една европейска страна и друга. Оспорваха се квоти за приемане на мигранти. Започна да се ускорява ролята на националната страна. Това пролича най-много при последствията от войната в Украйна и оправянето с енергийната рецесия и с нарушените доставки на зърно. В общите диалози тогава се прокрадна - всяка страна да се оправя сама. Стигна се до такава степен да се разисква решенията в общия ни съюз да се вземат не единомислещо, а с болшинство.
Уважаеми другарки и приятели, това са тревожни сигнали. Те демонстрират наклонност - националните ползи на всяка страна стартират да вземат превес над общите световни процеси. Махалото потегля от извънредно демократичното към извънредно националистическото. Но ние сме рационални и виновни хора и би трябвало да го спрем там, където, отчитайки националния интерес на всяка страна, се търси общият интерес в Съюза. Успоредно с тези процеси се ускоряват консервативните трендове. Хората, притиснати от рецесиите, не виждайки решения, обеднявайки, живеейки години наред в неустановеност, търсят опора в най-сигурното, което имат - фамилията и вярата. Натискът да се одобряват демократични форми на третия обществен пол, да се образоват децата в джендър идеология, да се опитва с джендър идеология срещат опозиция и тласкат към консервативно разбиране на света.
Другари, ние имаме проблем. Имаме проблем с Партията на европейските социалисти. Имаме проблем с това > що е съвременно ляво? > Модерните леви в Европа припознават Истанбулската спогодба и третия обществен пол - друг от мъж и жена. От години сме подложени на голям напън, ние, българските социалисти, да приемем Истанбулската спогодба като съвременна лява идеология. Както знаете, Конституционният съд я разгласи за противоконституционна, църквата и другите вероизповедания се възпротивиха, само че ви убеждавам, че това не спря скритото и тайно пробутване на джендър идеологията в просветителни стратегии, във филми и книги, с цел да се стигне до решението на Съда по правата на индивида в Страсбург отпреди две седмици, че ЛГБТИ образованието, образованието и джендър идеологията са възможни в учебните заведения и измежду децата. Ние би трябвало да си отговорим на въпроса - това ли е новото съвременно ляво. Днес това е смисълът на диалога - нова лява стратегия и що е то съвременно ляво.
Според мен не е това модерното ляво, най-малко не в България. Безспорно е, че ние би трябвало да се променяме, с цел да сме в благозвучие с времето, само че постоянно би трябвало да бъдем крепко стъпили на земята и да не се откъсваме от своите корени. И дано забележим що е това съвременно ляво, за което всички приказват, само че никой не го дефинира.
Ние имаме обичайни, само че и съвременни леви полезности за независимост, взаимност, правдивост, национализъм, равни благоприятни условия за всеки и мир. Нашите корени са в борбата против бедността и неравенствата. Този въпрос е остарял, обичаен, само че става все по-актуален и съвременен. Става мъчителен за нашето общество. Само преди дни Евростат регистрира, че в България разликите сред приходите на най-богатите и най-бедните хора са най-големи спрямо другите страни от Европейски Съюз. Знаете ли, че у нас приходите на най-богатите 20% от популацията са седем пъти и половина по-високи от приходите на най-бедните 80% българи? А междинното за страните в Европейския съюз тази разлика е единствено 4,8 пъти. Ние сме 7,5. Покупателната дарба в България е измежду най-ниските. Европейската статистика регистрира, че пенсиите и обществените заплащания, както и данъчните облекчения, доста понижават разликите сред приходите на най-богати и най-бедни.
Ние обичайно провеждаме > политика за увеличение на пенсии, > обществени заплащания и данъчни облекчения за младите фамилии. Е, съвременни леви ли сме, откакто това е един от най-големите проблеми на лявото в Европа и България? Виждате, че този въпрос е колкото изконно характерен на левицата, толкоз настоящ и актуален. Наред с такива въпроси ние сме изправени пред качествено нови.
Приветстваме развиването на високите технологии и изкуствения разсъдък. Възхищаваме се на нашите ИТ експерти и учени в целия свят. Но високите технологии и изкуственият разсъдък имат и потребно, и съвременно приложение в доста сфери на живота, само че слагат и доста въпроси за решение. Например, по какъв начин да защитим правата на хората, по какъв начин да облекчим хората, които ще изгубят работата си вследствие на развиването на изкуствения разсъдък? Как да подсигуряваме базов приход? Има ли смисъл да преминем на 4-дневна работна седмица? Знаете ли, че в Европа тази полемика тече с цялостна мощ? Отработват се планове за регламенти, за наставления. В България тя не се води. На нас, на българската левица, ни отива да бъдем водачите на този разговор в България. И може би дори сме закъснели. Нека го стартираме и се надявам, че в полемиката във втората част за съвременно ляво ще поговорим и за това.
Друга такава тематика е екологията. Опазването на климата, естествените запаси и най-много обезпечаване на здравословен метод на живот с чиста храна, вода, въздух, земя и зелена стопанска система. Кризите доведоха до подвижност на работната ръка и работа хоум офис. Този метод на живот и работа би трябвало да се регламентира. Когато пазиме работещите и самонаетите, би трябвало да им осигурим отбрана във всички нови форми на полагане на труд.
Ето такива, само че и голям брой други въпроси би трябвало да стоят на нашето внимание, с цел да можем да запишем в една бъдеща стратегия с визия. Визия не на мандатници, визия на държавници. Визия на леви хора, които гледат години напред.
Продължава в идващия брой
Източник: duma.bg
КОМЕНТАРИ