Реалистично е при добре проведено разследване да се съберат доказателства,

Реалистично е при добре извършено следствие да се съберат доказателства, че е публикуван подправен документ, съобщи юрист Силвия Петкова пред БНР. Тя дефинира изказванията на новите ръководещи в тази посока като " добра поръчка за спиране на тази незаконна активност ". Признание за осъществено закононарушение не е задоволително за постановяване на присъда, разясни Петкова. Произнасянето на неоправдателна присъда се предшества от дълъг развой на доказване. Нито лекарите, нито жителите, могат да разчитат на обстоятелството, че не всички развиват антитела. Това е най-често срещаният мотив, само че процентът на тези хора е релативно дребен, уточни юристът. Със сигурност не са доста лекарите, които издават документ единствено на един човек, явлението е по-масово, уточни още Петкова. Според нея неналичието на антитела може да бъде насочна точка за започване на каквото и да било следствие. Като се стигне до лекаря, ваксинирал този съответен човек, при добре извършена инспекция е допустимо да се откри дали документът е подправен. Имаме ли един наказан доктор за издаване на подправен документ и един наказан жител за използването на подобен, може да бъде индикация към останалите жители, счита юрист Петкова. Наказанието на този стадий е до 2 години отнемане от независимост, посочи тя. Присъдата е както за лекаря, издал подправения сертикифат, по този начин и за получателят му. Хората с подправени документи обаче могат да бъдат съдени и за всеки обособен път, когато употребяват документа.