Реалистично е при добре проведено разследване да се съберат доказателства,

Реалистично е при добре извършено следствие да се съберат доказателства, че е публикуван подправен документ . Това мнение изрази пред БНР юрист Силвия Петкова. Тя дефинира изказванията на новите ръководещи в тази посока като „ добра поръчка за спиране на тази незаконна активност “.

Признание за осъществено закононарушение не е задоволително за постановяване на присъда, разясни Петкова. Произнасянето на неоправдателна присъда се предшества от дълъг развой на доказване , посочи тя.

Нито лекарите, нито жителите, могат да разчитат на обстоятелството, че не всички развиват антитела . Това е най-често срещаният мотив, само че процентът на тези хора е релативно дребен, разяснява юристът.

Със сигурност не са доста лекарите, които издават документ единствено на един човек, явлението е по-масово , уточни Петкова.

„ Липсата на антитела може да бъде насочна точка за започване на каквото и да било следствие. Като се стигне до лекаря, ваксинирал този съответен човек, при добре извършена инспекция е допустимо да се откри дали документът е подправен . “

Имаме ли един наказан доктор за издаване на подправен документ и един наказан жител за използването на подобен, може да бъде индикация към останалите жители , счита юрист Петкова.
Наказанието на този стадий е до 2 години отнемане от независимост, посочи тя.