Кремен Георгиев: Плановете за справедлив преход не предвиждат нищо добро
Разумното решение е въглищните централи да работят до 2038 година, споделя ръководителят на Асоциацията на топлофикационните сдружения в България
- Запознахте ли се с оповестените обществено териториални проекти, какво е вашето мнение за тях, господин Георгиев?
- Да, прочетох ги детайлно и смятам, че тъй като идват моменти, когато човек би трябвало да бъде с изключение на диалогичен и прям, огромна част от написаното в тях цели да просто да замаже очите на няколко десетки хиляди български миньори и енергетици, които ще останат без работа, като им споделя нереалистични приказкии басни. Никъде не са показали и кои ще са базовите енергийни източници, които ще подсигуряват електроенергийната сигурност и непоклатимост на страната като цяло.
- Посочете съответни обществени ограничения, които съгласно няма да проработят.
- Планира се хората в сектора да бъдат наети в производството на части и съоръжение за фотоволтаици, вятърни перки, уреди за произвеждане на водород, както и съоръжения за предпазване на сила. Ако неосведомен със обстановката в България човек чете проекта, би си помислил, че България е голям производител на части и машини за произвеждане на зелена сила, само че не мисля, че сходно бурно развиване е допустимо нито с наличния все още кадрови капацитет, нито с оглед предстоящите средства от европейските фондове.
Невъзможно е България да прави по-евтини слънчеви панели от международните пионери в тази област, чиито уреди се употребяват по целия свят. Нали разбирате, няма по какъв начин внезапно да задминем да вземем за пример китайското произвеждане на панели като качество и изключително като цена.
- Какво мислите за наемането на някогашните фрагменти от енергетиката в рекултивацията на затворени мини?
- Струва ми се като краткотрайно решение. Същинската работа по рекултивацията на една затворена въглищна мина продължава 1-2 най-много 3 години. Нали не си представяте, че тази рекултивация ще се прави 30 години? Рекултивацията не основава продължително трудова претовареност.В тази връзка какво може да се обещае на един млад енергетик на 35 години, който към този момент 10-15 години се развива в определената сфера, която ще бъде затворена и страната му предложи да се занимава с рекултивация на мини в идващите 3 години?
А какво ще прави след тези три годни? Да му кажем, че н 38 години знанията и добитата подготовка ще му бъдат непотребни и би трябвало да стартира да учи нещо ново от нулата всеедно е на 18 години? Това решение е неуместно!Това са повече българи ориентирани към Терминал 2.
- Нека не приказваме единствено за обществената страна на осъществяването на въпросните проекти. Считате ли, че от позиция поддържане на електроенергийната сигурност е рационално да се откажем от множеството въглищни мощности до 2026 година?
- Категорично не. Никой не пробва да изясни на българите, че " неприятните " въглищни централи, дружно с газовите и АЕЦ Козлодуй са така наречен базови източници на сила и само с помощта на тях сме спокойни, че когато и да е можем да задоволим търсенето на електрическа сила. Това е по този начин, тъй като когато имаме дефицит на слънце да вземем за пример, само че стане внезапно по-студено, фотоволтаиците стопират работа, само че можем да вложим в производството повечесуровина, без значение дали въглища или природен газ и по този начин да увеличим създадената сила от базови източници, с което да задоволим моментното нараснало търсене. Същото не е допустимо при липса на слънце или вятър. Няма по какъв начин изкуствено да ги предизвикаме. Това е логиката.
Ако внезапно се откажем от базовите източници на сила и повярваме на фантасмагориите, че енергиен микс формиран единствено от възобновими източници на сила е вероятен, ще се постанова постоянно да стоим на мрачно и на студено, тъй като няма да имаме електричество когато и да е, както е обикновено в 21 век. Нека си спомним какво се случи в Калифорния предходната година. Беше оповестено изключително състояние, тъй като токът не доближаваше, а ВЕИ-та не можеха да го създават в нужното количество. И това се случи в супер софтуерен щаткато Калифорния, петата стопанска система в света, не ми се мисли какво би се случило у нас при изключителни условия.
- Значи вие смятате, че въглищата би трябвало да продължат да бъдат част от енергийния микс на България и не би трябвало да се поставят старания за тяхното унищожаване?
- Не. Всички в сектора сме наясно, че хоризонтът пред въглищната енергетика е къс. В тази връзка всички въглищни централи в България подхващат стъпки за последователното им унищожаване, само че наложително това би трябвало да се случи уравновесено, без пришпорване и с мисъл за хората. Беше признато с голямо болшинство едно рационално решение на Народното събрание и то тази година да се запазят мощностите до 2038 година. Какво се промени от януари до в този момент? Ние нали към момента сме парламентарна република.
Личното ми мнение е, че би трябвало последователно да се върви към понижаване на въглищата, само че цялостният им отвод е добре да се случи тогава, когато мините са изчерпани, или най-малко по-качествените въглища са изчерпани. Когато приказваме за затваряне на мините, не става въпрос само за работните места на заетите. Въглищата са народен запас, с помощта на който имаме относително евтина електрическа сила. Зелената сила, колкото и да се популяризира, към момента е доста по-скъпа.
За мен срокът за преустановяване на потреблението на въглища през 2038 година е реален. 2026 година е прекомерно скоро. До тогава нито ще са основани задоволително заместващи мощности, нито ще бъдат изчерпани ресурсите, нито могат да се обезпечат съответни разновидности за преквалификация на заетите в бранша, очакван за тотална разпродажба.
- Нека се върнем на обществената цена, която доста българи ще би трябвало да платят, в случай че проектите бъдат осъществени по този метод. Според Вас какво е наложително да се подсигурява на хората, с цел да не са обезпокоени от това, че ще бъдат изведени от пазара на труда?
- Със сигурност би трябвало да се изберат по-адекватни и не толкоз имагинерни разновидности за преквалификация и понататъшна непрекъсната претовареност. Закриването на 1 работно място би трябвало да бъде съпроводено с разкриване на 1 ново работно място, за което съкратените миньори и енергетици да имат преимущество. Ключово е да се подсигурява, че заплатите в новите инициативи и сфери ще бъдат конкурентни, както и да бъде поето обвързване, че възнагражденията няма да бъдат по-ниски от в този момент получаваните. Считам, че и законовата рамка би трябвало да бъде обновена, най-много за това чии планове се финансират. Добре е това да се случва на база обучение и добит опит.
- Как ще обобщите?
- Считам, че по този начин препоръчаните териториални проекти са изцяло нереалистични. За мен по-голямата част от посочените планове в проектите за нови зелени енергийни планове са мъчно реализуеми. Ако Териториалните проекти бъдат осъществени в настоящия си тип, нищо положително не чака нито енергетиците, нито всички останали българи.
- Запознахте ли се с оповестените обществено териториални проекти, какво е вашето мнение за тях, господин Георгиев?
- Да, прочетох ги детайлно и смятам, че тъй като идват моменти, когато човек би трябвало да бъде с изключение на диалогичен и прям, огромна част от написаното в тях цели да просто да замаже очите на няколко десетки хиляди български миньори и енергетици, които ще останат без работа, като им споделя нереалистични приказкии басни. Никъде не са показали и кои ще са базовите енергийни източници, които ще подсигуряват електроенергийната сигурност и непоклатимост на страната като цяло.
- Посочете съответни обществени ограничения, които съгласно няма да проработят.
- Планира се хората в сектора да бъдат наети в производството на части и съоръжение за фотоволтаици, вятърни перки, уреди за произвеждане на водород, както и съоръжения за предпазване на сила. Ако неосведомен със обстановката в България човек чете проекта, би си помислил, че България е голям производител на части и машини за произвеждане на зелена сила, само че не мисля, че сходно бурно развиване е допустимо нито с наличния все още кадрови капацитет, нито с оглед предстоящите средства от европейските фондове.
Невъзможно е България да прави по-евтини слънчеви панели от международните пионери в тази област, чиито уреди се употребяват по целия свят. Нали разбирате, няма по какъв начин внезапно да задминем да вземем за пример китайското произвеждане на панели като качество и изключително като цена.
- Какво мислите за наемането на някогашните фрагменти от енергетиката в рекултивацията на затворени мини?
- Струва ми се като краткотрайно решение. Същинската работа по рекултивацията на една затворена въглищна мина продължава 1-2 най-много 3 години. Нали не си представяте, че тази рекултивация ще се прави 30 години? Рекултивацията не основава продължително трудова претовареност.В тази връзка какво може да се обещае на един млад енергетик на 35 години, който към този момент 10-15 години се развива в определената сфера, която ще бъде затворена и страната му предложи да се занимава с рекултивация на мини в идващите 3 години?
А какво ще прави след тези три годни? Да му кажем, че н 38 години знанията и добитата подготовка ще му бъдат непотребни и би трябвало да стартира да учи нещо ново от нулата всеедно е на 18 години? Това решение е неуместно!Това са повече българи ориентирани към Терминал 2.
- Нека не приказваме единствено за обществената страна на осъществяването на въпросните проекти. Считате ли, че от позиция поддържане на електроенергийната сигурност е рационално да се откажем от множеството въглищни мощности до 2026 година?
- Категорично не. Никой не пробва да изясни на българите, че " неприятните " въглищни централи, дружно с газовите и АЕЦ Козлодуй са така наречен базови източници на сила и само с помощта на тях сме спокойни, че когато и да е можем да задоволим търсенето на електрическа сила. Това е по този начин, тъй като когато имаме дефицит на слънце да вземем за пример, само че стане внезапно по-студено, фотоволтаиците стопират работа, само че можем да вложим в производството повечесуровина, без значение дали въглища или природен газ и по този начин да увеличим създадената сила от базови източници, с което да задоволим моментното нараснало търсене. Същото не е допустимо при липса на слънце или вятър. Няма по какъв начин изкуствено да ги предизвикаме. Това е логиката.
Ако внезапно се откажем от базовите източници на сила и повярваме на фантасмагориите, че енергиен микс формиран единствено от възобновими източници на сила е вероятен, ще се постанова постоянно да стоим на мрачно и на студено, тъй като няма да имаме електричество когато и да е, както е обикновено в 21 век. Нека си спомним какво се случи в Калифорния предходната година. Беше оповестено изключително състояние, тъй като токът не доближаваше, а ВЕИ-та не можеха да го създават в нужното количество. И това се случи в супер софтуерен щаткато Калифорния, петата стопанска система в света, не ми се мисли какво би се случило у нас при изключителни условия.
- Значи вие смятате, че въглищата би трябвало да продължат да бъдат част от енергийния микс на България и не би трябвало да се поставят старания за тяхното унищожаване?
- Не. Всички в сектора сме наясно, че хоризонтът пред въглищната енергетика е къс. В тази връзка всички въглищни централи в България подхващат стъпки за последователното им унищожаване, само че наложително това би трябвало да се случи уравновесено, без пришпорване и с мисъл за хората. Беше признато с голямо болшинство едно рационално решение на Народното събрание и то тази година да се запазят мощностите до 2038 година. Какво се промени от януари до в този момент? Ние нали към момента сме парламентарна република.
Личното ми мнение е, че би трябвало последователно да се върви към понижаване на въглищата, само че цялостният им отвод е добре да се случи тогава, когато мините са изчерпани, или най-малко по-качествените въглища са изчерпани. Когато приказваме за затваряне на мините, не става въпрос само за работните места на заетите. Въглищата са народен запас, с помощта на който имаме относително евтина електрическа сила. Зелената сила, колкото и да се популяризира, към момента е доста по-скъпа.
За мен срокът за преустановяване на потреблението на въглища през 2038 година е реален. 2026 година е прекомерно скоро. До тогава нито ще са основани задоволително заместващи мощности, нито ще бъдат изчерпани ресурсите, нито могат да се обезпечат съответни разновидности за преквалификация на заетите в бранша, очакван за тотална разпродажба.
- Нека се върнем на обществената цена, която доста българи ще би трябвало да платят, в случай че проектите бъдат осъществени по този метод. Според Вас какво е наложително да се подсигурява на хората, с цел да не са обезпокоени от това, че ще бъдат изведени от пазара на труда?
- Със сигурност би трябвало да се изберат по-адекватни и не толкоз имагинерни разновидности за преквалификация и понататъшна непрекъсната претовареност. Закриването на 1 работно място би трябвало да бъде съпроводено с разкриване на 1 ново работно място, за което съкратените миньори и енергетици да имат преимущество. Ключово е да се подсигурява, че заплатите в новите инициативи и сфери ще бъдат конкурентни, както и да бъде поето обвързване, че възнагражденията няма да бъдат по-ниски от в този момент получаваните. Считам, че и законовата рамка би трябвало да бъде обновена, най-много за това чии планове се финансират. Добре е това да се случва на база обучение и добит опит.
- Как ще обобщите?
- Считам, че по този начин препоръчаните териториални проекти са изцяло нереалистични. За мен по-голямата част от посочените планове в проектите за нови зелени енергийни планове са мъчно реализуеми. Ако Териториалните проекти бъдат осъществени в настоящия си тип, нищо положително не чака нито енергетиците, нито всички останали българи.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ