Два препъникамъка обръщат хода на делото „Семерджиев“?
„ Разследването върви към завършване, само че имаме има два казуса в него, които открих персонално аз. “ Това съобщи заместник-директорът на Националната следствена работа Ясен Тодоров в коментар по случая „ Семерджиев “ в ефира на bTV.
Той изясни, че първият проблем е, че има законодателен пропуск в Наказателния кодекс. Пропускът се състои в това, че законодателят не е планувал по-тежко наказване, в случай че случаят стане на автобусна спирка, на зелена повърхност или на тротоар, какъвто е казусът при Семерджиев.
Тодоров посочи: „ Семерджиев ще има обвиняване за това, че е предизвикал гибелта след приложимост на опиати, че е предизвикал гибел на повече от две лица, че е избягал от местопроизшествието и че е управлявал, без да има дееспособност, само че петият квалифициращ симптом е, че пътно-транспортното произшествие е станало на пешеходна пътека, а в тази ситуация то е станало на тротоар, което е още по-житейски тежко. “
Заместник-директорът на Националната следствена работа изясни, че бил разговарял с партия „ Възраждане “ на 8 юли да се внесе корекция на този законодателен пропуск и те са внесли законопроекта на 11-и юли, само че нищо не се случило. Тодоров добави, че е разговарял и с „ Продължаваме Промяната “, само че още веднъж нямало резултат. Той упрекна държавното управление, че му било по-важно да вкара закона за КПКОНПИ, който по думите му бил неуместен. Според него е било ясно, че въпросният закон няма да бъде признат.
Вторият проблем, който набеляза Тодоров, определяйки като доста огромен, е, че бащата на една от жертвите не може да бъде открит.
„ Ние сме длъжни да разясним правата на наследниците на починалите девойки. Това е във всяко наказателно произвеждане. Само че тук бащата на едно от тях е непознат жител - жител на страна, която не е член на Европейския съюз, който има брак с майката, само че преди детето да се роди, преди 20 години, той я е напуснал. Той не поддържа никакъв контакт с нея, не е виждал в никакъв случай това момиче, не го познава, не е контактувал с него, само че ние сме длъжни да го издирим и да му разясним тези права. Ако не го създадем, това ще е процесуално нарушаване. “
На въпроса дали е допустимо това да е пречка за завършването на процеса, Тодоров отговори по този начин: „ Когато ние създадем всичко допустимо и не успеем да го установим, считаме, че може да влезе делото в съда. Но може да има някой арбитър, които превратно да пояснява закона и да върне делото и да се спре производството. “
Във връзка с този риск от преустановяване на правосъдното произвеждане, Тодоров прикани да се вкара смяна в Наказателно-процесуалния кодекс, която да разрешава, когато потърпевш или правоприемник на потърпевш не може да бъде открит и издирен, да му се назначава длъжностен повереник и процесът да върви.
Ясен Тодоров означи, че по случая " Семерджиев " ще има три направления на следствие. Първата - ще се потвърждава, че точно Семерджиев е карал. Втората - ще се проверява кой е осъществявал полицейския чадър над него и третата - ще се разкрива какви документни и данъчни закононарушения, в това число и пране на пари, е правил, при обезпеченото му застъпничество.
Тодоров отхвърли Семерджиев да е бил предпазен очевидец, каквито спекулациите се появиха в медиите, а във връзка с това дали обвинените 40 чиновници на Министерство на вътрешните работи, които са му осигурявали чадър, ще останат на работа, разясни, че този въпрос би трябвало да бъде заложен на управлението на Вътрешното министерство. " Всичко зависи от материалите по делото – в случай че има данни за осъществени дисциплинарни нарушавания, те ще би трябвало да бъдат отстранени по съответния дисциплинарен ред ", безапелационен бе заместник-директорът на Националната следствена работа.
Борислава Кирилова
Той изясни, че първият проблем е, че има законодателен пропуск в Наказателния кодекс. Пропускът се състои в това, че законодателят не е планувал по-тежко наказване, в случай че случаят стане на автобусна спирка, на зелена повърхност или на тротоар, какъвто е казусът при Семерджиев.
Тодоров посочи: „ Семерджиев ще има обвиняване за това, че е предизвикал гибелта след приложимост на опиати, че е предизвикал гибел на повече от две лица, че е избягал от местопроизшествието и че е управлявал, без да има дееспособност, само че петият квалифициращ симптом е, че пътно-транспортното произшествие е станало на пешеходна пътека, а в тази ситуация то е станало на тротоар, което е още по-житейски тежко. “
Заместник-директорът на Националната следствена работа изясни, че бил разговарял с партия „ Възраждане “ на 8 юли да се внесе корекция на този законодателен пропуск и те са внесли законопроекта на 11-и юли, само че нищо не се случило. Тодоров добави, че е разговарял и с „ Продължаваме Промяната “, само че още веднъж нямало резултат. Той упрекна държавното управление, че му било по-важно да вкара закона за КПКОНПИ, който по думите му бил неуместен. Според него е било ясно, че въпросният закон няма да бъде признат.
Вторият проблем, който набеляза Тодоров, определяйки като доста огромен, е, че бащата на една от жертвите не може да бъде открит.
„ Ние сме длъжни да разясним правата на наследниците на починалите девойки. Това е във всяко наказателно произвеждане. Само че тук бащата на едно от тях е непознат жител - жител на страна, която не е член на Европейския съюз, който има брак с майката, само че преди детето да се роди, преди 20 години, той я е напуснал. Той не поддържа никакъв контакт с нея, не е виждал в никакъв случай това момиче, не го познава, не е контактувал с него, само че ние сме длъжни да го издирим и да му разясним тези права. Ако не го създадем, това ще е процесуално нарушаване. “
На въпроса дали е допустимо това да е пречка за завършването на процеса, Тодоров отговори по този начин: „ Когато ние създадем всичко допустимо и не успеем да го установим, считаме, че може да влезе делото в съда. Но може да има някой арбитър, които превратно да пояснява закона и да върне делото и да се спре производството. “
Във връзка с този риск от преустановяване на правосъдното произвеждане, Тодоров прикани да се вкара смяна в Наказателно-процесуалния кодекс, която да разрешава, когато потърпевш или правоприемник на потърпевш не може да бъде открит и издирен, да му се назначава длъжностен повереник и процесът да върви.
Ясен Тодоров означи, че по случая " Семерджиев " ще има три направления на следствие. Първата - ще се потвърждава, че точно Семерджиев е карал. Втората - ще се проверява кой е осъществявал полицейския чадър над него и третата - ще се разкрива какви документни и данъчни закононарушения, в това число и пране на пари, е правил, при обезпеченото му застъпничество.
Тодоров отхвърли Семерджиев да е бил предпазен очевидец, каквито спекулациите се появиха в медиите, а във връзка с това дали обвинените 40 чиновници на Министерство на вътрешните работи, които са му осигурявали чадър, ще останат на работа, разясни, че този въпрос би трябвало да бъде заложен на управлението на Вътрешното министерство. " Всичко зависи от материалите по делото – в случай че има данни за осъществени дисциплинарни нарушавания, те ще би трябвало да бъдат отстранени по съответния дисциплинарен ред ", безапелационен бе заместник-директорът на Националната следствена работа.
Борислава Кирилова
Източник: banker.bg
КОМЕНТАРИ