Разследването на произхода на COVID-19 се превърна в тъмна зона

Разследването на произхода на COVID-19 се трансформира в тъмна зона в Китай , страната, станала тъмна жертва на политически битки след поредност от спрени и осуетени опити да се открие източникът на вируса, който умъртви милиони хора и сковава света за месеци, написа „ Асошиейтед прес “.

Китайското държавно управление замрази значимите вътрешни и интернационалните старания за следене на вируса от първите седмици на епидемията , макар изказванията в поддръжка на откритото научно проучване, откри следствие на медията. Този модел продължава и до през днешния ден, като лабораториите са затворени , съдействието е разрушено, задграничните учени са изгонени, а на китайските откриватели е неразрешено да напущат страната.

Разследването се основава на хиляди страници неразкрити имейли и документи , както и на десетки изявленията, които демонстрират, че замразяването е почнало доста по-рано, в сравнение с е било известно до момента, и е обвързвано с политически и научни битки в Китай, както и с интернационално сочене с пръст.

Още на 6 януари 2020 година здравните управляващи в Пекин затварят лабораторията на китайския академик, който е секвенирал вируса, и не разрешават на откривателите да работят с него. Учените предизвестяват, че умишлената слепота във връзка с произхода на ковид оставя света уязвим за нова зараза , което може да подкопае договарянията за пандемичен контракт , координирани от Световната здравна организация, които би трябвало да завършат през май. В основата на въпроса е дали вирусът е прескочил от животно или е станал вследствие на лабораторен случай . Според разбор на американското разузнаване няма задоволително доказателства за нито една от двете версии, само че дебатът в допълнение накърни връзките сред Съединени американски щати и Китай. За разлика от Съединени американски щати, в Китай на процедура не се води обществен спор за това дали вирусът е пристигнал от природата или от лабораторна повреда. Всъщност публичната полемика за източника на заболяването, открита за първи път в централния град Ухан, е малко.

Решаващите първични старания бяха възпрепятствани от бюрократи в Ухан , които се опитваха да избегнат виновността и подвеждаха централното държавно управление. Централното държавно управление, което запуши устата на китайските учени и подложи на режисирани обиколки посещаващите ги чиновници на СЗО. И въпреки това самата здравна организация на Организация на обединените нации, която може би е компрометирала ранните благоприятни условия за събиране на значима информация с вярата, че като успокоят Китай, учените ще получат по-голям достъп, съгласно вътрешни материали, получени от „ Асошиейтед прес “.

В изказване, изпратено по факс, китайското външно министерство отбрани работата на Китай в региона на проучванията на произхода, като съобщи, че страната е открита и транспарантна , споделя данни и проучвания и „ има максимален принос към международните проучвания на произхода “ . Националната здравна комисия, висшият медицински орган на Китай, посочи, че страната „ е вложила големи човешки, материални и финансови запаси “ и „ не е серпантина да търси произхода на ковид “ .

Това можеше да се развие по друг метод, както сподели експлоадирането на ТОРС , генетичен родственик на COVID-19, преди близо 20 години. Тогава Китай в началото скри инфекциите, само че СЗО се оплака бързо и обществено. В последна сметка Пекин уволни чиновници и извърши промени. Скоро организацията на Организация на обединените нации откри, че атипичната пневмония евентуално се е пренесла върху хората от котките циветки в Южен Китай, а по-късно интернационалните учени си сътрудничиха с китайските си сътрудници, с цел да дефинират прилепите като натурален контейнер на атипичната пневмония.

Но другите водачи на Китай и СЗО, стремежът на Китай да управлява своите откриватели и напрежението в международен мащаб доведоха до безмълвие при търсенето на произхода на COVID-19 . Правителствата в Азия оказват напън върху учените да не търсят вируса, защото се притесняват, че той може да бъде проследен в техните граници. Дори и без тези затруднения, специалистите споделят, че определянето на метода, по който стартират епидемиите, е необикновено предизвикателство и че рядко се знае сигурно по какъв начин някои вируси стартират да се популяризират. Марк Уулхаус, специалист по епидемиите от Единбургския университет, изяснява:

„ Обезпокоително е какъв брой бързо търсенето на произхода на този вирус (COVID-19) прерасна в политика. “

Той признава:

„ Сега този въпрос може в никакъв случай да не получи финален отговор. “

Облаци от секретност

Началото на епидемията е белязано с една огромна загадка. Дори датата, на която китайските управляващи за първи път са почнали да търсят произхода, не е ясна. Първото обществено известно търсене на вируса се е състояло на 31 декември 2019 година , когато китайски учени от Центъра за надзор на болесттите са посетили пазара в Ухан, където са се появили доста ранни случаи на COVID-19 . Служителите на СЗО обаче са чули за по-ранна инспекция на пазара на 25 декември 2019 година, съгласно запис на поверителна среща на СЗО, възложен на „ Асошиейтед прес “ от участник. Подобна инспекция в никакъв случай не е била споменавана обществено нито от китайските управляващи, нито от СЗО. В записа основният специалист на СЗО по животинските вируси Питър Бен Ембарек загатва по-ранната дата , като дефинира откритието като „ забавна детайлност “. Той споделил на сътрудниците си, че длъжностните лица „ ревизират какво се продава на пазара, дали всички продавачи имат лицензи (и) дали на пазара се прави противозаконна търговия (с диви животни) “ .

Един сътрудник на Бен Ембарек, който към този момент не работи в СЗО, го пита дали това му се коства извънредно. Той дава отговор, че „ не е рутинно “ и че китайците „ би трябвало да са имали някаква причина “ да ревизират пазара.  Експертът изяснява:

„ Ще се опитаме да разберем какво се е случило и за какво са го създали. “

Бен Ембарек е отказал да разяснява случилото се. Друг чиновник на СЗО, участвал на срещата в Женева в края на януари 2020 година, удостовери мненията на Бен Ембарек .

„ Асошиейтед прес “ не можа да удостовери търсенето по самостоятелен метод, прецизира изданието. Остава мистерия дали то се е състояло, какво са разкрили инспекторите и дали са взели проби от живи животни, които биха могли да посочат по какъв начин се е появил COVID-19. Проверката е трябвало да бъде осъществена на 25 декември 2019 година, когато управляващите в Ухан са били наясно с мистериозната болест . Предишния ден локален доктор изпраща проба от болен продавач на пазара , с цел да бъде секвенирана. Впоследствие се оказва, че тя съдържа COVID-19 . Приказките за незнайната пневмония се популяризират в медицинските кръгове на Ухан, съгласно един доктор и родственик на различен, които отхвърлиха да бъдат разпознати, страхувайки се от последици. В момента, когато е зародила епидемията, академик в Китай удостоверява, че е чул за извършваща се инспекция на 25 декември от сътрудничещи си вирусолози в страната. Те отхвърлиха да бъдат посочени от боязън да не им се случи нещо.

В имейл СЗО удостовери, че „ не е осведомена “ с следствието от 25 декември. То не е включено в формалната последователност на COVID-19 на здравната организация на Организация на обединените нации.

Когато откриватели от China CDC от Пекин идват на 1 януари, с цел да вземат проби от пазара , той се оказва затворен и към този момент е дезинфекциран , с което е унищожена витално нужна информация за вируса . Гао Фу, тогавашен началник на CDC в Китай, го загатва на американски помощник.

„ Неговото недоволство, когато го срещнах, беше, че всички животни са изчезнали “ , показа епидемиологът от Колумбийския университет Иън Липкин.

Робърт Гари, който учи вируси в университета Тулейн, твърди, че проучването на 25 декември ще бъде „ извънредно значимо “, като се има поради това, което се знае за вируса и неговото разпространяване . Относно произхода на COVID-19 той разяснява:

„ Да можеш да вземеш тампон непосредствено от самото животно би било много безапелационно и никой няма да спори. “

Но може би локалните чиновници просто са се страхували за работата си , като спомените за уволнения след експлоадирането на ТОРС през 2003 година са към момента ослепителен техен спомен, признава Рей Ип, създател на центровете за надзор и предварителна защита на болесттите в Китай. Той прибавя:

„ Те се опитваха да спасят кожата си, да скрият доказателствата. “

Правителството на Ухан не отговори на изпратено по факс искане за коментар.

Друга ранна жертва беше Джан Йонгжен, първият академик, разгласил поредност на вируса. Ден откакто той написа записка, призоваваща здравните управляващи да работят, висшият здравен чиновник на Китай подреди лабораторията на Джан да бъде затворена.

„ Те използваха формалната си власт против мен и нашите сътрудници “ , написа Джан в имейл, възложен на „ Асошиейтед прес “ от австралийския вирусолог Едуард Холмс.

На 20 януари 2020 година делегация на СЗО дойде в Ухан за двудневна задача . Китай не е одобрил посещаване на пазара, само че са се отбили в китайска лаборатория на CDC, с цел да проучат процедурите за попречване и надзор на инфекциите, съгласно вътрешен отчет на СЗО за пътешестване. Тогавашният представител на СЗО за Китай, доктор Гауден Галеа, сподели на сътрудници на частна среща, че запитванията за произхода на COVID-19 са останали без отговор. Дотогава доста китайци бяха ядосани на своето държавно управление. Сред китайските лекари и учени набъбна чувството, че Пекин търси някого, който да упрекна .

„ Има няколко фрагменти, които се показаха зле “ , съобщи китайският водач Си Дзинпин в извънредно остри мнения през февруари. И удостовери:

„ Някои не се осмеляват да поемат отговорност, страхливо чакат заповеди от горната страна и не мърдат, без да бъдат бутнати. “

Правителството стартира следствие на висши здравни чиновници , съгласно двама някогашни и сегашни чиновници на CDC на Китай и трима други, осведомени с въпроса. Според двама от хората здравните чиновници бяха насърчени да рапортуват на дисциплинарните органи на Комунистическата партия сътрудници, които са се справили погрешно с епидемията. Някои хора в и отвън Китай спекулираха за лабораторно приключване . Сред подозрителните бяха десни американски политици, само че също и откриватели, близки до СЗО. Фокусът се насочи към Института по вирусология в Ухан , лаборатория на високо равнище, която опитва с някои от най-опасните вируси в света.

В началото на февруари 2020 година някои от водещите учени на Запада, отпред с доктор Джереми Фарар, тогава в английския Wellcome Trust, и доктор Антъни Фочи, тогава шеф на Националния институт по опазване на здравето на Съединени американски щати, се сплотиха, с цел да оценят произхода на вируса в диалози , канал Slack и имейли.  Те изготвиха документ, който предполагаше естествена еволюция , само че даже между тях не можаха да се спогодят за най-вероятния сюжет. Някои бяха разтревожени от характерностите, които смятаха, че могат да демонстрират бърникане. В имейл от 7 февруари 2020 година Холмс, австралийският вирусолог, който има вяра, че вирусът произлиза от природата, написа:

„ Има догатки, че вирусът е изтърван от лабораторията в Ухан. Върша доста работа в Китай и мога (да ви уверя), че доста хора там имат вяра, че са лъгани. “

Американски учени, близки до откриватели от Института по вирусология в Ухан, предизвестиха сътрудниците си там да се приготвят .

Джеймс Ледък, началник на лаборатория в Тексас, изпрати имейл до своя сътрудник от Ухан на 9 февруари 2020 година, заявявайки, че към този момент е бил потърсен от американски чиновници.

„ Ясното разглеждане на това ще бъде от значително значение, с всевъзможен тип документи, която може да имате “ , написа той.

Китайското държавно управление организираше лично скрито следствие на института Ухан . Гао, тогавашният началник на China CDC, и различен китайски здравен специалист разкриха съществуването му в изявленията месеци и години по-късно. И двамата потвърдиха, че следствието не е разкрило доказателства за непозволени дейности , което Холмс, австралийският вирусолог, също е чул от различен контакт в Китай. Но Гао сподели, че даже той не е виждал повече детайлности и някои специалисти подозират, че може в никакъв случай да не бъдат освободени.

СЗО стартира договаряния с Китай за по-нататъшно посещаване предвид на произхода на вируса, само че външното министерство на Китай реши изискванията. Учените бяха отстранени и политиците поеха контрола . Китай отхвърли виза на Бен Ембарек, тогава най-хубавият специалист по скотски вируси на СЗО. Маршрутът отпадна съвсем всички детайли, свързани с търсене на генезис, съгласно черновата на дневния ред за пътуването, получена от „ Асошиейтед прес “. А Гао, тогавашният началник на Китайския център за надзор на болесттите, който също е почитан академик, претрупан да изследва произхода, беше пропуснат от графика. Вместо това Лианг Уаниан , политик в йерархията на комунистическата партия, пое управлението на интернационалната делегация. Лианг е епидемиолог, непосредствен до висши китайски чиновници и външното министерство на Китай, който е необятно считан за прокарващ партийната линия, а не подкрепяни от науката политики, съгласно девет души, осведомени със обстановката, които отхвърлиха да се разпознават, с цел да приказват по сензитивна тематика.

Лианг се произнесе в интерес на затварянето на пазара в Ухан при започване на епидемията , съгласно изявление в китайските медии с върховен чиновник на CDC на Китай, което по-късно беше изтрито. Показателно е, че Liang е този, който предизвиква неправдоподобна доктрина, че вирусът идва от нечиста замразена храна, импортирана в Китай. Лианг не отговори на изпратено по имейл искане за коментар по тематиката.

По-голямата част от делегацията на СЗО не беше позволена до Ухан, който беше под изолираност. Малцината, които го направиха, научиха малко. Те още веднъж нямаха достъп до Института по вирусология в Ухан или до пазара за диви животни и получиха единствено нищожни детайлности за напъните на Китайския център за надзор на болесттите за следене на ковид там. Във влака Лян лобира пред гостуващите учени от СЗО да похвалят здравния отговор на Китай в своя обществен отчет. Д-р Брус Ейлуърд , старши консултант на генералния шеф на СЗО Тедрос Аданом Гебрейесус , го видя като „ най-хубавия метод да се отговори на потребността на Китай от мощна оценка на неговия отговор “ . Новият раздел беше толкоз хвалебствен, че сътрудниците изпратиха имейл на Ейлуърд, с цел да му предложат „ да го върне малко обратно “.

„ Забележително е какъв брой познания за нов вирус са насъбрани за толкоз малко време “ , гласи окончателният отчет, който беше прегледан от висшия здравен чиновник на Китай, преди да отиде при Тедрос.

С повишаването на рецензиите към Китай китайското държавно управление отклони виновността . Вместо да уволнят здравни чиновници, те оповестиха своя отговор на вируса за сполучлив и завършиха следствията на чиновниците с малко загуби на работа.

„ Нямаше същински промени, тъй като осъществяването на промени значи признание на виновност “ , сподели специалист по публично здраве в контакт с китайски здравни чиновници, който изиска анонимност заради чувствителността на въпроса.

В края на февруари 2020 година интернационално уважаваният доктор Жонг Нансан се появи на конференция и там сподели, че епидемията се е появи за първи път в Китай , само че не е наложително да произлиза от Китай. Дни по-късно китайският водач Си Дзинпин подреди нов надзор върху проучванията на вирусите . Изтекла инструкция от отдела за гласност на Китай подреди на медиите да не оповестяват за произхода на вируса без позволение, а обществен акаунт в WeChat разгласява наново есе, в което се твърди, че американските военни са основали COVID-19 в лаборатория във Форт Детрик и са го популяризирали в Китай по време на атлетическо съревнование през 2019 година в Ухан. Дни по-късно представител на китайското външно министерство повтори обвиняването. Фалшивите изказвания разгневиха президента на Съединени американски щати Доналд Тръмп , който стартира обществено да упреква Китай за епидемията, наричайки COVID-19 „ китайския вирус “ и „ кунг-грипа “ .

Китайски чиновници споделиха на СЗО, че кръвните проби на лабораторни служащи в Института по вирусология в Ухан са негативни, което допуска, че те не са били инфектирани преди този момент с коронавируси на прилепи. Но когато СЗО настоя за самостоятелен одит, китайските чиновници се отхвърлиха и желаеха СЗО да проверява Съединени американски щати и други страни. Обвинявайки Съединени американски щати, Пекин отклони виновността . Ходът се оказа ефикасен в Китай, където доста китайци бяха смутени от расистки рецензии . Извън Китай обаче това подхранва спекулации за прикриване на лабораторно приключване .

По времето, когато СЗО оглави друго посещаване в Ухан през януари 2021 година, година след началото на пандемията, атмосферата беше токсична .

Лианг, китайският здравен чиновник, отговарящ за две предходни визити на СЗО, продължи да предизвиква съмнителната доктрина, че вирусът е бил изпратен в Китай със замразена храна . Той потисна информация, предполагаща, че тази храна може да е пристигнала от животни на пазара в Ухан, като провежда служащите на пазара да кажат на специалистите на СЗО, че не се продават живи диви животни и изряза скорошни фотоси на диви животни на пазара от окончателния отчет. Имаше тежък политически надзор , като на срещите участваха голям брой китайски чиновници, които не бяха учени или здравни чиновници.

Въпреки неналичието на пряк достъп, екипът на СЗО заключи, че приключването на информация от лабораторията е „ извънредно малко евентуално “. Така че беше вбесяваща изненада за китайските чиновници, когато месеци по-късно ръководителят на СЗО Тедрос съобщи, че е прекомерно прибързано да се изключи теорията за лабораторно приключване, като сподели, че сходни лабораторни произшествия са „ чести “, и притисна Китай да бъде по-прозрачен.

Китай удостовери пред СЗО, че всички бъдещи задачи за разкриване на произхода на COVID-19 би трябвало да бъдат другаде, съгласно писмо, получено от „ Асошиейтед прес “. Оттогава световното съдействие по въпроса е спряло . Независима група, свикана от СЗО за следствие на произхода на COVID-19 през 2021 година, беше възпрепятствана от неналичието на съдействие от Китай и други проблеми. Китайските учени към момента са под мощен напън, съгласно 10 откриватели и здравни чиновници. Изследователи, разгласили публикации за ковид , имаха проблеми с китайските управляващи . На други беше неразрешено да пътуват в чужбина за конференции и срещи на СЗО. Гао, тогавашният шеф на China CDC, беше разследван, откакто президентът на Съединени американски щати Джо Байдън подреди обзор на данните за COVID-19 и още веднъж, откакто даде изявленията за произхода на вируса.

Новите доказателства се третират с съмнение . През март 2023 година учени оповестиха, че генетичен материал, събран от пазара, демонстрира ДНК на миещи мечки, смесена с COVID-19 при започване на 2020 година, данни, които съгласно СЗО е трябвало да бъдат обществено споделени преди години. Констатациите бяха оповестени, след което отстранени от китайски откриватели с малко пояснения.

Ръководителят на китайския CDC институт по вирусни болести беше заставен да се пенсионира поради публикуването на пазарните данни, съгласно някогашен чиновник на китайския CDC, който отхвърли да бъде назван, с цел да приказва по сензитивна тематика.

„ Това е обвързвано с произхода, тъй че те към момента се тормозят “ , счита някогашният чиновник добави с въпросителна:

„ Ако се опитате да стигнете до дъното, ами в случай че се окаже, че е от Китай? “

Други учени означават, че всяко животно, от което може да е изскочил вирусът , от дълго време е изчезнало . Гари от университета Тулейн съобщи:

„ Имаше късмет Китай да си сътрудничи със СЗО и да направи някои изследвания за взимане на проби от животни, които може да са дали отговор на въпроса. “

Но добави твърдо:

„ Пътеката за намиране на източника към този момент е охладняла. “