Адвокатът на Жулиен Кязъмов: Комисар Кожухаров казва, че е бил ударен от друг човек
Разпитани са осем полицейски чиновници, които обслужват версията на потърпевшите, съобщи Станислав Иванов
Днес Апелативният съд във Велико Търново преглежда ограниченията за неотклонение на четиримата младежи, упрекнати в нахлуване над шефа на Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи - Русе, комисар Николай Кожухаров.
Първи в правосъдната зала влезе 18-годишният Жулиен Кязъмов, против който прокуратурата е повдигнала обвинявания за причиняване на тежка телесна щета и безчинство. В негова поддръжка преди началото на съвещанието в съда се събраха родственици, другари и съученици на обвинения.
Прокуратурата упорства за мярка „ задържане под стража “ с претекста, че действието е било осъществено с изключителна смелост. Според проверяващите, става дума за проведена и нападателна демонстрация на принуждение по отношение на полицейски чиновник.
Адвокатът на Жулиен Кязъмов – Станислав Иванов, съобщи пред медиите, че по време на разпитите самият комисар Кожухаров е показал, че е бил ударен два пъти, само че от друго лице. По думите на отбраната, това е било доказано и в правосъдната зала:
„ Жулиен не е взел участие в побоя над Кожухаров. Разпитани са осем полицейски чиновници, които обслужват версията на потърпевшите. Дори Кожухаров сподели, че получил два удара и до него е било друго лице, не е бил Жулиен. Трима полицейски чиновници свидетелстват въз основата на „ знамение “ от извършени беседи – участвали са инцидентно в залата и приказват от името на арестуваните. Как ви звучи това? “, съобщи юрист Иванов, съобщи bTV.
Защитата също по този начин сложи под въпрос неналичието на докладни мемоари от страна на четирите полицейски екипа, които са се отзовали на място, както и отсъствието на видеозаписи от боди камерите, които съгласно него е трябвало да бъдат задействани по време на случая: " По-важно е да попитате прокуратурата има ли бодикамери и къде са записите, в случай че има. В делото няма. Няма, даже не е направено питане дали има. Аз не видях докладни, на всеки един екип би трябвало да има докладна - какво е заварило, какво се е случило и по какъв начин е обслужено местопроизшествието "
Решението на съда по отношение на ограниченията за неотклонение се чака по-късно през днешния ден.
Днес Апелативният съд във Велико Търново преглежда ограниченията за неотклонение на четиримата младежи, упрекнати в нахлуване над шефа на Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи - Русе, комисар Николай Кожухаров.
Първи в правосъдната зала влезе 18-годишният Жулиен Кязъмов, против който прокуратурата е повдигнала обвинявания за причиняване на тежка телесна щета и безчинство. В негова поддръжка преди началото на съвещанието в съда се събраха родственици, другари и съученици на обвинения.
Прокуратурата упорства за мярка „ задържане под стража “ с претекста, че действието е било осъществено с изключителна смелост. Според проверяващите, става дума за проведена и нападателна демонстрация на принуждение по отношение на полицейски чиновник.
Адвокатът на Жулиен Кязъмов – Станислав Иванов, съобщи пред медиите, че по време на разпитите самият комисар Кожухаров е показал, че е бил ударен два пъти, само че от друго лице. По думите на отбраната, това е било доказано и в правосъдната зала:
„ Жулиен не е взел участие в побоя над Кожухаров. Разпитани са осем полицейски чиновници, които обслужват версията на потърпевшите. Дори Кожухаров сподели, че получил два удара и до него е било друго лице, не е бил Жулиен. Трима полицейски чиновници свидетелстват въз основата на „ знамение “ от извършени беседи – участвали са инцидентно в залата и приказват от името на арестуваните. Как ви звучи това? “, съобщи юрист Иванов, съобщи bTV.
Защитата също по този начин сложи под въпрос неналичието на докладни мемоари от страна на четирите полицейски екипа, които са се отзовали на място, както и отсъствието на видеозаписи от боди камерите, които съгласно него е трябвало да бъдат задействани по време на случая: " По-важно е да попитате прокуратурата има ли бодикамери и къде са записите, в случай че има. В делото няма. Няма, даже не е направено питане дали има. Аз не видях докладни, на всеки един екип би трябвало да има докладна - какво е заварило, какво се е случило и по какъв начин е обслужено местопроизшествието "
Решението на съда по отношение на ограниченията за неотклонение се чака по-късно през днешния ден.
Източник: dunavmost.com
КОМЕНТАРИ