Наталия Киселова: Основният въпрос остава кой заплаща пътуванията на Пеевски и с каква цел са те
Разминаванията в данните за пътуванията на Делян Пеевски слагат повече въпроси, в сравнение с дават отговори. Това съобщи някогашният ръководител на Народното събрание Наталия Киселова в предаването „ Офанзива с Любо Огнянов “, като прикани за по-прецизно показване на обстоятелствата и доказателствата.
„ В чуването на министър Демерджиев имаше много повече убеденост спрямо това, което след това беше оповестено и оповестено. Вместо да се сътвори изрично разбиране за проблем с пътуванията на народния представител Делян Пеевски, по-скоро изникват повече въпроси, в сравнение с отговори “, разяснява Киселова.
По отношение на оповестеното от Десислава Атанасова уверение от турските управляващи, съгласно което в посочени дати тя не е напускала територията на Турция Киселова разяснява: „ Справките, които изтекоха, са две - от Министерство на вътрешните работи и от ДАНС. Ако госпожа Атанасова твърди, че не е напускала, министър Демерджиев в някакъв миг ще би трябвало да обоснове изказванието си с документи или с обстоятелства “, съобщи Киселова. Според нея методът не е бил верен и „ в случай че не се цели да се сътвори звук и да се отклони вниманието - да вземем за пример от бюджета или от друго значимо събитие “.
Бившият ръководител на Народното събрание означи, че главният въпрос остава „ кой заплаща пътуванията на народния представител и с каква цел са те “, само че акцентира, че този, който повдига сходни подозрения, би трябвало да показа и доказателствата. По тематиката за глобите по закона „ Магнитски “ Киселова беше безапелационна, че те не работят директно в България. „ Краткият отговор е - не. Банките са тези, които би трябвало да се преценяват, с цел да бъдат част от интернационалната система за разплащания “, изясни тя.
Киселова разяснява още правосъдната промяна и вероятните промени в Изборния кодекс. Според нея министърът на правораздаването разполага главно с инструментите на публичността и законодателната самодейност, а не с опция да въздейства директно върху кадровите решения във Висшия правосъден съвет.
