Медии: Тарифите срещу Китай пречат на прехода към бъдеще с чиста енергия
Различни издания преглеждат решението на президента на Съединени американски щати Джо Байдън да наложи серия от мита върху нисковъглеродни технологии, като да вземем за пример съставни елементи за слънчева сила и електрически коли.
The Washington Post написа, че президентът се е позовал на нуждата да се защитят работните места в Съединени американски щати от " китайското владичество в производството на чиста сила ", като прибавя, че Байдън " е възнамерявал да изпрати обръщение ", обявявайки тези цени. Вестникът обаче не е уверен, че Байдън е направил верния ход.
В него се споделя: " Неизбежният факт е, че - доколкото има веществен резултат - тарифната стена на Байдън прави прехода към бъдеще без въглеродни излъчвания по-скъп и сложен. Тарифите подкопават облагите на одобрени производители като Tesla, само че не дават никаква гаранция, че облагите ще бъдат употребявани за вложения в най-съвременни зелени технологии. "
Въпреки че вестникът упреква Китай в " грабителски търговски тактики ", той приема, че " за климата китайската индустриална политика е направила неоспоримо положително ", като всеобщо е субсидирала производството на сила от възобновими източници и по този метод е понижила разноските с до 90 %.
Мартин Сандбу, европейският стопански коментатор на " Файненшъл Таймс ", дефинира американските мита като " предизборна пропаганда " и прибавя, че: " Има доста аргументи да се счита, че протекционизмът в региона на зелените технологии ще навреди на индустриалната промяна, която администрацията на Байдън желае да реализира ".
Той показва случаи от предишното, при които рестриктивните мерки на Европейски Съюз върху вноса на слънчева сила от Китай не са съумели да спрат упадъка на локалните промишлености, като в същото време са понижили и потреблението на слънчева сила.
По сходен метод колумнистът на Washington Post Катрин Рампел пита: " Защо и Байдън, и Политическа партия саботират технологиите за чиста сила? " Тя твърди, че до момента в който републиканските законодатели не престават дългата традиция да пренебрегват опасността от изменението на климата, с решението на Байдън да наложи нови мита на Китай " общоприетият водач на демократите също е продал климатичните цели за политическа целенасоченост ".
В бюлетина на New York Times Climate Forward Джим Танкерсли и Дейвид Гелс обрисуват главните политически претекстове на администрацията на Байдън да поддържа тази политика, в това число с цел да си обезпечи поддръжката на американските работен групи.
Бен Марлоу, асоцииран редактор в Daily Telegraph, споделя, че цените на Байдън са " лицемерни ", защото " идват от човек, който в миналото упрекна Тръмп, че вреди на американските фермери и производители с комерсиалната си война против Китай ".
Междувременно колумнистът на " Ню Йорк Таймс " Пол Кругман написа за омразата на републиканския претендент за президент Доналд Тръмп към вятърните турбини. Кругман изяснява, че това произтича от неуспеха на Тръмп да блокира вятърна електроцентрала, изграждана наоколо до неговото голф игрище в Шотландия, и предизвестява за " дребнавостта на авторитетните хора ".
The Washington Post написа, че президентът се е позовал на нуждата да се защитят работните места в Съединени американски щати от " китайското владичество в производството на чиста сила ", като прибавя, че Байдън " е възнамерявал да изпрати обръщение ", обявявайки тези цени. Вестникът обаче не е уверен, че Байдън е направил верния ход.
В него се споделя: " Неизбежният факт е, че - доколкото има веществен резултат - тарифната стена на Байдън прави прехода към бъдеще без въглеродни излъчвания по-скъп и сложен. Тарифите подкопават облагите на одобрени производители като Tesla, само че не дават никаква гаранция, че облагите ще бъдат употребявани за вложения в най-съвременни зелени технологии. "
Въпреки че вестникът упреква Китай в " грабителски търговски тактики ", той приема, че " за климата китайската индустриална политика е направила неоспоримо положително ", като всеобщо е субсидирала производството на сила от възобновими източници и по този метод е понижила разноските с до 90 %.
Мартин Сандбу, европейският стопански коментатор на " Файненшъл Таймс ", дефинира американските мита като " предизборна пропаганда " и прибавя, че: " Има доста аргументи да се счита, че протекционизмът в региона на зелените технологии ще навреди на индустриалната промяна, която администрацията на Байдън желае да реализира ".
Той показва случаи от предишното, при които рестриктивните мерки на Европейски Съюз върху вноса на слънчева сила от Китай не са съумели да спрат упадъка на локалните промишлености, като в същото време са понижили и потреблението на слънчева сила.
По сходен метод колумнистът на Washington Post Катрин Рампел пита: " Защо и Байдън, и Политическа партия саботират технологиите за чиста сила? " Тя твърди, че до момента в който републиканските законодатели не престават дългата традиция да пренебрегват опасността от изменението на климата, с решението на Байдън да наложи нови мита на Китай " общоприетият водач на демократите също е продал климатичните цели за политическа целенасоченост ".
В бюлетина на New York Times Climate Forward Джим Танкерсли и Дейвид Гелс обрисуват главните политически претекстове на администрацията на Байдън да поддържа тази политика, в това число с цел да си обезпечи поддръжката на американските работен групи.
Бен Марлоу, асоцииран редактор в Daily Telegraph, споделя, че цените на Байдън са " лицемерни ", защото " идват от човек, който в миналото упрекна Тръмп, че вреди на американските фермери и производители с комерсиалната си война против Китай ".
Междувременно колумнистът на " Ню Йорк Таймс " Пол Кругман написа за омразата на републиканския претендент за президент Доналд Тръмп към вятърните турбини. Кругман изяснява, че това произтича от неуспеха на Тръмп да блокира вятърна електроцентрала, изграждана наоколо до неговото голф игрище в Шотландия, и предизвестява за " дребнавостта на авторитетните хора ".
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ