Политолози: Трима победители и трима губещи
Разговорът сред партиите не е спирал. От две година насам народът споделя, че желае държавно управление. Според мен обаче този диалог не е диалог за държавно управление. Важно е тъкмо какъв брой партиите ще бъдат в Народното събрание и дали Има Такъв Народ ще влязат, тъй като влизането ѝ ще обрече опцията „ Продължаваме промяната ” да са водещите в основаването на държавно управление. Това съобщи политологът Татяна Буруджиева.
„ Очертават се трима спечелили и трима губещи – губещи са ПП-ДБ, спечелили са ГЕРБ-СДС. „ Възраждане ” е при спечелилите, както и Има Такъв Народ. Оставам черноглед във връзка с постоянно държавно управление, трудничко ще се схванат ”, счита Петър Чолаков.
Политологът доцент Стойчо Стойчев счита: „ До огромна степен забавянето се дължи на огромния брой полета в протоколите, а не броенето. Нека забележим какъв брой са дали своят вот с хартия и какъв брой – с машина. Големите проблеми идват от кодификацията на изборния развой, която е безсмислена. ”
Политологът Геновева Петрова пък добавя: „ Нямаме аргументи да считаме, че лансираната опция гласоподавателите да гласоподават както желаят е довела до висока интензивност. Бих го свързала с доверието към партиите. Ако има значителен проблем, той е в това, че хората са разочаровани от държанието на партиите. ”
" Хората гласоподават не тъй като им се разхожда всяка неделя, а тъй като желаят този развой да възпроизведе нещо ", счита Слави Василев.
На въпрос дали Христо Иванов тласка към разговор с ГЕРБ, Чолаков съобщи в ефира на Би Ти Ви: „ Винаги има такива, които могат да се изкушат, само че едва ли това ще се случи. Хоризонтът на този парламент е къс, далаверата не е огромна. Ако беше за 4 години – да, само че в този момент е малко евентуално. ”
ТЕМА преди 5 минути 35 преди 8 минути 90 преди 15 минути 308
„ Очертават се трима спечелили и трима губещи – губещи са ПП-ДБ, спечелили са ГЕРБ-СДС. „ Възраждане ” е при спечелилите, както и Има Такъв Народ. Оставам черноглед във връзка с постоянно държавно управление, трудничко ще се схванат ”, счита Петър Чолаков.
Политологът доцент Стойчо Стойчев счита: „ До огромна степен забавянето се дължи на огромния брой полета в протоколите, а не броенето. Нека забележим какъв брой са дали своят вот с хартия и какъв брой – с машина. Големите проблеми идват от кодификацията на изборния развой, която е безсмислена. ”
Политологът Геновева Петрова пък добавя: „ Нямаме аргументи да считаме, че лансираната опция гласоподавателите да гласоподават както желаят е довела до висока интензивност. Бих го свързала с доверието към партиите. Ако има значителен проблем, той е в това, че хората са разочаровани от държанието на партиите. ”
" Хората гласоподават не тъй като им се разхожда всяка неделя, а тъй като желаят този развой да възпроизведе нещо ", счита Слави Василев.
На въпрос дали Христо Иванов тласка към разговор с ГЕРБ, Чолаков съобщи в ефира на Би Ти Ви: „ Винаги има такива, които могат да се изкушат, само че едва ли това ще се случи. Хоризонтът на този парламент е къс, далаверата не е огромна. Ако беше за 4 години – да, само че в този момент е малко евентуално. ”
ТЕМА преди 5 минути 35 преди 8 минути 90 преди 15 минути 308
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ