И Малтус не иска да имате деца
Разбира се, че щом не желаете да имате деца, никой нищо не може да ви каже. И никой нищо не трябва да ви споделя, тъй като това си е ваша рабата, ваш избор, за който сте се съгласили да понесете съответните последствия, каквито и да са те. Нещо повече - освен никой не може и не трябва да ви споделя нещо, само че и никой не е тръгнал да ви споделя, тъй като това никого не интересува. От правото ви да имате или да нямате деца се интересуват само болните мозъци на ляволибералната агитация, изпълняващи Бог знае чия платена поръчка.
Един от органите на ляволибералната агитация у нас - в. " Капитал " - предходната седмица излезе с покъртителен по своята наивна манипулативност материал. Не знам за какво някои първосигнални медии и публицисти са си въобразили, че са господари на човешкото схващане и човешката мисъл и че могат да внушават на хората хрумвания, без хората да се усетят, че ги работят! Не знам, за своите публики може би са прави.
Този материал носи заглавието " Не желая деца! " (точно по този начин: с удивителната) и под формата на затрогващи първолични изповеди се пробва да наложи следното разбиране. Забележете: тези, които могат, само че не желаят да имат деца, били подложени на публичен тормоз, били жигосани като горките гейове, които желаят да се женят и мъжат между тях. " Попитайте дамите и мъжете, създали съзнателния избор да нямат деца, за всекидневните им конфликти с публичното мнение " - надига стон публикацията. Сблъсъци! Ежедневни! Горките хора, някой би трябвало да се вдигне в отбрана на правата им (внушава статията). Всъщност на обществото въобще не му пука дали те желаят или не желаят да имат деца, това му е последна грижа на обществото. Обаче пропагандните потребности са други.
Пропагандна потребност е и измислената социална група на нежелаещите деца (защото това не е никаква група, както не са група и хората, които не обичат любеница - аз, да вземем за пример, съм от тях, само че не чувствам гражданските си права похитени от тези, които обичат диня), та потребността е тази измислена група да се показа като мъченик, който се нуждае от отбрана. " Хората без деца - четем в публикацията - имат собствен интернационален ден - 1 август всяка година (Уже? - както споделя Остап Бендер в " Златният телец " ). Той се отбелязва от 1973-а насам по самодейност на американската организация Национален алианс за родителство по избор с концепцията да образова необятната аудитория за претекстовете на хората, предпочели да нямат деца и да наложи това като годен избор ". Валиден избор! Кой е споделил, че не е, та би трябвало да се постанова с огън и меч?
Идеята е друга. Как по принцип протичат сходни акции? Ето по този начин. Тръгваме оттова, че хората си имат най-различни аргументи да не желаят деца. Най-различни. Някои напълно допустими, други малко озадачаващи. На този стадий в това няма нищо забавно, нищо удивително, нищо, за което си заслужава да се приказва, всеки свива плещи и споделя: да, добре, какво толкоз. Обаче пропагандата си слага за цел да го трансформира в мода. Да стане съвременно да не желаеш да имаш деца, да стане белег на един метод на живот, който си разрешават да водят известните и съумелите, интелигентните и образованите.
След като към този момент е съвременен, отводът от деца е време да стане белег на цивилизованост, даже на нещо като персонална хигиена. Не е наложително да си режеш ноктите на краката, само че въпреки всичко оказва помощ. Ако не го правиш, не оставяш прекомерно положително усещане у публичното мнение.
След като отводът от деца се е утвърдил като нещо хубаво, идва време това " хубаво " да се разгласи за норма, за нещо обикновено в смисъл, че неговото неявяване е белег на аномалия. Тогава дребното останали, които желаят да имат и имат деца, ще станат първо странни, след това смешни (за техните малцинствени права обаче никой няма да се вдигне на кръстоносен поход) и най-после ще бъдат оповестени за извратени и ще стартират да се крият и да лицемерничат, с цел да не ги отхвърли обществото на " естествените ". Но в никакъв случай няма да им разрешат като на хомосексуалистите да вършат пъстри шествия в манифестация на своята перверзност.
Защо? Знаят ли международните елити нещо, което ние не знаем? В проблем ли се е трансформирала числеността на човечеството? Каква е тази тотална война против репродукцията?
На 13 август 1766 година в Доркинг, в фамилията на разгорещен якобинец (това са първите болшевики, за който не знае) се ражда дребният Томас. Когато пораства, той също като Йосиф Джугашвили учи християнството и дори за малко е енорийски духовник. Но е останал в паметта на поколенията като мъдрец, социолог и икономист, от чиито хрумвания са се оплождали титани като Дарвин и Маркс.
Томас Малтус е прочут най-много с теорията си, оповестена през 1798 под формата на " Есе за законите на популацията ", че човечеството се възпроизвежда в геометрична градация, до момента в който ресурсите за неговото битие - в аритметична. Според Малтус е пагубно хората да се развъждат прекомерно доста и евентуално е бил уверен, че в случай че продължи да се развъжда по този начин, човечеството ще изчезне много преди да доближи днешните си стойности.
Според Малтус това, което държи популацията под надзор, са несгоди като войни, епидемии, апетит и заболявания, морални ограничавания и безнравственост, към които той включва убийства, предотвратяване от зачеване и хомосексуалност. Забележете, че през 18 век хомосексуализмът към момента е безнравственост - какво да ги правиш, недоразвита работа! Но пък към този момент стартира да проблясва, че хомосексуализмът е облекчаване на половия нагон (свещено човешко право) без размножителни последствия.
Дами и господа, та това даже е срещу обичаната им еволюционна доктрина!
Защо се раждат деца? Те са отговорът, който природата дава на гибелта, която не е нейно естествено положение. Горко на всекиго, който има вяра, че гибелта е естествено положение на творението! Веки получава това, в което има вяра.
Децата са вярата за нашето избавление. Колко деца, какъв брой генерации трябваше да се родят, с цел да се стигне до Богородица? Или в случай че това съпоставяне ви отвращава - какъв брой генерации, трябваше да се родят, с цел да се стигне до Маркс, Ленин и Маркузе? Нима съгласно вас всичко би трябвало да спре тук? Ако в този момент пресечем раждането на деца, по какъв начин ще се роди откривателят на лекарството срещу рака? Как ще се роди оня талант, който ще разсели човечеството из космоса, по какъв начин ще стигнем до мечтания от вас трансхуманизъм, когато човешките персони ще се реят в осведомителни облаци, както пророкува Артър Кларк в своята " Одисея в космоса през 2001 година "? Всъщност за отегчение на фантастите - този " авангард " на човешкото въображение - 2001 от дълго време мина. Мина тъкмо преди едно потомство от пораснали деца.
Пропагандата против живота е тотална. Изучават я дори децата в учебно заведение. Вижте единствено сериалите. В сякаш консервативния " Убийства в Мидсъмър " на ITV имаше сцена в която дъщерята на полковника и пълководец на секретно отделение е влюбена в жена-офицер и инспекторът пита: " Но нали в армията от дълго време се гледа с положително око на хомосексуалните връзки? ". Накрая отговорен излиза, естествено, полковникът. Не подценявайте пропагандата, която се прокарва дори и посредством сериалите! Преди всичко посредством сериалите! За негрите-викинги да не приказваме...
Но за какво наред с гейовете стартират и негри? И друго. Индийското кино, Боливуд, в страна, където размножаването е най-бурно, спи ли? Можеш да си помислиш, че задачата не е ограничение броя на целокупното плюскащо човечество, а единствено на белия човек. Но той пък употребява най-вече. Което си е правилно - правилно си е.
Слабостта е там, че всички тези просветителско-пропагандни ограничения за преустановяване на човешкото размножаване не засягат тези, които се развъждат най-вече. Проблемът на човечеството не е, че се развъждат нуклеарните физици или философите. Груба неточност. Всичките тези кандърми за аборти, гей бракове, фамилно обмисляне (противозачатъчн), отказване най-накрая на самото семейство и инстинктивния ентусиазъм за продължение на рода, няма да стигнат до тези, за които са предопределени, тъй като тези не четат умни публикации в " Капитал " и нему сходни принадлежности. Най-много да откажете умни и образовани хора да имат деца. И кой какво печели от това? Ще се усилва броят на гладните безработни, а ще се понижава на тези, които могат да ги нахранят. Изкуствено увеличавате популацията на Африка, хвърляте храна и антибиотици от самолети, а европейците агитирате да не се женят или да се женят еднополово, да не желаят деца или в случай че заченат по простъпка - гордо да помятат.
Вече си мисля, че проектът е демонски - толкоз е човеконенавистен. Може би една Трета международна война в действителност ще поосвежи мозъците на всички. Освен това мисля, че Картаген би трябвало да бъде опустошен. Процесът по разрушаването му несъмнено ще редуцира числеността на човечеството, само че пък ще изгубим човешките жертвоприношения.
Един от органите на ляволибералната агитация у нас - в. " Капитал " - предходната седмица излезе с покъртителен по своята наивна манипулативност материал. Не знам за какво някои първосигнални медии и публицисти са си въобразили, че са господари на човешкото схващане и човешката мисъл и че могат да внушават на хората хрумвания, без хората да се усетят, че ги работят! Не знам, за своите публики може би са прави.
Този материал носи заглавието " Не желая деца! " (точно по този начин: с удивителната) и под формата на затрогващи първолични изповеди се пробва да наложи следното разбиране. Забележете: тези, които могат, само че не желаят да имат деца, били подложени на публичен тормоз, били жигосани като горките гейове, които желаят да се женят и мъжат между тях. " Попитайте дамите и мъжете, създали съзнателния избор да нямат деца, за всекидневните им конфликти с публичното мнение " - надига стон публикацията. Сблъсъци! Ежедневни! Горките хора, някой би трябвало да се вдигне в отбрана на правата им (внушава статията). Всъщност на обществото въобще не му пука дали те желаят или не желаят да имат деца, това му е последна грижа на обществото. Обаче пропагандните потребности са други.
Пропагандна потребност е и измислената социална група на нежелаещите деца (защото това не е никаква група, както не са група и хората, които не обичат любеница - аз, да вземем за пример, съм от тях, само че не чувствам гражданските си права похитени от тези, които обичат диня), та потребността е тази измислена група да се показа като мъченик, който се нуждае от отбрана. " Хората без деца - четем в публикацията - имат собствен интернационален ден - 1 август всяка година (Уже? - както споделя Остап Бендер в " Златният телец " ). Той се отбелязва от 1973-а насам по самодейност на американската организация Национален алианс за родителство по избор с концепцията да образова необятната аудитория за претекстовете на хората, предпочели да нямат деца и да наложи това като годен избор ". Валиден избор! Кой е споделил, че не е, та би трябвало да се постанова с огън и меч?
Идеята е друга. Как по принцип протичат сходни акции? Ето по този начин. Тръгваме оттова, че хората си имат най-различни аргументи да не желаят деца. Най-различни. Някои напълно допустими, други малко озадачаващи. На този стадий в това няма нищо забавно, нищо удивително, нищо, за което си заслужава да се приказва, всеки свива плещи и споделя: да, добре, какво толкоз. Обаче пропагандата си слага за цел да го трансформира в мода. Да стане съвременно да не желаеш да имаш деца, да стане белег на един метод на живот, който си разрешават да водят известните и съумелите, интелигентните и образованите.
След като към този момент е съвременен, отводът от деца е време да стане белег на цивилизованост, даже на нещо като персонална хигиена. Не е наложително да си режеш ноктите на краката, само че въпреки всичко оказва помощ. Ако не го правиш, не оставяш прекомерно положително усещане у публичното мнение.
След като отводът от деца се е утвърдил като нещо хубаво, идва време това " хубаво " да се разгласи за норма, за нещо обикновено в смисъл, че неговото неявяване е белег на аномалия. Тогава дребното останали, които желаят да имат и имат деца, ще станат първо странни, след това смешни (за техните малцинствени права обаче никой няма да се вдигне на кръстоносен поход) и най-после ще бъдат оповестени за извратени и ще стартират да се крият и да лицемерничат, с цел да не ги отхвърли обществото на " естествените ". Но в никакъв случай няма да им разрешат като на хомосексуалистите да вършат пъстри шествия в манифестация на своята перверзност.
Защо? Знаят ли международните елити нещо, което ние не знаем? В проблем ли се е трансформирала числеността на човечеството? Каква е тази тотална война против репродукцията?
На 13 август 1766 година в Доркинг, в фамилията на разгорещен якобинец (това са първите болшевики, за който не знае) се ражда дребният Томас. Когато пораства, той също като Йосиф Джугашвили учи християнството и дори за малко е енорийски духовник. Но е останал в паметта на поколенията като мъдрец, социолог и икономист, от чиито хрумвания са се оплождали титани като Дарвин и Маркс.
Томас Малтус е прочут най-много с теорията си, оповестена през 1798 под формата на " Есе за законите на популацията ", че човечеството се възпроизвежда в геометрична градация, до момента в който ресурсите за неговото битие - в аритметична. Според Малтус е пагубно хората да се развъждат прекомерно доста и евентуално е бил уверен, че в случай че продължи да се развъжда по този начин, човечеството ще изчезне много преди да доближи днешните си стойности.
Според Малтус това, което държи популацията под надзор, са несгоди като войни, епидемии, апетит и заболявания, морални ограничавания и безнравственост, към които той включва убийства, предотвратяване от зачеване и хомосексуалност. Забележете, че през 18 век хомосексуализмът към момента е безнравственост - какво да ги правиш, недоразвита работа! Но пък към този момент стартира да проблясва, че хомосексуализмът е облекчаване на половия нагон (свещено човешко право) без размножителни последствия.
Дами и господа, та това даже е срещу обичаната им еволюционна доктрина!
Защо се раждат деца? Те са отговорът, който природата дава на гибелта, която не е нейно естествено положение. Горко на всекиго, който има вяра, че гибелта е естествено положение на творението! Веки получава това, в което има вяра.
Децата са вярата за нашето избавление. Колко деца, какъв брой генерации трябваше да се родят, с цел да се стигне до Богородица? Или в случай че това съпоставяне ви отвращава - какъв брой генерации, трябваше да се родят, с цел да се стигне до Маркс, Ленин и Маркузе? Нима съгласно вас всичко би трябвало да спре тук? Ако в този момент пресечем раждането на деца, по какъв начин ще се роди откривателят на лекарството срещу рака? Как ще се роди оня талант, който ще разсели човечеството из космоса, по какъв начин ще стигнем до мечтания от вас трансхуманизъм, когато човешките персони ще се реят в осведомителни облаци, както пророкува Артър Кларк в своята " Одисея в космоса през 2001 година "? Всъщност за отегчение на фантастите - този " авангард " на човешкото въображение - 2001 от дълго време мина. Мина тъкмо преди едно потомство от пораснали деца.
Пропагандата против живота е тотална. Изучават я дори децата в учебно заведение. Вижте единствено сериалите. В сякаш консервативния " Убийства в Мидсъмър " на ITV имаше сцена в която дъщерята на полковника и пълководец на секретно отделение е влюбена в жена-офицер и инспекторът пита: " Но нали в армията от дълго време се гледа с положително око на хомосексуалните връзки? ". Накрая отговорен излиза, естествено, полковникът. Не подценявайте пропагандата, която се прокарва дори и посредством сериалите! Преди всичко посредством сериалите! За негрите-викинги да не приказваме...
Но за какво наред с гейовете стартират и негри? И друго. Индийското кино, Боливуд, в страна, където размножаването е най-бурно, спи ли? Можеш да си помислиш, че задачата не е ограничение броя на целокупното плюскащо човечество, а единствено на белия човек. Но той пък употребява най-вече. Което си е правилно - правилно си е.
Слабостта е там, че всички тези просветителско-пропагандни ограничения за преустановяване на човешкото размножаване не засягат тези, които се развъждат най-вече. Проблемът на човечеството не е, че се развъждат нуклеарните физици или философите. Груба неточност. Всичките тези кандърми за аборти, гей бракове, фамилно обмисляне (противозачатъчн), отказване най-накрая на самото семейство и инстинктивния ентусиазъм за продължение на рода, няма да стигнат до тези, за които са предопределени, тъй като тези не четат умни публикации в " Капитал " и нему сходни принадлежности. Най-много да откажете умни и образовани хора да имат деца. И кой какво печели от това? Ще се усилва броят на гладните безработни, а ще се понижава на тези, които могат да ги нахранят. Изкуствено увеличавате популацията на Африка, хвърляте храна и антибиотици от самолети, а европейците агитирате да не се женят или да се женят еднополово, да не желаят деца или в случай че заченат по простъпка - гордо да помятат.
Вече си мисля, че проектът е демонски - толкоз е човеконенавистен. Може би една Трета международна война в действителност ще поосвежи мозъците на всички. Освен това мисля, че Картаген би трябвало да бъде опустошен. Процесът по разрушаването му несъмнено ще редуцира числеността на човечеството, само че пък ще изгубим човешките жертвоприношения.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ