Делото „Дебора“ продължава в Пловдив: Разпитват пострадалата и експерти
Районният съд в Пловдив през днешния ден е хазаин на следващо съвещание по нашумелия случай „ Дебора “. Подсъдим е някогашният другар на момичето, Георги Георгиев. Процесът продължава към този момент над две години и е в своя трети цикъл, откакто през януари 2025 година започва още веднъж заради отказ на правосъдния състав в Стара Загора.
Днешното съвещание, което се организира при закрити порти, е фокусирано върху продължаващия разпит на потърпевшата Дебора Михайлова. Разпитът ѝ, почнал на предходното съвещание, се реализира в наличието на психолог и психиатър. Дебора дойде със забавяне и беше сбита пред медиите, изразявайки отчаяние от продължителността на процеса.
Адвокатите на Георги Георгиев не са очаквали разпитът ѝ да продължи и през днешния ден. От прокуратурата обаче подчертаха, че точно отбраната е упорствала за изясняване на условия от спомените и усещанията на жертвата. Предстои чуване на експертизи, в това число психолого-психиатрична, която да откри психическото положение на Дебора след похищението.
Обвиненията против Георги Георгиев са за неведнъж пострадване с макетен нож, подкастряне на косата ѝ и отправяне на закани за живота ѝ. Случаят от лятото на 2023 година провокира всеобщи митинги против домашното принуждение в цялата страна.
Дебора Михайлова разяснява пред публицисти:
„ Ще забележим при моя разпит какво ще се случи още веднъж 2 години и половина по-късно. “
Прокурор Ивелина Косева съобщи:
„ За през днешния ден сме планували да продължим с разпита на потърпевшата Дебора и ще изслушаме заключението на една от експертизите. Тя е една експертиза, която е обвързвана с всички тези условия за заканите, за положението ѝ след самия случай, което е извънредно значимо да се обясни по какъв начин се е отразило самото посягане. “
От своя страна, юристът на подсъдимия, Петко Кънев, изрази друго мнение:
„ Според мен специалистите изрично биха били на позиция, че тя не е изпитвала състоятелен боязън. Това стана ясно от разпитите, които продължиха повече от три дни. Аз не мисля, че е съществено сходно обвиняване – приказваме за заканата за ликвидиране. За нас няма нито едно доказателство, което да сочи, че нашият клиент има съпричастност към това, в което те го упрекват. “
