Сключвал ли Ценко Чоков договори с мъртъвци?
Районната прокуратура във Враца съобщи на съд някогашния кмет на Галиче, Ценко Чоков. Той е упрекнат в длъжностно закононарушение.
Като кмет той изпълнявал законово регламентирани нотариални функционалности. Това включвало право да удостоверява подписи върху частни документи, които са едностранни актове и не подлежат на регистриране, подписите и наличието на пълномощие по Закона за отговорностите и договорите, както и верността на преписите и извлечения от документи и бумаги.
Чоков бил също аграрни производител и притежател на животновъден обект. Сключвал голям брой контракти за аренда и наем със притежатели на аграрни земи в региона на Галиче. Разполагал с техните персонални данни и данните за собствеността им, а в качеството си на длъжностно лице имал достъп до националната база данни.
Дейността по развъждането на животни се водела на името на дамата, с която той живеел на фамилни начала. Тя го упълномощила да я съставлява пред всички органи по отношение на ръководството на активността.
След приключване на периоди по договорите за аренда на недвижими парцели Чоков решил да употребява данните, които имал и да сформира нови такива без знанието на притежателите им. За задачата от тяхно име били направени 11 пълномощни, с които жена му била упълномощена да подписва контракти. Полагането на подписите и ръкописното изписване на имената на упълномощителите било осъществено от неустановени лица. Тези неистинен частни документи били удостоверени от Чоков в качеството му на длъжностно лице, след което обвинената ги показала пред нотариус.
Впоследствие формираните по този метод контракти за аренда - без знанието и единодушието на притежателите на земеделските парцели, послужили като съображение на обвиненият да ги обработва и да ги декларира за подкрепяне за период от 10 години. Такива били " сключвани " и с умряли лица, чиито наследници също не били осведомени.
В хода на досъдебното произвеждане са били назначени и направени съдебно-почеркови и механически експертизи. Според заключенията им, подписите и ръкописните текстове за упълномощител в пълномощните не са изпълнени от титулярите – лицата за които се отнасят, а посредством опит за тяхното подражаване.
Обвинението против Чоков е за документно закононарушение.
Като кмет той изпълнявал законово регламентирани нотариални функционалности. Това включвало право да удостоверява подписи върху частни документи, които са едностранни актове и не подлежат на регистриране, подписите и наличието на пълномощие по Закона за отговорностите и договорите, както и верността на преписите и извлечения от документи и бумаги.
Чоков бил също аграрни производител и притежател на животновъден обект. Сключвал голям брой контракти за аренда и наем със притежатели на аграрни земи в региона на Галиче. Разполагал с техните персонални данни и данните за собствеността им, а в качеството си на длъжностно лице имал достъп до националната база данни.
Дейността по развъждането на животни се водела на името на дамата, с която той живеел на фамилни начала. Тя го упълномощила да я съставлява пред всички органи по отношение на ръководството на активността.
След приключване на периоди по договорите за аренда на недвижими парцели Чоков решил да употребява данните, които имал и да сформира нови такива без знанието на притежателите им. За задачата от тяхно име били направени 11 пълномощни, с които жена му била упълномощена да подписва контракти. Полагането на подписите и ръкописното изписване на имената на упълномощителите било осъществено от неустановени лица. Тези неистинен частни документи били удостоверени от Чоков в качеството му на длъжностно лице, след което обвинената ги показала пред нотариус.
Впоследствие формираните по този метод контракти за аренда - без знанието и единодушието на притежателите на земеделските парцели, послужили като съображение на обвиненият да ги обработва и да ги декларира за подкрепяне за период от 10 години. Такива били " сключвани " и с умряли лица, чиито наследници също не били осведомени.
В хода на досъдебното произвеждане са били назначени и направени съдебно-почеркови и механически експертизи. Според заключенията им, подписите и ръкописните текстове за упълномощител в пълномощните не са изпълнени от титулярите – лицата за които се отнасят, а посредством опит за тяхното подражаване.
Обвинението против Чоков е за документно закононарушение.
Източник: glasnews.bg
КОМЕНТАРИ