Районен съд Кюстендил взе мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на обвиняем за причиняване на средна телесна повреда и за проникване в чуждо МПС
Районен съд Кюстендил дефинира мярка за неотклонение „ Задържане под стража “, във връзка с обвинен за 2 закононарушения: за незаконно навлизане в непознато моторно транспортно средство и за причиняване на междинна телесна щета, изразяваща се в прободни рани в региона на гърдите. Съдът, под председателството на арбитър Михаела Атанасова почете исканeто направено от Районна прокуратура Кюстендил за взимане на най – тежката мярка за неотклонение.
В. К. / на 59 година, от гр. Кюстендил / е притеглен като обвинен за това, че 16.08.2025 година в гр.Кюстендил, незаконно е проникнал в непознато МПС – лек автомобил, паркиран на ул. „ Цар Освободител “ пред магазин „ Ф… “, без единодушието на притежателя – закононарушение по член 346б от Наказателен кодекс. В. К. е притеглен като обвинен и за това, че на 17.08.2025 година в гр. Кюстендил, посредством нанасяне на удари с нож в региона на гърдите, е предизвикал междинна телесна щета на Б. Д. от гр. Кюстендил, изразяваща се в прободни рани в региона на гърдите, които са предизвикали разстройство на здравето, краткотрайно рисково за живота – закононарушение по член 129, ал.2, във вр. с ал.1 от Наказателен кодекс.
Показанията на очевидците и по двете производства, касаещи двете закононарушения, за които обвиненият е притеглен към наказателна отговорност, са разумни и вътрешно непротиворечиви, същите се допълват, а съотнесени и към останалия доказателствен материал, основават обосновано съмнение за съпричастността на обвинения към осъществяване на инкриминираните действия. Налице е действителна заплаха от укриване, поради извънпроцесуалното държание на обвинения по осъществения на 16.08.2025г. опит да напусне местопроизшествието, указвайки опозиция на задържалите го и потърпевши от действието, а и касателно закононарушението по член 129, ал.1 от Наказателен кодекс, по отношение на осъществяването на което е открит след това след осъществяване на оперативно – издирвателни мероприятия. Макар и да е разполагаем адрес на обвинения, в допълнение на горното, няма данни същият да е зает по трудово правно отношение. Налице е и действителна заплаха от осъществяване на закононарушение. Тя се извлича от правосъдното минало на обвинения. Видно от приложената информация за съдимост той е неведнъж осъждан. Едното от инкриминираните действия е тежко по смисъла на закона, а и това, че двете закононарушения са осъществени в изискванията на разнородна действителна цялост, демонстрира засягане на разнообразни по тип публични връзки и на лично съображение покачва степента на социална заплаха на действията и на дееца, се споделя в претекстовете на арбитър Михаела Атанасова.
Определението на Районен съд Кюстендил, с което във връзка с В. К. е взета мярка за неотклонение „ Задържане под стража “, предстои на обжалване с частна тъжба и частен митинг, пред Окръжен съд Кюстендил.
ЗАБЕЛЕЖКА: Съгласно чл.16 от Наказателно-процесуален кодекс обвиненият се счита за НЕВИНЕН до определяне на противното с влезнала в действие присъда.
Изготвил: Владимир Владимиров- Връзки с обществеността
В. К. / на 59 година, от гр. Кюстендил / е притеглен като обвинен за това, че 16.08.2025 година в гр.Кюстендил, незаконно е проникнал в непознато МПС – лек автомобил, паркиран на ул. „ Цар Освободител “ пред магазин „ Ф… “, без единодушието на притежателя – закононарушение по член 346б от Наказателен кодекс. В. К. е притеглен като обвинен и за това, че на 17.08.2025 година в гр. Кюстендил, посредством нанасяне на удари с нож в региона на гърдите, е предизвикал междинна телесна щета на Б. Д. от гр. Кюстендил, изразяваща се в прободни рани в региона на гърдите, които са предизвикали разстройство на здравето, краткотрайно рисково за живота – закононарушение по член 129, ал.2, във вр. с ал.1 от Наказателен кодекс.
Показанията на очевидците и по двете производства, касаещи двете закононарушения, за които обвиненият е притеглен към наказателна отговорност, са разумни и вътрешно непротиворечиви, същите се допълват, а съотнесени и към останалия доказателствен материал, основават обосновано съмнение за съпричастността на обвинения към осъществяване на инкриминираните действия. Налице е действителна заплаха от укриване, поради извънпроцесуалното държание на обвинения по осъществения на 16.08.2025г. опит да напусне местопроизшествието, указвайки опозиция на задържалите го и потърпевши от действието, а и касателно закононарушението по член 129, ал.1 от Наказателен кодекс, по отношение на осъществяването на което е открит след това след осъществяване на оперативно – издирвателни мероприятия. Макар и да е разполагаем адрес на обвинения, в допълнение на горното, няма данни същият да е зает по трудово правно отношение. Налице е и действителна заплаха от осъществяване на закононарушение. Тя се извлича от правосъдното минало на обвинения. Видно от приложената информация за съдимост той е неведнъж осъждан. Едното от инкриминираните действия е тежко по смисъла на закона, а и това, че двете закононарушения са осъществени в изискванията на разнородна действителна цялост, демонстрира засягане на разнообразни по тип публични връзки и на лично съображение покачва степента на социална заплаха на действията и на дееца, се споделя в претекстовете на арбитър Михаела Атанасова.
Определението на Районен съд Кюстендил, с което във връзка с В. К. е взета мярка за неотклонение „ Задържане под стража “, предстои на обжалване с частна тъжба и частен митинг, пред Окръжен съд Кюстендил.
ЗАБЕЛЕЖКА: Съгласно чл.16 от Наказателно-процесуален кодекс обвиненият се счита за НЕВИНЕН до определяне на противното с влезнала в действие присъда.
Изготвил: Владимир Владимиров- Връзки с обществеността
Източник: novinata.bg
КОМЕНТАРИ