Домашен арест за полицаите, ограбили нелегален мигрант
Районен съд – Тетевен дефинира мярка за неотклонение " Домашен арест “ за двама чиновници на Районното ръководство на Министерство на вътрешните работи в Ябланица, упрекнати в кражба на пари и мобилен телефон от незаконен мигрант.
Случаят е от края на август, когато, съгласно обвиняването, двама младши контрольори от районно управление (на МВР) на Министерство на вътрешните работи – Ябланица, откриват непознат жител, нелегално преминаващ през страната (престъпление по член 279, алинея 1 от НК), само че вместо да го задържат, му оказват помощ да избегне наказателно гонене. Освен това му лишават 50 евро и мобилен телефон (престъпление по член 195, алинея 1, т. 6 от НК).
На 5 септември на двамата полицейски чиновници – Г. П. В. и Г. Й. Г – са повдигнати обвинявания – за кражба, осъществена от длъжностно лице, което се е възползвало от служебното си състояние (чл. 195, алинея 1, т. 6 от НК), както и за оказана помощ на разположение, направило закононарушение, да избегне наказателно гонене (чл. 294, алинея 4, вр. с алинея 1 НК). На Г. Й. Г. е повдигнато още едно обвиняване – за това, че в персоналния си автомобил държал муниции – патрони за служебното си оръжие, като не е взел нужните ограничения за сигурност (престъпление по член 338, алинея 1 от НК).
При разглеждането на ограниченията за неотклонение на упрекнатите, прокуратурата изиска налагането на най-тежката – задържане под стража.
По делото против Г. П. В. и откакто съобрази изложената фактическа конюнктура и показаните доказателства, съдът одобри, че от данните по досъдебното произвеждане може да се направи обосновано съмнение, че обвиненият е съпричастен към осъществените тежки закононарушения, за които е упрекнат. По последната причина за взимане на най-тежката мярка за неотклонение, а точно да съществуваща действителна заплаха обвиненият да се укрие или да извърши закононарушение, обаче съдът не откри учредения. По делото не се откри заплаха от осъществяване на друго закононарушение с подобен висок интензитет, че за превъзмогването й да е належащо налагането по отношение на обвинения на най-тежката мярка за неотклонение " задържане под стража ". Затова правосъдният състав дефинира обвиненият да е с мярка " Домашен арест “, която да бъде следена с електронна гривна.
Аналогично е определението и по делото за мярката за неотклонение на Г. Й. Г. Той също ще е под " Домашен арест “, с електронна гривна. Въпреки че и за него държавното обвиняване искаше най-тежката мярка за неотклонение, в правосъдното съвещание от прокуратурата показаха, че и по-леката мярка - " Домашен арест “ би изпълнила задачите на закона.
В нито един миг от правосъдните съвещания не е представяна информация за употребявано принуждение от страна на полицейските чиновници по отношение на потърпевшия чужденец.
Мерките за неотклонение могат да бъдат обжалвани пред Окръжен съд – Ловеч. Ако бъдат подадени частни тъжби, делата ще се преглеждат на 14 и на 15 септември.
Случаят е от края на август, когато, съгласно обвиняването, двама младши контрольори от районно управление (на МВР) на Министерство на вътрешните работи – Ябланица, откриват непознат жител, нелегално преминаващ през страната (престъпление по член 279, алинея 1 от НК), само че вместо да го задържат, му оказват помощ да избегне наказателно гонене. Освен това му лишават 50 евро и мобилен телефон (престъпление по член 195, алинея 1, т. 6 от НК).
На 5 септември на двамата полицейски чиновници – Г. П. В. и Г. Й. Г – са повдигнати обвинявания – за кражба, осъществена от длъжностно лице, което се е възползвало от служебното си състояние (чл. 195, алинея 1, т. 6 от НК), както и за оказана помощ на разположение, направило закононарушение, да избегне наказателно гонене (чл. 294, алинея 4, вр. с алинея 1 НК). На Г. Й. Г. е повдигнато още едно обвиняване – за това, че в персоналния си автомобил държал муниции – патрони за служебното си оръжие, като не е взел нужните ограничения за сигурност (престъпление по член 338, алинея 1 от НК).
При разглеждането на ограниченията за неотклонение на упрекнатите, прокуратурата изиска налагането на най-тежката – задържане под стража.
По делото против Г. П. В. и откакто съобрази изложената фактическа конюнктура и показаните доказателства, съдът одобри, че от данните по досъдебното произвеждане може да се направи обосновано съмнение, че обвиненият е съпричастен към осъществените тежки закононарушения, за които е упрекнат. По последната причина за взимане на най-тежката мярка за неотклонение, а точно да съществуваща действителна заплаха обвиненият да се укрие или да извърши закононарушение, обаче съдът не откри учредения. По делото не се откри заплаха от осъществяване на друго закононарушение с подобен висок интензитет, че за превъзмогването й да е належащо налагането по отношение на обвинения на най-тежката мярка за неотклонение " задържане под стража ". Затова правосъдният състав дефинира обвиненият да е с мярка " Домашен арест “, която да бъде следена с електронна гривна.
Аналогично е определението и по делото за мярката за неотклонение на Г. Й. Г. Той също ще е под " Домашен арест “, с електронна гривна. Въпреки че и за него държавното обвиняване искаше най-тежката мярка за неотклонение, в правосъдното съвещание от прокуратурата показаха, че и по-леката мярка - " Домашен арест “ би изпълнила задачите на закона.
В нито един миг от правосъдните съвещания не е представяна информация за употребявано принуждение от страна на полицейските чиновници по отношение на потърпевшия чужденец.
Мерките за неотклонение могат да бъдат обжалвани пред Окръжен съд – Ловеч. Ако бъдат подадени частни тъжби, делата ще се преглеждат на 14 и на 15 септември.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ