Районен съд – Несебър взе мярка за неотклонение „Домашен арест“ с техническо средство тип „гривна“
Районен съд – Несебър взе мярката за неотклонение „ Домашен арест “ с техническо средство вид „ гривна “ по отношение на Н.Б., упрекнат за причиняване на ПТП с потърпевши пешеходци в к.к. „ Слънчев бряг “.
Н.Б. е обвинен за осъществено закононарушение по член 343, алинея 3, б. “а “, предл. последно, вр. с алинея 1, б. “б “, предл. второ, по отношение на член 342, алинея 1 от Наказателен кодекс, във вр. с член 20, алинея 1 и член 5 от ЗДвП, за това, че на 14.08.2025г. в к.к. Слънчев бряг, при ръководство на електро-моторно пътно транспортно средство, е нарушил разпоредбите за придвижване по пътищата, визирани в чл.20, алинея 1 от ЗДвП, като не направлявал непрестанно ръководеното транспортно средство, напуснал пътното платно, основал заплаха за пешеходците в региона и позволил ПТП, с което по несъобразителност е предизвикал междинни телесни повреди на повече от едно лице – общо пет пешеходци. Случаят е дипломиран от прокуратурата като изключително тежък.
По време на съвещанието стана ясно, че Н.Б. е дал кръв и урина на непринудено взимане на мостри за относително проучване, нужни за осъществяване на физикохимична експертиза. Отделно се открива от свидетелските показания, че обвиненият е бил тестван на място с техническо средство „ Дръг тест “ за приложимост на наркотични субстанции, както и за приложимост на алкохол с техническо средство „ Алкотест дрегер “. Направените проби са дали негативен резултат.
Обвиняемият не е осъждан все още. По делото са събрани характеристични данни, че лицето не е престъпно проявено, за същото няма отразени данни за формирани Защитена местност, Директива за птиците и полицейски регистрации. По делото се открива, че обвиненият неотдавна е навършил 18 години и следва да бъде възпитаник в дванадесети клас.
Районен съд – Несебър взе поради, че Министерство на народната отбрана „ Задържане под стража “ се взема, когато е налице обосновано съмнение, че обвиненият е направил закононарушение, което се санкционира с отнемане от независимост и доказателствата по делото сочат, че има действителна заплаха да се укрие или да извърши друго закононарушение.
Чл.63, ал.2 от Наказателно-процесуален кодекс показва, че в случай че от доказателствата по делото не се открива противното, при първичното взимане на Министерство на народната отбрана „ Задържане под стража “, действителната заплаха по ал.1 на чл.63 от НПК- да се укрие или да извърши друго закононарушение – е налице, при следните случаи: когато лицето е привлечено като обвинен за закононарушение, осъществено наново или при изискванията на рисков рецидив; в случай че лицето е осъждано за друго тежко съзнателно закононарушение от общ темперамент, и когато самото закононарушение се планува наказване „ Лишаване от независимост “ не по-малко от 10 години или друго по-тежко наказване.
Съдът счете, че в тази ситуация не са налице нито една от тези предпоставки, визирани в чл.63, алинея 2 от Наказателно-процесуален кодекс, защото действието, за което е притеглен Н.Б., не е при изискванията на повторност или рисков рецидив. Обвиняемият не е осъждан за друго тежко съзнателно закононарушение, както и наказването, което се планува за закононарушението, за което е притеглен като обвинен, е Лишаване от независимост от две до 10 години.
Районен съд – Несебър взе поради извънредно тежките общественоопасни последствия, настъпили от действието, за което Н. Б. е притеглен като обвинен.
След като прегледа тези обстоятелства, съдът счете, че задачата на ограниченията за неотклонение, посочени в чл.57 от Наказателно-процесуален кодекс, а точно да се попречи на обвинения да се укрие или да извърши друго закононарушение, ще се реализира с мярка за неотклонение „ Домашен арест “, като главният претекст на съда е младата възраст на обвинения, чистото му правосъдно минало, неналичието на престъпни регистрации, направеното признание и оказаното цялостното подпомагане на органите на реда.
Определението на Районен съд – Несебър предстои на обжалване или протестиране в тридневен период пред Окръжен съд – Бургас.
Н.Б. е обвинен за осъществено закононарушение по член 343, алинея 3, б. “а “, предл. последно, вр. с алинея 1, б. “б “, предл. второ, по отношение на член 342, алинея 1 от Наказателен кодекс, във вр. с член 20, алинея 1 и член 5 от ЗДвП, за това, че на 14.08.2025г. в к.к. Слънчев бряг, при ръководство на електро-моторно пътно транспортно средство, е нарушил разпоредбите за придвижване по пътищата, визирани в чл.20, алинея 1 от ЗДвП, като не направлявал непрестанно ръководеното транспортно средство, напуснал пътното платно, основал заплаха за пешеходците в региона и позволил ПТП, с което по несъобразителност е предизвикал междинни телесни повреди на повече от едно лице – общо пет пешеходци. Случаят е дипломиран от прокуратурата като изключително тежък.
По време на съвещанието стана ясно, че Н.Б. е дал кръв и урина на непринудено взимане на мостри за относително проучване, нужни за осъществяване на физикохимична експертиза. Отделно се открива от свидетелските показания, че обвиненият е бил тестван на място с техническо средство „ Дръг тест “ за приложимост на наркотични субстанции, както и за приложимост на алкохол с техническо средство „ Алкотест дрегер “. Направените проби са дали негативен резултат.
Обвиняемият не е осъждан все още. По делото са събрани характеристични данни, че лицето не е престъпно проявено, за същото няма отразени данни за формирани Защитена местност, Директива за птиците и полицейски регистрации. По делото се открива, че обвиненият неотдавна е навършил 18 години и следва да бъде възпитаник в дванадесети клас.
Районен съд – Несебър взе поради, че Министерство на народната отбрана „ Задържане под стража “ се взема, когато е налице обосновано съмнение, че обвиненият е направил закононарушение, което се санкционира с отнемане от независимост и доказателствата по делото сочат, че има действителна заплаха да се укрие или да извърши друго закононарушение.
Чл.63, ал.2 от Наказателно-процесуален кодекс показва, че в случай че от доказателствата по делото не се открива противното, при първичното взимане на Министерство на народната отбрана „ Задържане под стража “, действителната заплаха по ал.1 на чл.63 от НПК- да се укрие или да извърши друго закононарушение – е налице, при следните случаи: когато лицето е привлечено като обвинен за закононарушение, осъществено наново или при изискванията на рисков рецидив; в случай че лицето е осъждано за друго тежко съзнателно закононарушение от общ темперамент, и когато самото закононарушение се планува наказване „ Лишаване от независимост “ не по-малко от 10 години или друго по-тежко наказване.
Съдът счете, че в тази ситуация не са налице нито една от тези предпоставки, визирани в чл.63, алинея 2 от Наказателно-процесуален кодекс, защото действието, за което е притеглен Н.Б., не е при изискванията на повторност или рисков рецидив. Обвиняемият не е осъждан за друго тежко съзнателно закононарушение, както и наказването, което се планува за закононарушението, за което е притеглен като обвинен, е Лишаване от независимост от две до 10 години.
Районен съд – Несебър взе поради извънредно тежките общественоопасни последствия, настъпили от действието, за което Н. Б. е притеглен като обвинен.
След като прегледа тези обстоятелства, съдът счете, че задачата на ограниченията за неотклонение, посочени в чл.57 от Наказателно-процесуален кодекс, а точно да се попречи на обвинения да се укрие или да извърши друго закононарушение, ще се реализира с мярка за неотклонение „ Домашен арест “, като главният претекст на съда е младата възраст на обвинения, чистото му правосъдно минало, неналичието на престъпни регистрации, направеното признание и оказаното цялостното подпомагане на органите на реда.
Определението на Районен съд – Несебър предстои на обжалване или протестиране в тридневен период пред Окръжен съд – Бургас.
Източник: novinata.bg
КОМЕНТАРИ