КПК установи конфликт на интереси при шефа на Агенцията за българите в чужбина
Райна Манджукова получи санкция от 5000 лв. поради контракт в интерес на сестра си
Комисията за противопоставяне на корупцията откри спор на ползи при Райна Манджукова, изпълнителен шеф на Изпълнителната организация за българите в чужбина към Министерството на външните работи. Решението носи санкция от 5000 лв. и може да бъде обжалвано пред Административния съд в София.
Според решението на КПК от 9 юни тази година, Манджукова е сключила цивилен контракт на 7 август 2023 година в частен интерес на сестра си Л.Н., което е в нарушаване на закона. Договорът е бил за придружаване на деца от български общности по време на екскурзии, летен отдих и образование в интервала от 8 до 18 август 2023 година. За тази активност е била контрактувана и изплатена сума в размер на 253,24 лв..
" Комисията прави своите заключения за съществуване или липса на спор на ползи на база доказателства, събрани по реда на Административнопроцесуалния кодекс, " се показва в решението на КПК. Според комисията събраните доказателства водят до извода за съществуване на частен интерес на обвързвано с Манджукова лице от извършените пълномощия по работа.
Няма нарушавания при други контракти
КПК не е открила спор на ползи при Манджукова във връзка със подписани контракти сред нея и другите ѝ брат и сестра – Д.Б. и Н.Л., както и с три сдружения. Това е заради липса на извършени пълномощия по работа в интервала от 15 юли 2022 година до 19 март 2025 година.
" Още не съм получила решението и не съм се срещнала с него, " сподели Райна Манджукова, потърсена за коментар от Българска телеграфна агенция.
Позиция на отбраната
В решението на комисията е показана и позицията на юриста на Манджукова. Според него практиката на Върховния административен съд сочи, че значително при разкриването и тълкуването на използвания закон е преследването на полза в случаите, когато тя е противозаконна или е получена безпричинно в резултат на заеманата обществена служба.
По думите на бранителя, в сегашния случай възнаграждението по гражданския контракт е получено в резултат на фактически положен труд, то е алегорично и в този смисъл не е нелегално. Адвокатът показва, че опцията за определяне на спор на ползи в тази ситуация е несъществуваща.
Срокове за обжалване
Решението на КПК не е дефинитивно и може да се оспори пред Административния съд в София в 14-дневен период от съобщаването му. В седемдневен период, считано от датата на известяван за решението, сумата може да бъде заплатена непринудено.
Комисията не е кредитирала обясненията и възраженията, показани от юриста на Манджукова. Работата по случая е почнала след подаден сигнал.
Комисията за противопоставяне на корупцията откри спор на ползи при Райна Манджукова, изпълнителен шеф на Изпълнителната организация за българите в чужбина към Министерството на външните работи. Решението носи санкция от 5000 лв. и може да бъде обжалвано пред Административния съд в София.
Според решението на КПК от 9 юни тази година, Манджукова е сключила цивилен контракт на 7 август 2023 година в частен интерес на сестра си Л.Н., което е в нарушаване на закона. Договорът е бил за придружаване на деца от български общности по време на екскурзии, летен отдих и образование в интервала от 8 до 18 август 2023 година. За тази активност е била контрактувана и изплатена сума в размер на 253,24 лв..
" Комисията прави своите заключения за съществуване или липса на спор на ползи на база доказателства, събрани по реда на Административнопроцесуалния кодекс, " се показва в решението на КПК. Според комисията събраните доказателства водят до извода за съществуване на частен интерес на обвързвано с Манджукова лице от извършените пълномощия по работа.
Няма нарушавания при други контракти
КПК не е открила спор на ползи при Манджукова във връзка със подписани контракти сред нея и другите ѝ брат и сестра – Д.Б. и Н.Л., както и с три сдружения. Това е заради липса на извършени пълномощия по работа в интервала от 15 юли 2022 година до 19 март 2025 година.
" Още не съм получила решението и не съм се срещнала с него, " сподели Райна Манджукова, потърсена за коментар от Българска телеграфна агенция.
Позиция на отбраната
В решението на комисията е показана и позицията на юриста на Манджукова. Според него практиката на Върховния административен съд сочи, че значително при разкриването и тълкуването на използвания закон е преследването на полза в случаите, когато тя е противозаконна или е получена безпричинно в резултат на заеманата обществена служба.
По думите на бранителя, в сегашния случай възнаграждението по гражданския контракт е получено в резултат на фактически положен труд, то е алегорично и в този смисъл не е нелегално. Адвокатът показва, че опцията за определяне на спор на ползи в тази ситуация е несъществуваща.
Срокове за обжалване
Решението на КПК не е дефинитивно и може да се оспори пред Административния съд в София в 14-дневен период от съобщаването му. В седемдневен период, считано от датата на известяван за решението, сумата може да бъде заплатена непринудено.
Комисията не е кредитирала обясненията и възраженията, показани от юриста на Манджукова. Работата по случая е почнала след подаден сигнал.
Източник: dunavmost.com
КОМЕНТАРИ